Дело № 1-155/2026

Уголовное дело № 1-155/2026 (12502950002000147)

УИД (19RS0001-01-2026-000241-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием государственного обвинителя Мищанчука П.С., подсудимого П....А.Д., защитника – адвоката Л....И.С. , представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П....А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П....А.В. дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1) с ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> (далее – старший госинспектор Лицо 1).

Согласно ч. 1 Положения об <адрес> инспекторском участке ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> (далее по тексту – <адрес> инспекторский участок ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>), утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Положение) <адрес> инспекторский участок ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.

В соответствии с ч. 4 Положения в своей деятельности <адрес> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <адрес>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <адрес>.

Согласно ч. 9 Положения <адрес> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.

В соответствии с ч. 10 Положения должностные лица <адрес> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч., управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.

Согласно ч. 12 Положения старший государственный инспектор руководит деятельностью <адрес> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <адрес> инспекторского участка.

В соответствии с положениями должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес> (далее по тексту – должностная инструкция), с которой Лицо 1 ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>:

пункт 1.2: руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <адрес>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>;

раздел 3: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <адрес>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <адрес>;

пункт 4.12: имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях: управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения; уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца;

пункт 4.14: имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения;

пункт 5.4: обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном;

пункт 5.5: обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ФИО1 МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании;

пункт 5.11: обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

пункт 5.22: обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности;

пункты 6.1, 6.2: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <адрес> инспекторском участке ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>, т.е. является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно положениям Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Административный регламент):

пункт 2: государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

пп. 1 п. 16: результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном;

пункт 62: предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов; проверка теоретических знаний заявителя; проверка практических навыков заявителя; выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги;

пункт 82: лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии;

пп. 83, 84, 85: при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний;

пункт 89: основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя;

пункт 91: лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор);

пп. 94, 96, 99: при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ФИО1 МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат, - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков;

пункт 101: основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения;

пункт 102: административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: - оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений – в срок, не превышающий 1 час с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; - выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде – одновременно с внесением информации в реестр удостоверений;

пункт 108: результатом выполнения административной процедуры является: - при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права;

пункт 138: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ФИО1 МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее по тексту – Приказ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), <адрес> инспекторский участок определен в качестве подразделения ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.

Согласно пп. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам Лицо 1 назначено ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, назначен ответственным за проверку теоретических знаний заявителя, назначен ответственным за проверку практических навыков заявителя, назначен ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ П....А.В., находясь на территории <адрес> <адрес>, обратился к ранее знакомому Лицу 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее по тексту – Лицо 2) с просьбой об оказании содействия в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу П....А.В., Лицо 2 ответило согласием, тем самым, в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласилось выступить в качестве посредника между взяткодателем П....А.В. и взяткополучателем должностным лицом –старшим госинспектором Лицом 1.

Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, выступавшее в качестве посредника, действуя по просьбе П....А.В., находясь на территории <адрес> <адрес> обратился к ранее знакомому старшему госинспектору Лицу 1, сообщив о просьбе П....А.В. незаконно выдать ему (П....А.В.) удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у П....А.В. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Лица 2 должностному лицу Лицо 1 взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем должностное лицо – старший госинспектор Лицо 1, сообщил Лицу 2 о наличии возможности оказания содействия в получении П....А.В. вышеуказанного удостоверения, предложив П....А.В. через посредника Лица 2 передать ему (Лицу 1.) взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение Лицо 1, выступавший в качестве посредника Лицо 2, действуя по поручению П....А.В., ответил согласием.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у П....А.В., находящегося на территории <адрес>, из личной заинтересованности, с целью получения удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег через посредника Лица 2 должностному лицу – старшему госинспектору Лицу 1 в значительном размере за заведомо незаконные действия в свою пользу, выразившееся в создании условий для получения П....А.В. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 37 минут должностное лицо – старший госинспектор Лицо 1, находясь в помещении ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> (далее – ФИО1) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически П....А.В. не обращался в ФИО1 для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении П....А.В. в ФИО1, далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе ФИО1, самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, далее в вышеуказанный период времени внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении П....А.В. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления П....А.В. на проверку практических навыков управления маломерным судном, а также внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения о назначении на ДД.ММ.ГГГГ прохождения П....А.В. проверки практических навыков, о чем в период с 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, продолжая выполнять условия получения взятки, сообщил посреднику Лицу 2.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 50 минут Лицо 2, действуя в качестве посредника во взяточничестве, находясь в помещении неврологического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» по адресу: <адрес>, сообщил П....А.В. о необходимости передачи Лицу 1 взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах П....А.В. заведомо незаконных действий, а именно за создание условий для получения П....А.В. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел на дачу взятки в виде денег через посредника Лица 2 должностному лицу – старшему госинспектору Лицу 1 в значительном размере за заведомо незаконные действия в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут П....А.В., находясь на территории <адрес> края, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании получить удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, и с целью получения указанного удостоверения, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством использования «системы быстрых платежей» осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица 2 в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Лицом 2 в виде взятки Лицу 1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты Лицо2, действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – П....А.В., находясь в помещении неврологического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» по адресу: <адрес>, полученные от П....А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, посредством использования «системы быстрых платежей» перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица 1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> тем самым П....А.В. дал взятку должностному лицу – старшему госинспектору Лицу 1 в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за совершенные в интересах П....А.В. заведомо незаконные действия, а именно за создание условий для получения П....А.В. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами Лицо 1 распорядился по собственному усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут по 12 часов 08 минут должностное лицо – старший госинспектор Лицо 1, находясь в помещении ФИО1 по адресу: <адрес>, без фактической проверки у П....А.В. теоретических знаний и практических навыков, действуя в нарушение ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически П....А.В. не обращался в ФИО1 для проверки практических навыков судовождения, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении П....А.В. в ФИО1, а также сведения об успешном прохождении П....А.В. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в виде выдачи удостоверения на право управления маломерными судами, и внесения информации в реестр удостоверений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 09 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных Лицом 1 заведомо ложных сведений о прохождении П....А.В. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П....А.В. на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях Лица 1 начальником ФИО1, являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно предоставляющим П....А.В. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.

Подсудимый П....А.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний П....А.В., в качестве подозреваемого следует, что работает в ООО «<данные изъяты>». По служебной необходимости ему приходится выезжать в <адрес>, где он познакомился с Б....А.Н. , являющимся начальником отдела сервиса в местном подразделении ООО «<данные изъяты>». У него с Б....А.Н. сложились рабочие взаимоотношения, они обменялись номерами телефонов. В марте 2025 года он встретился с Б....А.Н. в офисе ООО «<данные изъяты>» и рассказал, что хочет сдать экзамен на право управления маломерным судном в <адрес>, при этом он поинтересовался о том, известно ли Б....А.Н. о том, сложно ли сдавать экзамены в <адрес>. Б....А.Н. сказал, что поможет ему. При этом Б....А.Н. пояснил, что необходимо пройти медицинскую комиссию, по результатам которой будет указано, что каких-либо противопоказаний у него к управлению маломерным судном не имеется, сделать три цветных фотографии и подать заявку на сайте «Госуслуги» для прохождения теоретического и практического экзаменов. Указанные документы, вместе с фотографиями он передал Б....А.Н. вместе со служебной документацией, записался на сдачу экзамена в <адрес> ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, хотел приехать сдавать теоретическую часть экзамена в <адрес>, о чем сообщил Б....А.Н. , но он сказал, что можно не приезжать на экзамен, и что в дальнейшем, когда он будет в <адрес>, то заберет полученное удостоверение, на что он согласился. При этом он понял, что Б....А.Н. поможет получить удостоверение на право управления маломерным судном без фактического прохождения проверки знаний. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б....А.Н. и сообщил, что он до конца не заполнил заявку и на ДД.ММ.ГГГГ на сдачу теоретического экзамена не записали, в связи с чем, он заново записался на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Б....А.Н. и сообщил о том, что получить удостоверение на право управления маломерным судном будет стоить 30 000 рублей, о чем ему сообщили сотрудники ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у него в личном кабинете на сайте «Госуслуги» появилось информация о том, что он сдал теоретическую часть экзамена, сдача практической части была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период навигации ещё был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не был и не проходил указанный экзамен, поскольку находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Б....А.Н. он перевел денежные средства в размере 30 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк» на его банковскую карту «АльфаБанк» за получение удостоверения на право управления маломерными судами. В указанный день он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него в личном кабинете на сайте «Госуслуги» появилась информация о том, что он сдал практическую часть экзамена и через несколько дней в личный кабинет ему пришло электронное удостоверение на право управления маломерным судном. При этом практический экзамен ДД.ММ.ГГГГ он также не сдавал и в <адрес> не находился. В дальнейшем Б....А.Н. отправил ему обратно медицинскую справку, а также удостоверение. Данные документы были переданы вместе с К,...С.В. – работником ООО «<данные изъяты>», который ехал из <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 48-53).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний П....А.В. в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания, в качестве подозреваемого поддерживает (т. 2 л.д. 74-76).

Оглашенные показания подсудимый П....А.В. подтвердил, указав, что показания давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Оценивая досудебные показания П....А.В., суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника. Оснований для признания вышеприведенных показаний П....А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов, в том числе их полноте, правильности изложения, от подсудимого, его защитника, при ознакомлении с их содержанием не поступало. Показания подсудимого П....А.В., данные им в ходе следствия не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо показаний подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б....А.Н. , следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>». Ранее официально был трудоустроен в ГУ МЧС России по <адрес>, где в 2022-2023 году познакомился с Э...Д.А. , работавшим в ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>. В связи с указанными рабочими встречами у него сложились хорошие, рабочие отношения с Э...Д.А. В марте 2025 года к нему в телефонном режиме обратился П....А.В., который работает также в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе разговора поинтересовался, есть ли возможность помочь ему с получением удостоверения на право управления маломерными судами. Он сказал о том, что узнает и позже ему сообщит. При встрече с Э...Д.А. в ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес>, обговорив ситуацию, последний сообщил о возможности помочь П....А.В. в получении удостоверения на право управления маломерными судами за 30 000 рублей. Он созвонился с П....А.В. и озвучил стоимость получения им удостоверения на право управления маломерными судами, стал консультировать П....А.В. о том, какие документы собрать, как подать заявление на сайте «Госуслуги» и записаться на сдачу экзамена. П....А.В. был записан на сдачу экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ П....А.В. перечислил денежные средства ему на банковскую карту «АльфаБанк» в размере 30 000 рублей, которую он сразу перевел на банковскую карту «ТБанк» Э...Д.А. Далее, получив в бумажном носителе удостоверение на право управления маломерными судами, передал их П....А.В. через работника ООО «Сумитек Интернешенл», который ехал в <адрес> (т. 1 л.д. 169-172).

Из показаний свидетеля ФИО1 Е.А., начальника ФИО1 ГУ МЧС по РХ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит организация работы ФИО1, контроль за деятельностью подчинённых сотрудников, принятие решений о выдаче удостоверений в электронном виде в системе АИС ФИО1 МЧС России, утверждение должностных инструкции личного состава ФИО1, в том числе им ДД.ММ.ГГГГ утверждена должностная инструкция старшего государственного инспектора по маломерным судам Абаканского инспекторского участка ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес>, утвержденной Э...Д.А. Деятельность ФИО1 регламентируется положением о ФИО1, которое утверждается начальником ГУ МЧС России по <адрес>. Одним из направлений деятельности ФИО1 является оказание государственной услуги на право управление маломерным судном. При этом указанная услуга оказывается в электронном виде посредствам подачи установленных заявлений через портал «Госуслуги», в котором указывают наименование категорий, к которому прилагается квитанция об оплате госпошлины. ФИО1 сертифицирован на оказание «Госуслуг» только на моторные лодки и катера, гидроциклы, и судна особой конструкции. Кандидат после подачи соответствующего заявления через портал «Госуслуг» самостоятельно выбирает ФИО1, в котором он будет сдавать аттестацию на право управление маломерным судном, дату сдачи и время. В соответствии с регламентом ФИО1 сдача аттестаций осуществляется каждую пятницу и состоит из двух этапов – теоретический этап, который оказывается круглогодично, а также практический этап, который оказывается в период навигации. Период навигации на территории <адрес> осуществляется ежегодно в соответствии с постановлением Правительства <адрес> с последней субботы апреля по последнюю субботу октября. Согласно ведомственным нормативным актам разрыв между теоретическим и практическими этапами допускается не более 6 месяцев. Что касается теоретической части, то кандидат прибывает в ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении экзаменационного класса, оборудованного сертифицированными компьютерами осуществляет сдачу теоретической части. Кандидаты помимо заявления по прибытию в ФИО1 предоставляют фотографии установленного образца, а также медицинскую справку, содержащую сведения о том, что кандидат не имеет противопоказаний к управлению маломерным судном, которые вместе с копией паспорта заносятся в АИС ФИО1 МЧС России. Перед сдачей кандидат в группе экзаменационной и регистрационной работе (начальник Т....С.К. ) получает индивидуальный пароль для вхождения в АИС ФИО1 МЧС России. После чего кандидат следует в экзаменационный класс, где вводит логин и пароль на компьютере и осуществляет сдачу теоретической части. Допускается одновременная сдача 4 кандидатами, поскольку класс оборудован 4 компьютерами. В период сдачи теоретической части в классе присутствует сотрудник, который контролирует сдачу экзамена. Ввиду того, что в группу экзаменационной и регистрационной работы входит только Т....С.К. и техник, должность которого свободна, то в классе обычно присутствуют начальник <адрес> инспекторского участка Э...Д.А. , либо инспектор <адрес> инспекторского участка Л...Д.А. , либо его заместитель П...А.Н. Если кандидатов немного, то сдачу теоретической части контролирует сам Т....С.К. Продолжительность сдачи экзамена зависит от количества категорий, на которые заявлен кандидат. Экзаменационные компьютеры оборудованы камерами, которые фиксируют факт сдачи экзамена. После завершения тестирования, ответы обрабатываются в автоматическом режиме АИС ФИО1 МЧС России, после чего сразу же поступают сведения о сдаче или не сдаче тестирования. В случае успешного прохождения теоретической части начальник группы экзаменационной и регистрационной работы Т....С.К. выдает направление кандидату на прохождение практической части. Если сдача осуществлялась в период навигации, то кандидат в этот же день проследует для сдачи практической части. Если сдача осуществлялась в межнавигационный период, то кандидат прибывает в установленное время для сдачи на базу стоянку МЧС расположенную на территории бывшего Абаканского речного порта. Сдача теоретической части осуществляется обычно с 08 часов утра до 12 часов. Практическую часть принимает государственные инспектора по маломерным судам, как правило, это начальник группы патрульной службы К,...С.В. либо в его отсутствии начальник Абаканского инспекторского участка Э...Д.А. Практическая часть заключается в проверке навыков вождения кандидатом маломерным судном на водоеме. Сдача практической части осуществляется обычно с 13 часов до 17 часов. Результаты практической части отражаются в учетной ведомости, которые в последующем передаются в группу экзаменационной и регистрационной работы. При успешном прохождении практической части, Т....С.К. вносит сведения в АИС ФИО1 МЧС России, осуществляет формирование удостоверения на право управления маломерным судном соответствующей категории, которые направляет ему для утверждения. После чего им в АИС ФИО1 МЧС России на основании внесенных сведений о том, что кандидат успешно прошел практическую и теоретическую части, утверждается удостоверение. В дальнейшем указанное удостоверение посредством портала «Госуслуг» направляется кандидату. Также кандидат может самостоятельно обратиться в ФИО1 для получения удостоверения, что фиксируется в соответствующем журнале, который ведет Т....С.К. Непосредственно с кандидатами он контактирует крайне редко, поскольку обычно принимает участие в проводимых совещаниях в составе ГУ МЧС России по <адрес>. П....А.В. ему не знаком. Б....А.Н. ему знаком длительное время, поскольку ранее работал в МЧС в пожарной части и предоставлял бочки для хранения неиспользованного ГСМ. Периодически он видел его в ФИО1 (т. 1 л.д. 199-203).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К,...С.В. – старшего государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1 ГУ МЧС по РХ, в его должностные обязанности входит, в том числе осуществление контроля за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами, выдача судовых билетов и иных документов, принятие участия в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судом, включающую в себя проверку практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном. Для получения прав на маломерные суда необходимо сдать теоретический и практический экзамены. Посредством сайта «Госуслуги» соискатель записывается на сдачу теоретического экзамена, платит госпошлину, после чего в назначенный день прибывает для сдачи теоретического экзамена. Посредством программы «АИС ФИО1 МЧС России» создается список с фамилиями, имена, отчествами, кто непосредственно в указанный день должен прийти сдавать теоретический экзамен. Теоретический экзамен принимается в учебном классе по адресу: <адрес>, где находятся 4 служебных компьютера, посредством которых экзаменуемый отвечает на блок вопросов, при этом, один экзаменатор должен присутствовать в классе. После сдачи теоретического экзамена экзаменуемый направляется к руководителю группы регистрационной и экзаменационной работы ФИО1 МЧС России по <адрес> Т....С.К. , который выписывает направление на сдачу практического экзамена, в котором указываются данные лица, дата прибытия на экзамен и тип судна, на который сдается экзамен. Практическая часть экзамена проводится в «Речном порту» <адрес>, который принимает он, а также имеют право принять практическую часть Э...Д.А. , Л...Д.А. , Б....А.С. После сдачи практической части экзамена, он ставит отметку в направлении об успешном прохождении экзамена, после чего с указанными направлениями прибывает в ФИО1 МЧС России по <адрес>, передает их Т....С.К. для занесения отметок в программу «АИС ФИО1 МЧС России». После сдачи экзаменов права приходят в личный кабинет на «Госуслуги». Он доступ к программе «АИС ФИО1 МЧС России» не имеет. Б....А.Н. - работник ООО «<данные изъяты>», ему знаком, неоднократно приезжал ранее к ним на работу (т. 1 л.д. 191-194).

Согласно показаниям свидетеля П...А.Н. заместителя начальника ФИО1 ГУ МЧС по <адрес>, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, им даны показания, аналогичные вышеприведенным показаниями свидетелей ФИО1 Е.А, К,...С.В. относительно организации и порядка деятельности ФИО1 по оказанию государственной услуги на право управления маломерным судном, порядка и этапах сдачи экзаменов, их длительности и периодичности, ответственных должностных лицах ФИО1, в т.ч. Э...Д.А. , используемом специализированном программном обеспечении. При этом дополнительно свидетелем указано, что П...., не знаком, каким образом он сдавал экзамены на право управления маломерными суднами, не знает, Б....А.Н. знаком давно, познакомил ФИО1 Е.А. (т. 1 л.д. 205-210).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т....С.К. – старшего государственного инспектора группы регистрационной и аттестационной работы ФИО1 ГУ МЧС по <адрес>, следует, что им даны показания, тождественные вышеприведенным показаниями свидетелей Г....Е.А. ., К,...С.В. , П...А.Н. относительно используемого специализированного программного обеспечения, организации и порядка деятельности ФИО1 по оказанию государственной услуги на право управления маломерным судном, порядке и этапах сдачи экзаменов, ответственных должностных лицах ФИО1, в т.ч. Э...Д.А. Указал, что П....А.В. ему не знаком, каким образом он сдавал экзамен на право управления маломерными суднами, не знает. Поскольку доступ к ЕИС ЦГУ для проведения регистрационных действий имеется только у него и поскольку он не всегда может находиться на рабочем месте, то пароль для доступа под его учетной записью знают все инспекторы, принимающие участие в проведении мероприятий, связанных в т.ч. с оказанием услуги по выдаче удостоверения на право управления маломерным судном. Согласно сведениям из ЕИС ЦГУ на П....А.В., последний осуществлял сдачу экзаменов ДД.ММ.ГГГГ теорию, ДД.ММ.ГГГГ практику в ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>. Согласно представленным сведениям о биллинговых соединениях П....А.В. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний не находился в <адрес>, значит можно сделать вывод, что либо кто-то пришел сдавать экзамен за указанное лицо, и его личность была удостоверена надлежащим образом, либо кто-то в его отсутствие, используя доступ к его учетной записи провел указанные регистрационные действия. К нему никто из коллег по поводу проведения отметок без прохождения экзамена в отношении П....А.В. не обращался. Б....А.Н. ему не известен (т. 1 л.д. 212-219).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б....А.С. , государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1 ГУ МЧС по <адрес> им даны показания, аналогичные вышеприведенным показаниями свидетелей Г...Е.А.., К,...С.В. , П...А.Н. , Т....С.К. относительно организации и порядка деятельности ФИО1 по оказанию государственной услуги на право управления маломерным судном, этапах сдачи экзаменов, ответственных должностных лицах ФИО1, в т.ч. Э...Д.А. , используемом специализированном программном обеспечении. П....А.В. ему не знаком и о том, каким образом указанное лицо сдавало экзамены на право управления маломерными суднами ему неизвестно (т. 1 л.д. 181-184).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л...Д.А. , следует, что им также даны показания, тождественные вышеприведенным показаниями свидетелей Г..ЕА., К,...С.В. , П...А.Н. , Т....С.К. , Б....А.С. относительно организации и порядка деятельности ФИО1 по оказанию госуслуги на право управления маломерным судном, этапах сдачи экзаменов, используемом специализированном программном обеспечении, ответственных должностных лицах ФИО1, в т.ч. Э...Д.А. П....А.В. ему не знаком, каким образом указанное лицо сдавало экзамены на право управления маломерными суднами ему неизвестно. Ему известен Б....А.Н. , лично с ним не общался (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б...С.А. , являющейся государственном инспектора по маломерным судам группы патрульной службы ФИО1 ГУ МЧС по <адрес>, в системе ФИО1 осуществляется работа в автоматизированной системе ЕИС ЦГУ, посредством которой осуществляется оказание государственных услуг. Каждый сотрудник ФИО1, деятельность которого связана с оказанием госуслуг, имеет индивидуальный логин и пароль для входа в ЕИС ЦГУ, а также электронную цифровую подпись, для утверждения документов в системе ЕИС ЦГУ и подписания документов во внутреннем документообороте. Деятельность ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес> регламентируется положением о ФИО1, которое утверждается начальником ГУ МЧС России по <адрес>. Она не участвует в оказании предоставления государственной услуги на право управления маломерным судном. Данная услуга оказывается группой экзаменационной и регистрационной работой – старший инспектор Т....С.К. Ей неизвестен пароль от учетной записи ЕИС ЦНУ Т....С.К. Кто имеет доступ к рабочему компьютеру Т....С.К. ей неизвестно, поскольку в его рабочее место находится в другом кабинете. В указанном кабинете располагаются помимо Т....С.К. , старший инспектор Э...Д.А. , инспектор <адрес> участка Л...Д.А. П....А.В., Б....А.Н. ей неизвестны (т. 1 л.д. 226-228).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Э...Д.А. , следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство <адрес> инспекторским участком. Одним из направлений деятельности ФИО1 является оказание государственной услуги на право управления маломерным судном. Данная услуга оказывается гражданам РФ в электронном виде посредствам подачи установленных заявлений через портал «Госуслуги», в котором указывают наименование категорий, к которому прилагается квитанция об оплате госпошлины. ФИО1 по <адрес> сертифицирован на оказание госуслуги только на моторные судна, и судна особой конструкции. На основании приказа ГУ МЧС по <адрес> он входит в число ответственных лиц за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по проведении аттестации на право управления маломерными судами. Кроме того, он входит в число ответственных лиц за проверку теоретических знаний и практических навыков кандидатов, а также за формирование и направление результатов предоставления государственной услуги. Также даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниями свидетелей Г...Е.А.., К,...С.В. , Т....С.К. , Л...Д.А. , Б....А.С. , П...А.Н. относительно организации и порядка деятельности ФИО1 по оказанию государственной услуги на право управления маломерным судном, этапах сдачи экзаменов, их длительности и периодичности, ответственных должностных лицах ФИО1, используемом специализированном программном обеспечении. Кроме того, указал, что в 2022 или 2023 году, он познакомился с Б....А.Н. , который работает в ООО «<данные изъяты>», является знакомым начальника Центра ГИМС Г..ЕА.. В ходе общения с Б....А.Н. у них сложились приятельские отношения. Примерно в марте 2025 года к нему обратился Б....А.Н. , с вопросом о возможности оказания помощи его знакомому по фамилии П.... в получении удостоверения на право управления маломерными судами. Он пояснил Б....А.Н. , что попробует за 30 000 рублей. В дальнейшем Б....А.Н. звонил ему и уточнял, какие документы необходимо собрать П..... До ДД.ММ.ГГГГ Б....А.Н. передал ему комплект документов на П....А.В., так как П....А.В. был записан через сайт «Госуслуги» для сдачи экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в этот период навигация еще не была открыта, то пройти практическую часть П....А.В. не мог. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение П....А.В. в ФИО1 и направлении его для выполнения теоретической части экзамена. После чего проследовал в класс, используя пароль, выданный ЕИС ЦГУ для прохождения П....А.В. теоретической части, самостоятельно решил её. После чего вошел в ЕИС ЦГУ на рабочем компьютере и отметил успешную сдачу теоретической части и назначение на ДД.ММ.ГГГГ прохождение практической части. При этом в ходе общения с Б....А.Н. сообщил, что навигация еще не открыта и получить удостоверение П....А.В. сможет только после начала навигации. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Б....А.Н. , что документы можно будет забирать, но оказалось, что Б....А.Н. находился в больнице, и он перевел ему на расчетный счет, открытый в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 30 000 рублей за получение П....А.В. удостоверения на право управления маломерным судном. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении ФИО1, вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение П....А.В. в ФИО1 и направлении его для выполнения практической части экзамена. После чего воспользовавшись отсутствием Т....С.К. на рабочем месте, внес сведения под его учетной записью в ЕИС ЦГУ о том, что П....А.В. успешно прошел практическую часть экзамена, хотя фактически он на экзамене не находился и он не видел данного гражданина. После чего в ЕИС ЦГУ было сформировано удостоверение, которое автоматически направлено П....А.В. (т. 1 л.д. 174-179).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р...М.А. , в ООО «<данные изъяты>» работает с декабря 2007 года и состоит в должности заместителя директора с 2024 года. Б....А.Н. ему знаком с момента его трудоустройства в организацию. О том, какие были взаимоотношения у Б....А.Н. с подразделениями ФИО1 МЧС России по <адрес> ему неизвестно. Ему знаком П....А.В., который работает в организации с 2022 года и дислоцируется в <адрес>, однако в связи со служебной деятельностью часто ездит в командировки в структурные подразделения на местах, в том числе часто бывает в <адрес>. Какие взаимоотношения у П....А.В. с Б....А.Н. не знает. Он мог передавать документы от Б....А.Н. М....Д.И. в 2025 году - между подразделениями из <адрес> в <адрес> или обратно. Однако, что это были за документы, он не знает, поскольку никогда не смотрел (т. 1 л.д. 230-233).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К...С.А. , помощника следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и РХ, следует, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело № в отношении Э...Д.А. , вещественные доказательства по которому находятся в камере хранения следственного отдела, и готова их выдать (т. 1 л.д. 235-237).

На досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По окончанию допросов свидетели удостоверили правильность изложения своих показаний, о чем свидетельствуют подписи допрошенных лиц в соответствующих протоколах. Сведения, сообщенные свидетелями, согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с показаниями подсудимого принятые судом в качестве допустимых доказательств, а также иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Достоверность показаний свидетелей, в том числе Э...Д.А. и Б....А.Н. не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания протоколов допросов свидетелей в качестве недопустимых, не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, свидетелей, вина П....А.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно Административному регламенту Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном. Предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов; проверка теоретических знаний заявителя; проверка практических навыков заявителя; выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги. Лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии. При подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.

Основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя. Лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор). При подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ФИО1 МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат, информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат, информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.

Основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения. Административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений – в срок, не превышающий 1 час с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде – одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права (т. 1 л.д. 46-76).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> утверждено «Положение об <адрес> инспекторском участке ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес>», согласно которому <адрес> инспекторский участок является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности (п. 1). В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <адрес>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <адрес> (п. 4). В соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном (п. 9). Должностные лица <адрес> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч., управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения (п. 10). Старший государственный инспектор руководит деятельностью <адрес> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <адрес> инспекторского участка (п. 12) (т. 1 л.д. 80-85).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, в 2025 г.» <адрес> инспекторский участок определен в качестве подразделения ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды. Старший госинспектор по маломерным судам Э...Д.А. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, назначен ответственным за проверку теоретических знаний заявителя, назначен ответственным за проверку практических навыков заявителя, назначен ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно выписке из приказа №-K от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Э...Д.А. назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> (т. 1 л.д. 88).

Как следует из должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <адрес> инспекторского участка ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес>, с которой Э...Д.А. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <адрес>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) ФИО1 Главного управления МЧС России по <адрес>; в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <адрес>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <адрес>; имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях: управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения; уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.

Старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.

Старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном. Принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ФИО1 МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. Осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции. Принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности (т. 1 л.д. 89-91).

В ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ направлены материалы ОРМ, проведенных сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении Э...Д.А. , в действиях которого установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 23, 24-31).

Согласно представленным сведениям ГУ МЧС России по <адрес>, П....А.В. ДД.ММ.ГГГГ успешно пройдена аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (экзаменаторы Т....С.К. , Э...Д.А. ), по результатам чего ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95).

В ходе проведения осмотров места происшествия осмотрено:

- помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр., при этом участвующий ходе осмотра места происшествия П....А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в классе самоподготовки по вышеуказанному адресу и со своего мобильного телефона перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Б....А.Н. , для получения удостоверения на право управления маломерным моторным судном (т. 1 л.д. 154-158);

- служебное помещение ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие кабинета с указателем «Регистрация маломерных судов, выдача удостоверений», в котором размещены 3 рабочих места, оборудованных компьютерами, в т.ч. рабочее место Т....С.К. , Э...Д.А. (т. 1 л.д. 159-162);

- территория Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 247-249).

В ходе выемки выданы компакт-диск с результатами оперативно- розыскной деятельности, представленный УФСБ России по <адрес>, блокнот Т....С.К. , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений ГУ МЧС России по <адрес> ( т. 1 л.д. 240-242).

Впоследствии осмотрен блокнот Т....С.К. , в котором обнаружены рукописные записи «ДД.ММ.ГГГГ П....А.В. +» (т. 1 л.д. 243-245); оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, в котором зафиксированы разговоры, состоявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Б....А.Н. и П....А.В., а также Б....А.Н. и Э...Д.А. (т. 2 л.д. 1-13), что подтверждается соответствующими протоколами.

Согласно протоколу, осмотрен мобильный телефон марки «Realme 12 Pro+», принадлежащий П....А.В., в ходе которого установлено, что в установленном мессенджере «WhatsApp» имеется контакт «Б....А.Н. » с абонентским номером +№; в приложении «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут (часовой пояс <адрес>) с банковской карты, имеющей расчетный счет №, открытой на имя П....А.В. ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществлен денежный перевод в размере 30 000 рублей на банковскую карту «Альфа-Банк» по номеру телефона +№; в личном кабинете на сайте «Госуслуги» П....А.В. отображено, что ДД.ММ.ГГГГ услуга по получению удостоверения на право управления маломерным судом ему оказана. Электронное удостоверение на право управления маломерным судом на имя П....А.В., хранится в личном кабинете (т. 2 л.д. 16-19).

Согласно протоколу, осмотрен компакт-диск, содержащий сведения из АО «Альфа-Банк» в отношении Б....А.Н. и установлено, что на имя Б....А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красноярск-Монолит» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> открыт расчетный счет №. Обнаружена операция по поступлению денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П....А.В., через систему быстрых платежей с номера +№ в сумме 30 000 рублей (т. 2 л.д. 38-39).

В ходе осмотра компакт-диска, содержащего сведения из АО «ТБанк» в отношении Э...Д.А. , установлено, что на имя Э...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», по адресу: <адрес>, стр. 26 открыт счет №, также обнаружена операция об осуществлении зачисления денежных средств в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого в АО «Альфа-Банк» по телефону +№ через Систему быстрых платежей (т. 2 л.д. 34-35).

При осмотре единой информационной среды цифровизации процессов предоставления услуг («ЕИС ЦГУ МЧС России») установлено, что в нее внесены сведения о сдаче П....А.В. теоретического экзамена в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, принятого Э...Д.А. ; практических экзаменов (маломерное моторное судно и гидроцикл) в период с 11 часов 37 минут по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, принятого Т....С.К. ; П....А.В. выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации, что подтверждается протоколом (т. 2 л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра таблицы биллинговых соединений средства сотовой связи с абонентским номером +№, используемого П....А.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ П....А.В. находился в <адрес> (т. 2, л.д. 26-28).

Сведения, содержащиеся в исследованных в ходе судебного разбирательства кадровых и иных приказах, документах, регулирующих должностные обязанности сотрудников ФИО1 ГУ МЧС России по <адрес>, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, что допускается нормами ст.ст. 84, 74 УПК РФ.

Следственные действия в виде осмотров соответствующих участков местности, помещений, предметов, в т.ч. аудиозаписей, их изъятие и приобщение к материалам дела проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, непосредственно сведения, содержащиеся на аудиозаписях, источник получения которых суду известен, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами. Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности лиц, коррупционной направленности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющего ОРД. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Суд не принимает и не оценивает в качестве доказательства с учетом положений ст. 74 и главы 11 УПК РФ протокол явки с повинной П....А.В. (т. 1 л.д. 15-16), поскольку, несмотря на подтверждение подсудимым в суде изложенных в нем обстоятельств, протокол явки с повинной получался без участия защитника, право на приглашение защитника ему не разъяснялось, ему не разъяснялись при получении протокола явки с повинной положения о том, что изложенные сведения могут быть использованы как доказательства даже в случае последующего отказа от них. Вместе с тем данные выводы не влияют на выводы суда о виновности П....А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ об освобождении виновного лица от уголовной ответственности за дачу взятки по данному уголовному делу не имеется, поскольку данное преступление было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении получателя взятки до сообщения П....А.В. в своей явке с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении, которая была написана после возбуждения уголовного дела в отношении получателя взятки, в связи с чем такое сообщение нельзя признать добровольным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении П....А.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина П....А.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Действия П....А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и меры наказания подсудимому П....А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 83), <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 89), его возраст, <данные изъяты>.

Учитывая поведение П....А.В. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому П....А.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления путем участия в следственных действиях, даче подробных показаний и сообщения обстоятельств совершения преступления, изобличения себя в деятельности, связанной с дачей взятки должностному лицу (в т.ч. указания на посредника). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, занятие благотворительностью, направление письма извинительного характера в Общественную наблюдательную комиссию <адрес>.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной, поскольку из смысла действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

С учетом того, что органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в отношении Э...Д.А. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.290 УК РФ по факту получения взятки через посредника в значительном размере от П....А.В. за незаконные действия в интересах П....А.В., а также с учетом даты составления протокола явки с повинной П....А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после его фактического вызова к сотрудникам полиции по подозрению в причастности к указанному преступлению, суд приходит к выводу, что П....А.В. самостоятельно не обращался с заявлением об участии в совершенном преступлении, что не отрицается П....А.В. По тем же основания, не могут быть расценены в качестве явки с повинной и сведения, содержащиеся в протоколе допроса П....А.В., в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении Э...Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание П....А.В., судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности П....А.В., его материальном и семейном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления П....А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, факта трудового устройства, в виде штрафа. При этом, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения к П....А.В. положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории тяжкого, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении П....А.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого П....А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого П....А.В., его возраст, трудоспособность, наличие официального трудоустройства, возможность ежемесячного получения заработка, его размер, наличие алиментных обязательств, отсутствие кредитных обязательств, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Оказание помощи совершеннолетнему ребенку, проходящему службу в рядах Российской Армии, племянникам, один из которых является инвалидом, не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения П....А.В. от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П....А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>; <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П....А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты, видеозаписи, аудиозаписи, таблицу биллинговых соединений, сведения из АО «ТБанк» в отношении Э...Д.А. , сведения из АО «Альфа-Банк» в отношении Б....А.Н. - хранящиеся на оптических дисках в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- блокнот, оптический диск с результатами ОРД, представленный с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, - хранить по месту хранения, определенного органом предварительного расследования, до принятия итоговых решений по уголовным делам №№, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь