ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., подсудимого Борисова В.П. и его защитника – адвоката Махарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Борисова В. П., <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ установил:
Органами дознания Борисов В.П. обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.
15 октября 1989 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Борисов В.П., находясь в <*****> по ул. им. И.Д. Иванова в с. Бетюнг Вилюйского района Якутской АССР, в нарушение нормативно-правовых актов, действовавших на дату приобретения (п. 1 Постановления Совета Министров СССР № 645 от 23.07.1975, Приказ МВД СССР № 246 от 01.12.1987), не имея соответствующих документов, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконно приобрел путем получения в дар от неустановленного лица патроны калибра 5,6 мм в количестве 115 единиц и патроны калибра 8,2?66 мм в количестве 9 единиц.
После этого, продолжая преступные действия, в нарушение ст. 6 и 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия (Постановление Правительства РФ № 814 от 21.07.1998), без соответствующего разрешения, умышленно, в период с 16 часов 30 минут 15 октября 1989 года до 13 часов 30 минут 23 июля 2025 года незаконно хранил указанные патроны в гостиной комнате <*****> РС (Я) – в шкафу.
23 июля 2025 года в 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанные патроны были обнаружены и изъяты.
Согласно заключению баллистической экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ и №***** от ДД.ММ.ГГГГ: 9 патронов калибра 8,2?66 мм являются охотничьими патронами центрального боя, заводского изготовления пригодны для стрельбы; 115 патронов калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления; 114 из них пригодны для стрельбы, 1 непригоден (неисправность воспламенительного состава).
В судебном заседании защитником Махаровым С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано, что Борисов В.П. не судим, с места жительства характеризуется положительно, в ходе дознания полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Дополнил, что указанные патроны остались у Борисова В.П. период его работы в совхозе, когда он являлся кадровым охотником. Ранее на мелкокалиберное оружие разрешение не выдавалось, оружие и патроны раздавались завхозами, отчетность за боеприпасы не требовалась.
Подсудимый Б. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, сообщил, что признал вину в полном объеме, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Михайлов Я.Н. с ходатайством защитника не согласился, указывая, что действительно Борисов В.П. признал вину, раскаялся, характеризуется положительно, однако не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Борисов В.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию преступления, поскольку подробно дал изобличающие себя показания как до после возбуждения уголовного дела, у психиатра и нарколога на учете не состоит, с места жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные награды и грамоты за высокие трудовые показатели и вклад в развитие сельского хозяйства, проживает в с. Бетюнг, пенсионер, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что Борисов В.П. способствовал раскрытию и расследованию преступлений и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: стреляные гильзы калибра 5,6 мм (115 шт.) и калибра 8,2 мм (9 шт.) – хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Вилюйскому району, подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <*****> (Якутия) для соответствующего разрешения.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Борисова В. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Борисова В. П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: стреляные гильзы калибра 5,6 мм (115 шт.) и калибра 8,2 мм (9 шт.) – хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Вилюйскому району, подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов