ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи МВВ при секретаре НВА, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> СНВ, подсудимого ПЮЯ, защитника-адвоката КЕГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЮЯ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму в КФХ ЦВН, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, заимка урочища <адрес>», судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПЮЯ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ПЮЯ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, а также установлена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ освободился из УКП ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ПЮЯ поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ПЮЯ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
При постановке на учет ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ПЮЯ указал место жительство: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.
За нарушения административных ограничений, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ПЮЯ на период срока административного надзора дополнены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> три раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ от ПЮЯ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> поступило заявление о перемене места пребывания в реабилитационный центр «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>.
За нарушения административных ограничений решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ПЮЯ дополнительно установлены административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ, избранного места жительства, установлено место жительства: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ПЮЯ, действуя с прямым умыслом на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, с целью несоблюдения установленных административных ограничений, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что вышеуказанными решениями судов ему запрещено самовольное оставление места пребывания, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, не уведомив сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место пребывания в реабилитационном центре «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес>, и в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по различным неустановленным в ходе дознания адресам <адрес>, Республики Хакасия.
ПЮЯ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о смене места жительства (пребывания) и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В целях установления местонахождения ПЮЯ, были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено.
В судебном заседании ПЮЯ вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний ПЮЯ, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он неоднократно был судим и отбывал в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в реабилитационном центре, расположенном по адресу: <адрес>
Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него временных ограничений и обязанностей. Решениями Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из <адрес> края по маршрутному листу и был поставлен на учет ОУУП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> кабинет №, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при постановке на учет инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены временные ограничения, возложенные на него судом, а также разъяснены обязанности, возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, он был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, данное предупреждение им было подписано собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> реабилитационном центре «<данные изъяты>» руководителем которого является ПЮЯ, он ранее также проживал у него это было в № году, т.е. правила и условия содержания в реабилитационном центре он знал. Определенного места жительства у него нет. Выпустился из детского дома в № году, всегда проживал либо у кого-то из знакомых, либо в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он попросил немного денег на карманные расходы у ПЮЯ, в чем ему было отказано, они поругались, после чего он ушел к своему знакомому по имени С, который проживает в <адрес>, точного места его жительства он не знает. После того как он ушел из реабилитационного центра, он стал употреблять спиртное каждый день, употреблял ежедневно примерно до середины июня № года. С С они проживали на то, что собирали по городу бутылки и сдавали на приемку стеклотары. После приема алкоголя он не мог ходить некоторое время, так как у него отекли ноги, однако в больницу он не обращался. В настоящее время алкогольные напитки употреблять перестал. За период употребления спиртных напитков он халатно отнесся к тому, что не ходил отмечаться к участковым полиции и не предупредил о смене места проживания, в реабилитационный центр он возвращаться не желал. В связи с тем, что он не приходил на отметку к участковым, он понимал, что своими действиями он уклоняется от административного надзора, без уважительной причины, несмотря на то, что знал и понимал ответственность за это. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе Северного рынка в <адрес> и его остановили сотрудники полиции и доставили в УМВД России по <адрес>. В настоящее время он со своим другом Сергеем связи не поддерживает, так как ДД.ММ.ГГГГ он попал в ГБУЗ РХ «АМКБ», где ДД.ММ.ГГГГ его выписали. Где проживает Сергей в настоящее время, он не знает. Вину свою в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. №
При допросе в качестве обвиняемого ПЮЯ поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указав, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаивается.(№
После оглашения приведенных показаний, подсудимый ПЮЯ подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания давал добровольно и в присутствии защитника.
Оснований для признания оглашенных показаний ПЮЯ недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объёме.
Таким образом, вина ПЮЯ помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ПЮЯ был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запрещено ПЮЯ пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, а также обязанности ПЮЯ два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. №
На основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ПЮЯ в определенное время суток, а именно: в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени. №
Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ дополнительно установлены административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ, избранного места жительства, установив место жительства: <адрес>. №
Обоснованность установления в отношении ПЮЯ административного надзора и определенных ограничений судом проверена, и сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела административного надзора, изъятого в ходе выемки у свидетеля СТА №), осмотренного следователем ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ДД.ММ.ГГГГ под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. №
ДД.ММ.ГГГГ ПЮА ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснено о необходимости прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, г. <адрес> обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц №
В этот же день ПЮЯ предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. №
ДД.ММ.ГГГГ ПЮА ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснено о необходимости прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, г. <адрес> обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц №
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ обратился в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес> №
В ходе неоднократных проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ПЮЯ по указанному им месту жительства не находился, и его местонахождение было установлено только ДД.ММ.ГГГГ №
После осмотра материалы дела административного надзора в отношении ПЮЯ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю под сохранную расписку (№
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ХДГ, СТА, ПЮИ, МАА, ТНВ, ПАВ, БВВ, ТВГ, ВАА, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля ХДГ (старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>) следует, в ее должностные обязанности входит профилактическая работа на административном участке с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор.
Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЮЯ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ освободился из УКП ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
При постановке на учет ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ПЮЯ указал место жительство: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.
За неоднократные нарушения административных ограничений, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ на период срока административного надзора дополнены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ от ПЮЯ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> поступило заявление о перемене места пребывания в реабилитационный центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
За неоднократные нарушения административных ограничений решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ дополнительно установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц.
ПЮЯ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал. В целях установления местонахождения ПЮЯ, были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено, в результате чего его преступные действия, направление на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции.
В связи с тем, что в действиях ПЮЯ усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП УМВД России по <адрес> и передан в отдел дознания УМВД России по <адрес> для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ. №
Свидетель СТА (инспектор ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>) показала, что в ее должностные обязанности входит профилактическая работа на административном участке с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> был поставлен ПЮЯ по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЮЯ было заведено дело административного надзора, в связи с его поступлением из МО МВД России «Ачинский». (№
Свидетель МАА (УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>) показал, что в его должностные обязанности входит наблюдение и профилактическая работа с поднадзорными лицами, проживающих на обслуживаемом им административном участке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут им был проверен состоящий по административным надзором ПЮЯ, по месту жительства: <адрес>
В результате проверки по данному адресу ПЮЯ пояснил, что ПЮЯ не проживает там с ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение ПЮЯ не представилось возможным№
Аналогичные сведения о проведении проверки ПЮЯ по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 20 м. сообщил свидетель ПАВ (старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут №), свидетель ВАА (оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 50 минут по 02 часа 00 минут (№), а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут свидетель БВВ (полицейский мобильного взвода № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>). (№ в результате которых, установить местонахождение ПЮЯ не представилось возможным, со слов ПЮИ ПЮЯ по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ТНВ (старший полицейский 4 взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа № на 2 патрульном участке, совместно с полицейским водителем ОВО по <адрес> НДЮ ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут на маршруте патрулирования в <адрес>, в районе <адрес>, был выявлен ПЮЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в оперативном контроле в базе розыска ИБДР от ДД.ММ.ГГГГ. ПЮЯ был доставлен в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> №
Из показаний свидетеля ПЮИ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает на должности руководителя МОБО «<данные изъяты>». Их организация занимается благотворительностью, помощью людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, а именно бездомным, алкозависимым, накрозависимым и т.д. Данные люди приходят к ним на добровольных началах. С июля 2020 года в их реабилитационном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проживал ПЮЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является бездомным. Проживал в реабилитационным центре без всяких проблем на здоровье, на бытовые условия не жаловался, так как в реабилитационном центре имеются все условия для проживания. Также, он сделал ему все необходимые документы, а именно прописку, медицинский полис, страховое свидетельство. До ДД.ММ.ГГГГ ПЮЯ, проживая в реабилитационном центре, работал по найму, спиртные напитки не употреблял. Их реабилитационный центр регулярно посещали сотрудники полиции, так как ПЮЯ находился под административным надзором.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, ПЮЯ, ушел на работу после чего, не вернулся, на телефонные звонки не отвечал. После этого в их реабилитационный центр в ночное время периодически приходили сотрудники полиции, которые спрашивали его, на что он отвечал им, что ПЮЯ там не живет с ДД.ММ.ГГГГ. В данный день ПЮЯ попросил у него деньги на карманные расходы, однако он ему не дал, так как знает, что на эти деньги он купит спиртные напитки, все необходимые продукты и вещи им приобретаются.
ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили врачи ГБУЗ РХ «АМКБ» и сказали, что к ним попал ПЮЯ По какой причине ПЮЯ попал в больницу ему не разъяснили. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, чтобы предупредить его. (№
Оценивая вышеуказанные показания свидетелей ХДГ, СТА, ПЮИ, МАА, ТНВ, ПАВ, БВВ, ТВГ, ВАА суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого ПЮЯ в его совершении.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами, оглашенные показания вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку эти лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Существенных для доказывания противоречий, сообщенные свидетелями сведения, не содержат. Каждый из свидетелей четко и последовательно пояснил об обстоятельствах совершения ПЮЯ противоправного деяния. Оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей совершение ПЮЯ инкриминируемого деяния, подтверждено другими доказательствами.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ПЮИ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная ПЮЯ в качестве места пребывания. В ходе осмотра ничего не изъято и обнаружено не было. №)
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым ПЮЯ преступления при установленных и описанных обстоятельствах.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ПЮЯ обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Место и время совершения подсудимым ПЮЯ преступления, указанные в обвинении, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов (документов), а также иными исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах следует, что ПЮЯ достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с определенными ограничениями и обязанностями, а также о последствиях их нарушения и, тем не менее, действуя с прямым умыслом с целью уклонения от административного надзора, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил свое место пребывания.
Таким образом, им были нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ 64-ФЗ, предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение № рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №ФЗ.
Данных об уважительности причин отсутствия ПЮЯ по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств, действия ПЮЯ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание то, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости ПЮЯ в отношении инкриминируемого ему деяния.
При этом суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ПЮЯ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется умственная отсталость легкой степени. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ПЮЯ мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. №
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПЮЯ преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, иные сведения о личности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ПЮЯ ранее судим (№), на учете у врача нарколога не состоял (№), по месту работы и месту жительства Главой КФХ ЦВН характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ПЮЯ, указанными в ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение гражданской жены в состоянии беременности (со слов), положительную характеристику его личности.
Оснований для признания в действиях ПЮЯ активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, суд не усматривает. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органу дознания или следствия информацию, имеющую значению для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, все значимые обстоятельства совершенного ПЮЯ деяния, связанные с оставлением им места пребывания с целью уклонения от административного надзора, органу дознания на момент возбуждения уголовного дела были известны, в том числе из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> № и материалов проверки. Таким образом, признание вины и фактическое подтверждение в показаниях обстоятельств совершения преступления, установленных органом дознания, не могут в данном случае расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ПЮЯ (№ полученные до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ПЮЯ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимости приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Назаровского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не учитываются, поскольку явились основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ПЮЯ, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ПЮЯ возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ст. 73 УК РФ.
Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также не имеется оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения ПЮЯ от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ПЮЯ наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатам ТАА, КЕГ произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания в размере по 2977 руб. 60 коп.
По постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ адвокату КЕГ произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции по назначению в сумме 11 910, 40 копеек.
Согласно положению ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам.
В соответствии п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Принимая во внимание состояние здоровья и материальное положение ПЮЯ, не имеющего собственного жилья и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд делает вывод о его имущественной несостоятельности и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЮЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ПЮЯ испытательный срок 6 месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока:
- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания);
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания);
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ПЮЯ, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- документы из дела административного надзора № в отношении ПЮЯ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела;
- дело административного надзора № возвращенные свидетелю СТА на ответственное хранение – оставить по принадлежности, освободив от бремени хранения данных документов.
Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий МВВ