ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А., подсудимого Чередова В.В., защитника подсудимого – адвоката Котельникова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чередова В.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
- 13 февраля 2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2019 г., судимость по которому погашена) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 декабря 2022 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чередов В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 46 минут Чередов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, собрал путем срывания в два полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана постоянной общей массой не менее 156 г, которое, храня при себе, перенес по месту жительства в бытовую комнату дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 46 минут, находясь на крыльце около входной двери в помещении бытовой комнаты дома по адресу: <адрес>, из вышеуказанного наркотического средства - марихуана постоянной массой не менее 156 г, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 1,09 г без цели сбыта для личного употребления, <данные изъяты> наркотического средства - гашишное масло массой не менее 3,33 г, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси табачной крошки и наркотического средства - гашишное масло массой 3,33 г Чередов В.В. стал незаконно хранить в металлической миске на столе кухонного гарнитура по месту жительства в помещении бытовой комнаты дома по адресу: <адрес>, там же Чередов В.В. продолжил незаконно хранить в двух полимерных пакетах наркотическое средство - марихуана постоянной общей массой 156 г, до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента фактического изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 54 минут Чередов В.В. задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> в помещении бытовой комнаты дома по адресу: <адрес>.
В период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на столе кухонного гарнитура в помещении бытовой комнаты по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана, постоянной общей массой 156 г <данные изъяты> - гашишное масло массой 3,33 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 1,09 г, принадлежащие Чередову В.В.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашишное масло, наркотическое средство - марихуана включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес наркотического средства – марихуана постоянной массой 156 г, относится к крупному размеру, вес наркотического средства - гашишное масло массой 1,09 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Чередов В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Чередова В.В. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления.
Так, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Чередова В.В., из которых следует, что он длительное время является потребителем наркотических средств каннабисной группы наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился на рабочем месте по <адрес>. Затем пошел в магазина <данные изъяты> расположенный по трассе следования от <данные изъяты>. По пути следования обратил внимание на растущую вокруг дикорастущую коноплю. В результате чего у него возник умысел на обратном пути от магазина собирать себе дикорастущую коноплю для последующего употребления. Возвращаясь из магазина, он сорвал верхушки растения конопли, сложил в два полимерных пакета, имевшиеся у него при себе. Срывал коноплю он около 3-5 минут. Хранил он коноплю при себе с целью последующего личного потребления, умысла сбывать ее у него не имелось. Придя на свое рабочее место, один пакет с коноплей он убрал в тумбочку, а коноплю из второго пакета поместил под кровать <данные изъяты>
Около 18 часов 00 минут он решил из данной конопли изготовить гашишное масло, подробно изложил способ его изготовления <данные изъяты> затем его употребил. Остатки конопли, вместе с гашишным маслом он упаковал по разным пакетам и убрал в шкаф. Далее лег спать. Проснулся от того, что к нему прибыли сотрудники полиции. Они произвели осмотр комнаты, где он проживает, и изъяли три полимерных пакета с характерным запахом конопли, упаковав их. Также были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтей, обнаружены и изъяты следы рук и ладоней. От прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления им наркотических средств, отказался. Пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Коноплю, изъятую у него по месту жительства, он хранил для личного употребления, продавать либо делится ею с кем-либо, он не собирался. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал, раскаялся (л.д. 84-87).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чередов В.В. дал тождественные показания по обстоятельствам дела, пояснив, что вину в незаконных приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью, раскаялся (л.д. 103-106).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Чередов В.В. пояснил аналогичные сведения по обстоятельствам дела, в частности, о том, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут пошел в магазин <данные изъяты> и по пути следования до вышеуказанного магазина увидел произрастающую дикую коноплю и в этот момент у него возник умысел на приобретение для личного употребления части дикорастущей конопли на обратном пути из магазина. О том, как в этот же день в 13 часов 30 минут он стал срывать в два пакета верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Собирал он коноплю 5 минут. Принеся коноплю по месту работы, поместил ее на стол кухонного гарнитура: подробно изложил порядок действий, время, требующееся для получения конечного результата, составных компонентов, предметов, необходимых при изготовлении наркотического средства, указав, что им использовались <данные изъяты>. Кроме того, добавил, что остатки конопли, изготовленного наркотического средства и металлическую миску, он в шкаф не убирал, а хранил на столе кухонного гарнитура и хотел употребить позже (л.д. 134-138, 169-173).
В ходе проверки показаний на месте Чередов В.В. с участием адвоката указал:
- участок местности, расположенный в <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут он приобрел наркотические средства,
- участок местности, расположенный около входной двери в здание по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое средство - гашишное масло;
- стол кухонного гарнитура, находящийся в бытовом помещении по адресу: <адрес>, где он хранил наркотическое средство (л.д. 139-146).
После оглашения показаний, данных Чередовым В.В. в ходе предварительного расследования, протокола проверки показаний на месте подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом, согласно протоколам допросов Чередова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Чередов В.В. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Чередова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.
Из показаний сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурную смену. Во время несения службы по ООП и ОБ, совместно с сотрудником полиции ФИО2 при проверке сообщения от Чередова В.В., поступившего в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты> в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, об употреблении им наркотиков и возможности причинения смерти кому-нибудь. Он и ФИО2 в тот же день прибыли на указанный в сообщении адрес: <адрес> в 22 часа 50 минут, войдя в помещение, почувствовали специфический запах наркотического средства из конопли. Чередов В.В., проживающий по вышеуказанному адресу, вел себя подозрительно, нервничал, движения его были хаотичными, а также сообщил, что ничего запрещенного при нем и в его жилище нет. С его согласия он и ФИО2 прошли в помещение бытовой комнаты - раздевалки, где и проживал Чередов. При входе в вышеуказанное помещение запах наркотического средства усилился. На столе кухонного гарнитура он и ФИО2 увидели два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и чашку с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В 22 часа 54 минуты он сообщил в дежурную часть о выявлении Чередова В.В., хранящего наркотические средства, просил направить следственную группу, которая по прибытии произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения и чашка с веществом (л.д. 68-70).
Свидетель ФИО2 (сотрудник полиции ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты>) в ходе предварительного следствия дал аналогичные по обстоятельствам дела показания, об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в помещении по адресу: <адрес>, о задержании Чередова В.В., осмотра помещения, обнаружении вещества растительного происхождения в пакетах и вещества в миске, которые обнаружены в ходе осмотра места происшествия, и в последствии упакованы и изъяты (л.д. 63-64, 65-67).
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого Чередова В.В., данными в ходе следствия об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств.
Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут поступило сообщение от Чередова В.В. о том, что он употребил наркотики, видит галлюцинации и может кого-нибудь убить (л.д. 12).
Указанное сообщение устанавливает время, когда преступные действия Чередова В.В. были обнаружены, поэтому суд признает карточку происшествия иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут 05 января до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО3 ФИО4 а также Чередова В.В. осмотрено помещение раздевалки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе кухонного гарнитура, расположенного в бытовой комнате, обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и металлическая миска с веществом, которые затем упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 17-21).
О соблюдении требований закона при проведении осмотра места происшествия свидетельствуют показания свидетелей ФИО4 ФИО3 данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили свое участие и участие еще одного гражданина в качестве приглашенного лица в указанном действии и подробно рассказали о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по данному действию составлялся протокол, в котором все записано верно, в протоколе расписывались все участвующие лица (л.д. 71-73, 76-78).
Оценивая показания свидетелей ФИО4 ФИО3 суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными, отраженными в протоколе, составленным по результатам действий с участием свидетелей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, на котором произрастают дикорастущие растения, в т.ч. конопля, расположенный в <данные изъяты> Осмотр производился с участием Чередова В.В. и его защитника, в ходе него Чередов В.В. показал участок, где срывал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 88-94).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием обвиняемого Чередова В.В., его защитника Котельникова А.В. осмотрен участок местности, расположенный на крыльце около входной двери в здание по адресу: <адрес>. Участвующий Чередов В.В. пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он изготовил гашишное масло (л.д. 147-151).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием обвиняемого Чередова В.В., его защитника ФИО10 установлено, что местом незаконного хранения Чередовым В.В. наркотических средств является стол кухонного гарнитура, находящийся в бытовой комнате по адресу: <адрес>, местом задержания сотрудниками полиции Чередова ДД.ММ.ГГГГ является помещение той же бытовой комнаты (л.д. 152-156).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в пакетах №1 и №2 является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 85 грамм (пакет № 1) и 71 грамм (пакет № 2) (в процессе исследования израсходовано по 1 г вещества). Представленное на исследование вещество в пакете №3, на момент проведения исследования, является смесью табачной крошки и наркотического средства - гашишного масла, общая масса смеси табачной крошки и наркотического средства - гашишное масле в пакете №3 составила 3,33 грамма, масса гашишного масла составила 1,09 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г гашишного масла) (л.д.33-34).
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (растительная масса) в полимерных пакетах №1 и №2 являются наркотическим средством - марихуаной постоянной массой: пакет №1 - 84 г, пакет №2 - 70 г (в процессе исследования израсходовано по 1 г вещества). Представленное на исследование мазеобразное вещество в полимерном пакете №3 является наркотическим средством - гашишным маслом массой 1,08 г (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества). На эмалированной миске из пакета №3, на салфетках со смывами и на срезах ногтевых пластин с обеих рук Чередова В.В. обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли. Установить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его следового количества (л.д. 44-49).
В ходе следствия следователем осмотрены наркотическое средство – марихуана, смесь табачной крошки и наркотического средства - гашишное масло, металлическая миска, смывы и срезы ногтевых пластин с рук Чередова В.В., и упаковки к ним, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> (л.д. 51-54, 56-58, 59-61, 62).
Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на проведенном исследовании, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.
Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства и доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено.
Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Чередов В.В. в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где приобрел, сорвав и поместив в два полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые храня при себе, перенес по месту своего жительства в бытовую комнату дома по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 46 минут, находясь на крыльце около входной двери в помещении бытовой комнаты вышеуказанного помещения из вышеуказанного наркотического средства – марихуана, действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение, путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления, без цели сбыта, которое смешал с табачной крошкой и наркотического средства - гашишное масло хранил в металлической миске на столе кухонного гарнитура, затем продолжил хранить в двух полимерных пакетах до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. С 22 часов 50 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Чередова В.В. была пресечена сотрудниками полиции, он был задержан, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Указанные обстоятельства, в том числе место и время совершения Чередовым В.В. преступления подтверждаются его собственными последовательными показаниями, в которых он не отрицал факт приобретения, изготовления и хранения наркотических средств при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО3 подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, принадлежащих Чередову В.В. в помещении бытовой комнаты по его месту жительства, заключением экспертизы, устанавливающим массу наркотических средств, незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого подсудимым; протоколами осмотров мест происшествия, где Чередовым В.В. было приобретено, изготовлено и хранились наркотические средства, а также, где они были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашишное масло, наркотическое средство - марихуана включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Как установлено постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес наркотического средства – марихуана постоянной массой 156 г, относится к крупному размеру, вес смеси табачной крошки и наркотического средства - гашишное масло массой 3,33 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 1,09 г, относится к значительному размеру.
При этом, подсудимый Чередов В.В., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления и на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Чередова В.В. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Чередовым В.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания Чередову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, последствия совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний о которых сообщил в суде, а также данные о личности подсудимого.
Чередов В.В. судим (л.д. 176-178, 179-181, 195-201), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 187, 190), состоял на учете у врача нарколога ГБУЗ РХ «РКНД» с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» наблюдении у врача нарколога ГБУЗ РХ <данные изъяты> больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 189, 190), участковым по месту проживания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), по месту регистрации в <данные изъяты> заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> - отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, (л.д. 184), признан ограниченно годным к военной службе (незначительные нарушения функций) (л.д. 221).
Обстоятельством, смягчающим наказание Чередова В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения в дежурную часть полиции об употреблении наркотических средств, участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чередова В.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 13 февраля 2020 года за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к реальному лишению свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, степени и характера общественной опасности, данных о его личности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Чередова В.В., степень общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание добровольное сообщение в дежурную часть полиции об употреблении наркотических средств, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, конкретные обстоятельства дела, вид наркотических средств, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, последствия совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Чередовым В.В. преступления, признает их исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции уголовно-правовой нормы, по которой квалифицированы его действия, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
При этом, с учетом семейного положения подсудимого, состояния здоровья, его возраста и материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Чередову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По делу не имеется оснований для применения к Чередову В.В. положений об условном осуждении в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Поскольку в действиях Чередова В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.
При назначении наказания Чередову В.В. суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, применяет при назначении ему наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Иные более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого Чередова В.В. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции непосредственно в ходе осмотра места происшествия, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Чередов В.В. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания части 2 к ст.228 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Чередову В.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, все данные о личности Чередова В.В., вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении Чередова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при ее избрании, сохранили свое значение до настоящего времени.
Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.
В ходе предварительного расследования Чередов В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался по подозрению в совершении преступления, однако согласно рапорту сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 Чередов фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут (л.д. 14), в дальнейшем Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ отказано органу следствия в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 131, 132, 133).
Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чередова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому на досудебной стадии, изменена на заключение под стражу.
Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого Чередова В.В., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 11910 рублей 40 копеек, также в ходе следствия защитнику вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 17073 рублей 60 копеек (л.д. 229). Итого процессуальные издержки по делу в виде выплат вознаграждения адвокату в уголовном судопроизводстве по назначению составили 28984 рубля.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Чередова В.В. и возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия иждивенцев, заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в размере 28984 рублей с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чередова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Чередову В.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чередову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чередову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Чередова В.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 28984 (двадцати восьми тысяч девятисот восьмидесяти четырех) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотические средства: марихуану массой 85 г, 71 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы 4 г); гашишное масло массой 1,09 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,02 г); полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами с рук Чередова В.В., контрольным образцом к смывам, срезами ногтевых пластин с рук Чередова В.В., металлическую миску, табачную крошку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина