ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 17 февраля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием:
государственного обвинителя Чумака Р.И., подсудимого Федотова Ж.М., защитника-адвоката Величко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федотова Жана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республика Хакасия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 20 октября 2025 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2025 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 183 часа, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Ж.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 13.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, Федотов Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния», и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 23.12.2024.
В период с 04 часов 45 минут до 05 часов 26.10.2025 Федотов Ж.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Тараса Шевченко г. Абакана, в ходе чего, в 05 часов 26.10.2025 на участке местности, расположенном около дома № 71А по ул. Тараса Шевченко г. Абакана, Федотов Ж.М. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану был остановлен, освидетельствован, в ходе чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,49 мг/л.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый Федотов Ж.М. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката Величко А.Г. ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Федотов Ж.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат подсудимого Величко А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Абакана Чумак Р.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Федотову Ж.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Федотова Ж.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Федотову Ж.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.
Действия подсудимого Федотова Ж.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая поведение Федотова Ж.М. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимого. В этой связи суд признает Федотова Ж.М. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности Федотова Ж.М., который на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты> (л.д. 93), характеризуется по месту жительства ОУУП УУП и ПДН УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 96), соседями – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Федотова Ж.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову Ж.М., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент дачи Федотовым Ж.М. объяснений и показаний в качестве подозреваемого, а также его участия в осмотре видеозаписи и мест происшествий, все обстоятельства, имевшие значение для раскрытия и расследования преступления были органу дознания известны, им лишь подтверждены.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федотову Ж.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Федотову Ж.М. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ. По мнению суда, иные основные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает положения ст. 264.1 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания. Учитывая, что преступное деяние совершено Федотовым Ж.М. в результате управления транспортным средством, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Федотова Ж.М., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом того, что рассматриваемое преступление совершено Федотовым Ж.М. после вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2025 года, который вступил в законную силу 17 декабря 2025 года, на момент постановления настоящего приговора Федотовым Ж.М. неотбыто основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2025 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО4, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан последней под сохранную расписку на ответственное хранение.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком О 683 ММ 19 регион, согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 38), свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 45) является ФИО4, то есть он не принадлежит виновному, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем указанный автомобиль надлежит вернуть его собственнику ФИО4, освободив ее от бремени его хранения указанного автомобиля, по вступлению приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд находит необходимым Федотову Ж.М. действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федотова Жана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2025 года окончательно Федотову Жану Михайловичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Федотову Ж.М., по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета, освободить Федотова Ж.М. от взыскания.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомодель «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у ФИО4;
- видеозаписи от 26.10.2025 на DVD-R диске, находящемся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кондакова