ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимого С... В.В., защитника – адвоката Т...В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С... В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму ООО «Жилстрой», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С... В.В. тайно похитил денежные средства Г...Е.В., с ее банковского счета, причинив ей значительный ущерб, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), С... В.В., находясь у <адрес> <адрес>, с земли, поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленному на имя Г...Е.В., после чего, в указанный период времени, С... В.В. действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя вышеуказанную карту с функцией бесконтактной оплаты:
в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 442 рубля 78 копеек, похитив принадлежащие Г...Е.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк»;
в период с 09 часов 37 минут по 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Все для Вас» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров на суммы 1 940 рублей, 5 рублей, похитив денежные средства на общую сумму 1 945 рублей, принадлежащие Г...Е.В. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк»;
в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 1 907 рублей 99 копеек, похитив с банковского счета №, денежные средства на сумму 1 907 рублей 99 копеек, принадлежащие Г...Е.В.;
в период с 09 часов 47 минут по 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на суммы 1 225 рублей, 1 445 рублей, 54 рубля 89 копеек, похитив с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 2 724 рубля 89 копеек, принадлежащие Г...Е.В.;
в 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 1 900 рублей, тем самым С... В.В. тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 1 900 рублей, принадлежащие Г...Е.В.;
в 09 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 2 430 рублей, похитив с банковского счета №, денежные средства на сумму 2 430 рублей, принадлежащие Г...Е.В.;
в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гастронома «Красный Яр», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение №Н, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 2 535 рублей 99 копеек, похитив с банковского счета №, денежные средства на сумму 2 535 рублей 99 копеек, принадлежащие Г...Е.В.;
в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 1 900 рублей, похитив с банковского счета №, денежные средства на сумму1 900 рублей, принадлежащие Г...Е.В.;
в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина одежды и обуви «Fashion market» по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров на суммы 2 199 рублей, 2 199 рублей, 1 998 рублей, 2 899 рублей, похитив с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 9 295 рублей, принадлежащие Г...Е.В.;
в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки товаров на сумму 165 рублей 78 копеек, похитив с банковского счета №, денежные средства на сумму 165 рублей 78 копеек, принадлежащие Г...Е.В.;
Тем самым, в период времени с 09 часов 28 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), С... В.В. путем производства 16 операций по оплате товаров на территории <адрес>, тайно похитил с банковского счета№, привязанного к обнаруженной им банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Г...Е.В., денежные средства на общую сумму 25 247 рублей 43 копейки и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Г...Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 247 рублей 43 копейки.
В судебном заседании подсудимый С... В.В. вину в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Г...Е.В. с банковского счета признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого С... В.В., полученные в ходе предварительного следствия.
При допросе С... В.В. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов за домом, в котором он проживает, в траве он увидел банковскую карту зеленого цвета, которую забрал и положил в карман. О том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил. Предполагая, что на ней есть денежные средства, у него возник умысел на хищение, поэтому пошел в магазин «Бристоль», где купил пиво, осуществив оплату картой. В магазине «Хороший» по адресу: <адрес> осуществил покупки, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Красный Яр» по адресу: <адрес>, взял две бутылки пива и пачку сигарет, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, осуществил покупки на сумму 1900 рублей, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, купил блок сигарет на сумму примерно около двух тысяч рублей, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты.В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, купил пять пачек сигарет «Парламент» на сумму около двух тысяч рублей, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, он купил пять пачек сигарет «Кент» на сумму 920 рублей, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, он купил блок сигарет «Винстон» на сумму 1800 рублей, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Fashion market» по адресу: <адрес>, покупал одежду, а именно трико, кепку, кроссовки, оплату произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Пароль от банковской карты не требовался ни в одном из магазинов. Рассчитывался картой только он, никто кроме него оплату не производил. После того, как оплата в магазине «Бристоль» не прошла, банковскую карту он выкинул в мусорный ящик у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, и ушел домой. По вышеперечисленным магазинам он ходил один, в несколько магазинов с ним ходил его сосед, так как он покупал ему пиво. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместить не может, в связи с отсутствием денежных средств (том 1 л.д. 228-231).
При допросе в качестве обвиняемого С... В.В., в ходе которого ему следователем представлена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя Г...Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 оплату на сумму 442,78 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 оплату на сумму 1 940 рублей в торговой точке «Все для Вас» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 оплату на сумму 5 рублей в торговой точке «Все для Вас» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 оплату на сумму 1 907, 99 рублей в торговой точке «Хороший» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 оплату на сумму 1 225 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 оплату на сумму 1 445 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 оплату на сумму 54, 89 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 оплату на сумму 1 900 рублей в торговой точке «Пятерочка» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 оплату на сумму 2 430 рублей в торговой точке «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 оплату на сумму 2 535, 99 рублей в торговой точке «Красный Яр» по адресу: <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 оплата на сумму 1 900 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 оплату на сумму 2 199 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 оплату на сумму 2 199 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 оплату на сумму 1 998 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 оплата на сумму 2 899 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 оплату на сумму 165, 78 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, совершал он.
ДД.ММ.ГГГГ он был одет кофту черного цвета с капюшоном, трико черного цвета в кроссовки синего цвета с подошвой белого цвета, около 09 часов в ходе распития спиртных напитков, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в траве на земле заметил банковскую карту зеленого цвета, посмотрев по сторонам, поднял карту с земли и убрал ее в карман кофты. Понимал, что данная карта ему не принадлежит, а также, что денежные средства, находящиеся на счету карты ему также не принадлежат, однако все равно решил произвести оплату товаров с данный карты в личных целях, так как находится в трудной финансовой ситуации, захотелось покурить и выпить. Собственник банковской карты ему не был знаком и не разрешал тратить деньги со счета карты. Сразу после того, как он нашел карту, он решил зайти в магазин, чтобы проверить карту на работоспособность, а также имеются ли на ней денежные средства, с целью приобретения товаров. В связи с чем, он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, в торговом зале взял несколько бутылок пива и пачку сигарет, на кассе рассчитался ранее найденной картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу. Понял, что данная карта работоспособна и он может далее совершать покупки. Проследовав в продуктовый магазин «Все для Вас» по адресу: <адрес>, д, 7, приобрел блок сигарет, возможно, также спички, за данную покупку он рассчитался ранее им найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу, оплата прошла успешно. В магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, приобрел около 10 пачек сигарет, в магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, приобрел около пяти пачек сигарет, в супермаркет «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрел блок сигарет в количестве 10 пачек, в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, приобрел блок сигарет, в магазине «Красный Яр», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приобрел блок сигарет в количестве 10 пачек, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел блок сигарет в количестве 10 пачек, в магазине «Fashion market», по адресу: <адрес>, <адрес> приобрел трико, кроссовки, жилетку, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> приобрел несколько бутылок пива, за данные покупку он рассчитался ранее им найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу, оплата проходила успешно. Все покупки он совершал быстро в период с 09 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. После он не стал дальше совершать покупки, так как денежные средства на счету банковской карты закончились и выкинул банковскую карту. Он знал, что оплату по банковской карте можно производить путем прикладывания карты к терминалу, так как у него в собственности ранее находились банковские карты. Продукты питания, приобретенные на вышеуказанную банковскую карту, он употребил. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что он обязуется возместить в полном объеме материальный ущерб, причиненный Г...Е.В. (том 2 л.д. 21-25).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого С... В.В. пояснял, что ранее данных показаний придерживается полностью. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в разных магазинах <адрес>, используя найденную банковскую карту зеленого цвета, банка «Сбер», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 91-92).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый С... В.В., в присутствии защитника Б...Е.Н., указал на:
- участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> и пояснил, что на вышеуказанном участке обнаружил банковскую карту на земле, с помощью которой осуществлял покупки в торговых точках <адрес>;
- <адрес> <адрес>, где расположен продуктовый магазин «Все для Вас», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой;
- <адрес> <адрес>, где расположен магазин «Бристоль», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес> <адрес>, где расположен магазин «Бристоль», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес>Б по <адрес> <адрес>, где расположен магазин одежды и обуви «Fashion market», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где расположен магазин «Бристоль», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где расположен гастроном «Красный Яр», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном гастрономе он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес> <адрес>, где расположены магазины «Бристоль» и магазин «Хороший», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данных магазинах он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес> <адрес>, где расположен супермаркет «Пятерочка», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном супермаркете он расплачивался найденной банковской картой.
- <адрес> <адрес>, где расположен магазин «Русский разгуляйка», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплачивался найденной банковской картой ( т. 1, л.д. 245-250, т. 2, л.д. 1-9).
В судебном заседании подсудимый С... В.В. подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, пояснив, что следственные действия проводились с участием адвоката, какого-либо давления на нее никто не оказывал, показания давал добровольно.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте в качестве недопустимых доказательств. Суд отмечает, что протоколы допросов С... В.В. и протокол проверки показаний на месте свидетельствуют о том, что показания С... В.В. получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. На предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.
Таким образом, суд признает вышеназванные протоколы допросов С... В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными, и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.
Помимо показаний подсудимого С... В.В., его вина в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Г...Е.В. с банковского счета, открытого на ее имя, с причинением последней значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашёнными в связи с их неявкой и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Г...Е.В., оглашенных в связи с неявкой в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с 22 часов 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она сидела во дворе дома с подругой Симоновой Галиной по адресу: <адрес>. В правом кармане куртки, которая была одета на ней, лежал кошелек красного цвета. Карман на застежку не был закрыт. В кошельке была ее банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую приходит ее пенсия. Проснувшись утром в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон начали поступать сообщения. Чуть позже обнаружила, что по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № произошли покупки в различных магазинах <адрес>. Не найдя свой кошелек, позвонила на горячую линию Сбербанка, заблокировала свою утерянную банковскую карту. На банковской карте находилось около 26 000 рублей. В итоге по ее утерянной банковской карте произошли покупки на сумму 25 247 рублей 43 копейки. От покупок неизвестным ей лицом по ее похищенной банковской карте ПАО Сбербанка, ей был причинен материальный ущерб в размере 25 247 рублей 43 копеек (том 1 л.д. 120-121)
При дополнительном допросе потерпевшая Г...Е.В., поясняла, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, указав, что у нее в собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, призванная к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, пом. 66Н. Банковская карта зеленого цвета, на карте было указано ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в ТЦ «Доминион» она рассчиталась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», в этот момент последний раз видела банковскую карту, после чего убрала ее в кошелек, а кошелек убрала в сумку, позже кошелек положила в карман. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она обнаружила смс-сообщения об операциях, которые ею не совершались, начала искать кошелек, однако его не обнаружила в кармане ветровки. После осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на ее имя, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 оплату на сумму 442, 78 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 оплату на сумму 1 940 рублей в торговой точке «Все для Вас» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 оплата на сумму 5 рублей в торговой точке «Все для Вас» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 оплату на сумму 1 907, 99 рублей в торговой точке «Хороший» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 оплату на сумму 1 225, 00 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 оплату на сумму 1 445 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 оплату на сумму 54, 89 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 оплату на сумму 1 900 рублей в торговой точке «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 оплату на сумму 2 430 рублей в торговой точке «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 оплата на сумму 2 535, 99 рублей в торговой точке «Красный Яр» по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 оплату на сумму 1 900 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 оплату на сумму 2 199 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 оплату на сумму 2 199 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 оплату на сумму 1 998 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 оплату на сумму 2 899 рублей в торговой точке «Fashion market» по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 оплату на сумму 165, 78 рублей в торговой точке «Бристоль» по адресу: <адрес>, производила не она. Совершать эти операции по карте никому не разрешала, последний раз она свою карту видела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 25 247 рублей 43 копейки, который для нее является значительный, так как она является пенсионером, размер пенсионных выплат составляет - 15 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в летний период - 2 000 рублей в месяц, 5 000 рублей - в зимний период, на продукты уходит около 10 000 рублей в месяц. Ущерб ей возмещен не был. С... В.В. ей не знаком, никаких долговых обязательств перед ним у нее нет и ранее не было, пользоваться ее банковской картой она С... В.В. не разрешала, распоряжаться денежными средствами со счета банковской карты она также не разрешала (том 1 л.д. 142-145).
Показания потерпевшей Г...Е.В. объективно согласуются с заявлением последней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось потерей ее кошелька, в котором находилась банковская карта и совершало списание денежных средств в разных магазинах города, сумма ущерба составила примерно 24 500 рублей (т. 1 л.д. 31).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, в частности с показаниями С... В.В., пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния. Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов потерпевшей, не имеется, поскольку допросы данного лица проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, суд находит, что протоколы допросов потерпевшей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, и в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждающими вину С... В.В. в инкриминируемом ему деянии.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля В...А.Ю., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Из оглашенных в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В...А.Ю., следует, что у него есть друг С... В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, распивая спиртные напитки, встретился с С... В.В. В ходе распития С... В.В. пару раз отходил от него за угол, видимо в туалет. Когда они допили пиво, они с С... В.В. пошли в магазин «Бристоль», где С... В.В. взял немного пива и возможно сигарет. За покупки С... В.В. расплачивался банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, по пути следования С... В.В. самостоятельно заходил в магазин «Хороший» по <адрес>, и еще какие то магазины, в том числе и «Бристоль». В магазине «Пятерочка» С... В.В. купил блок сигарет. По предложению С... В.В. они пошли в магазин одежды, расположенный по <адрес>, где С... В.В. приобрел себе спортивные штаны темного цвета, безрукавку(жилет) темного цвета и кроссовки темного цвета. За данные вещи С... В.В. на кассе расплачивался банковской картой самостоятельно. По пути в магазин одежды С... В.В. также забегал в магазин «Русский Разгуляйка», «Красный Яр», расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>. Когда они разошлись со С... В.В., время было около 11 часов. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые искали С... В.В. по факту того, что С... В.В. расплачивался с чужой банковской карты (т. 1 л.д. 186-188).
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетеля В...А.Ю., суд обращает внимание, что они получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетеля не имеется, его показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд в данной части использует их в качестве доказательств, устанавливающих виновность С... В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свидетель П...С.Б. – оперуполномоченной УМВД России по <адрес>, в ходе судебного заседания пояснил, что в конце лета или в начале осени 2025 года в УМВД России по <адрес> обратилась Г...Е.В. с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, которая была ею утрачена, насколько помнит в районе магазина «Юбилейный». Им была осмотрена банковская выписка по карте, были просмотрены видеозаписи в магазинах, в которых была осуществлена оплата товаров с банковской карты. При просмотре видеозаписи он увидел, что оплату производил С... В.В., он его узнал, так как С... В.В. знает в силу своей работы. Некоторое время разыскивали С... В.В., он скрывался, после он был найден сотрудниками ППС и доставлен следователю. С... В.В. самостоятельно в полицию не обращался.
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетеля П...С.Б., у которого отсутствовали основания для оговора подсудимого, не имеется. Показания свидетеля в целом последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами. Достоверность рассматриваемых показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнения у суда.
Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшей и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина С... В.В., подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
В ходе осмотра места происшествия, с участием подозреваемого С... В.В. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> <адрес>, где подозреваемый С... В.В., в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел на вышеуказанному участке местности банковскую карту зеленого цвета, которую подобрал и в последующем с нее осуществлял покупки в торговых точках <адрес> (т. 1 л.д. 32-37).
Протоколами осмотра места происшествия и фототаблиц к ним установлено, что местами совершения хищения денежных средств, принадлежащих Г...Е.В., с банковского счета являются:
- помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие кассовых зон с платежными POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 38-44);
- помещение магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра зафиксировано наличие кассовой зоны с платежными POS-терминалом № (т. 1 л.д. 45-51);
- помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с платежными POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 52-58);
- помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с платежными POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 59-65);
- помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы кассовые зоны с POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 66-72).
- помещение магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 73-79);
- помещение гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 80-89);
- помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с POS-терминалами №, № (т. 1 л.д. 90-96);
- помещение магазина одежды и обуви «Fashion market», расположенного по адресу: <адрес> №Н. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с POS-терминалами №, №, изъята копия договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-108);
- помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована кассовая зона с POS-терминалами №, №, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-115).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого С... В.В. и его защитника-адвоката осмотрены видеозаписи из магазинов:
- «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно, как мужчина в черном спортивном костюме совершает покупку табачной продукции, оплачивает покупки путем прикладывания карты к бесконтактной системе оплаты;
- «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, где видно, как мужчина в черном спортивном костюме и кроссовках черного цвета, покупает блок сигарет, оплачивает покупки путем прикладывания банковской карты к бесконтактной системе оплаты;
- «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в магазин заходят двое мужчин, одетых в спортивные костюмы черного цвета, один из них берет две бутылки пива, подходит к кассе и совершает покупку, путем прикладывания банковской карты к бесконтактной системе оплаты;
- «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно, как в магазин заходят двое мужчин, одетые в черный спортивный костюм, черные кроссовки, совершают покупку двух бутылок пива, после чего один из них оплачивает банковской картой путем прикладывания к системе бесконтактной оплаты;
- «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно, что в магазин заходит мужчина, одетый в черный спортивный костюм, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета и капюшон, совершает покупку табачной продукции и оплачивает банковской картой путем прикладывания к системе бесконтактной оплаты;
- «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно как в магазин заходит мужчина, одетый в черный спортивный костюм, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета и капюшон, совершает покупку блока сигарет и оплачивает путем прикладывания банковской карты к системе бесконтактной оплаты;
- «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где видно как в магазин заходит мужчина, одетый в черный спортивный костюм, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета и капюшон покупает табачную продукцию и оплачивает банковской картой путем прикладывания к системе бесконтактной оплаты;
- «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 в магазин заходит мужчина, одетый в черный спортивный костюм, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета и капюшон, приобретает табачную продукцию и расплачивается банковской картой путем прикладывания к системе бесконтактной оплаты.
Участвующий в осмотре подозреваемый С... В.В. опознал себя на данных видеозаписях по одежде, внешнему виду и лицу (т. 1 л.д. 232-244), данные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 215-216).
Согласно сведениям из банка на имя Г...Е.В. выпущена ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пом. 66 Н (т.1 л.д.133)
В выписках по банковскому счету, открытому на имя Г...Е.В. имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета, в супермаркетах, указана дата и операции (<адрес>), категория (описание операции), сумма в валюте Российский рубль: по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 442 рубля 78 копеек; в 09 часов 37 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес>, на сумму 1940 рублей; в 09 часов 38 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 5 рублей; в 09 часов 45 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 1907 рублей 99 копеек; в 09 часов 47 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 1225 рублей; в 09 часов 48 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 1445 рублей; в 09 часов 49 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 54 рубля 89 копеек; в 09 часов 53 минуты произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 1900 рублей; в 09 часов 59 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 2430 рублей; в 10 часов 13 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 2535 рублей 99 копеек; в 10 часов 18 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 1900 рублей; в 10 часов 36 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 2199 рублей; в 10 часов 41 минуту произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 2199 рублей; в 10 часов 44 минуты произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 1998 рублей; в 10 часов 49 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 2899 рублей; в 10 часов 55 минут произведена бесконтактная оплата по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей 78 копеек. ( т. 1 л.д. 133-135)
Сведения в выписках по банковскому счету соотносятся с протоколом осмотра документов, в ходе которого банковская выписка была осмотрены с участием потерпевшей Г...Е.В., в ходе осмотра Г...Е.В. подтвердила, что указанные покупки с помощью банковской карты она не совершала (т.1 л.д.136-140), банковская выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141).
Осмотры предметов, участков, банковских документов, видеозаписи, их изъятие, выемка, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, имеющиеся в банковских документах в отношении счета и банковской карты, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе, путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, органами предварительного расследования не допущено.
Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что С... В.В., совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств Г...Е.В. совершено С... В.В. тайно и противоправно, поскольку потерпевшая не была осведомлена о безналичных оплатах, произведенных С... В.В. с использованием ее банковской карты на общую сумму 25 247 рубля 43 копейки, не давала подсудимому согласие распоряжаться денежными средствами, находящиеся на ее банковском счете.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Г...Е.В. С... В.В. осуществил путем операций бесконтактной оплаты по банковской карте в торговых учреждениях.
С... В.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета вышеуказанным способом.
Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Г...Е.В., который является пенсионеркой, учитывая значимость похищенного у нее имущества, суд находит, что в результате умышленных и противоправных действий С... В.В. потерпевшей Г...Е.В. был причинен материальный ущерб в сумме 25247 рублей 43 копейки, который для Г...Е.В. является значительным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия С... В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что С... В.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает. У него имеется расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. Во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, С... В.В. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния С... В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время С... В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 75-76).
Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование С... В.В. экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности. С учетом заключения экспертов, оценивая поведение подсудимого С... В.В. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности С... В.В., который ранее судим, характеризуется врио начальником ОУУП ОУУП и ПДН удовлетворительно, <данные изъяты> также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание С... В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: состояние здоровья С... В.В., полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, что отражено в протоколах его допросов, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, при осмотре дисков.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание С... В.В. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь дачей признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, в ходе осмотра предметов, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С... В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении С... В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости и в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, указывает на то, что исправительное воздействие вновь назначенного условного осуждения будет недостаточным, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. С учетом приведенных выше обстоятельств суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения С... В.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По делу также не имеется оснований для применения к С... В.В. положений об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья, а также об освобождении его от уголовной ответственности.
Наличие в действиях подсудимого С... В.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить С... В.В. менее строгий вид наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, приведенное выше, и тяжкое преступление он совершил не впервые.
Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения подсудимому С... В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку в действия С... В.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Учитывая, что суд принял решение о назначении С... В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимым совершено в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение С... В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Г...Е.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 25 247 рублей 43 копейки (т.1 л.д. 127), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с С... В.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку виновность последнего в хищении денежных средств с банковского счета установлена.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с назначением С... В.В. на стадии предварительного расследования адвокатов Б...Е.Н. и Т...В.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесены постановления об оплате труда адвокатов в суммах 8 723 рубля 20 копеек и 2977 рублей 60 копеек, соответственно (т. 2 л.д. 142-143, т. 2 л.д. 144-145). Также судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Т...В.Н. за оказание юридической помощи при защите интересов С... В.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 13619 рублей 20 копеек. Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, отсутствие у него иждивенцев, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката Т...В.Н. по назначению на досудебной стадии по делу в полном объеме, а в ходе судебного разбирательства, с учетом сведений об отложении судебного заседания не по вине подсудимого – в сумме 10214 рублей 40 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в данном размере, не имеется.
Взыскание процессуальных издержек не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении членов его семьи. Оснований для освобождения С... В.В. от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных выше сведений нет. Осуждение С... В.В. к лишению свободы не является безусловным освобождением его от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302,304,ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С... В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить С... В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении С... В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять С... В.В. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания С... В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания С... В.В. под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Г...Е.В. удовлетворить.
Взыскать с С... В.В. в пользу потерпевшей Г...Е.В. 25 247 (двадцать пять тысяч двести сорок семь) рублей 43 копейки.
Взыскать с С... В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению, в размере 21915 (двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк», DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь