ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Мищанчука П.С., подсудимого Боровика А.Н., защитника подсудимого - адвоката Бельтикова Р.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Боровика Андрея Николаевича, родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боровик А.Н. шесть раз совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, лицо Э., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее лицо Э.), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – старший госинспектор лицо Э.).
Согласно ч. 1 Положения об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), <данные изъяты> инспекторский участок центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности <данные изъяты> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <данные изъяты>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
Согласно ч. 9 Положения, <данные изъяты> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с ч. 10 Положения, должностные лица <данные изъяты> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч. управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 12 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <данные изъяты> инспекторского участка.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2 (далее – должностная инструкция), с которой лицо Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <данные изъяты>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>.
Согласно разделу 3 должностной инструкции в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <данные изъяты>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.4 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.11 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.22 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 должностной инструкции старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицо Э. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, то есть является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии
Согласно п.п. 83, 84, 85 Административного регламента при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно п.п. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно п.п. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений в срок, не превышающий 1 часа с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде, одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в <данные изъяты> (далее – Приказ ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретным типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо Э. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственным за проверку теоретических знаний и практических навыков заявителя, ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано в часовом поясе <данные изъяты>) лицо П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо П.), находясь на территории <данные изъяты>, обратился к ранее знакомому Боровику А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере. В связи с чем у Боровика А.Н., находившегося в вышеуказанный период на территории <данные изъяты> достоверно осведомленного о незаконном характере действий лица П., из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его поручению взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица П., а именно, за создание условий для получения лицом П. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем лицом П. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, путем ведения переговоров с лицом Э. по просьбе лица П. по оказанию содействия в незаконном получении вышеуказанного удостоверения. В связи с чем Боровик А.Н. на предложение лица П. ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателем лицом П. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица П., находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, обратился к ранее знакомому старшему госинспектору лицу Э., сообщив о просьбе лица П. незаконно выдать ему удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица П. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Боровика А.Н. должностному лицу лицу Э. взятку в виде денег в значительном размере. В связи с чем лицо Э. сообщил Боровику А.Н. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом П. вышеуказанного удостоверения, предложив лицу П. через посредника Боровика А.Н. передать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица Э., выступавший в качестве посредника Боровик А.Н., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя по поручению лица П., ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем – лицом П. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 37 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – Центр ГИМС) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо П. не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица П. в Центр ГИМС. Далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС, самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. Далее, в вышеуказанный период внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом П. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица П. на проверку практических навыков управления маломерным судном, а также внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения о назначении на ДД.ММ.ГГГГ прохождения лицом П. проверки практических навыков, о чем в период с 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, продолжая выполнять условия получения взятки, сообщил посреднику Боровику А.Н.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 50 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица П., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь в помещении неврологического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» по адресу: <адрес>, сообщил лицу П. о необходимости передачи лицу Э. взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах лица П. заведомо незаконных действий, а именно, за создание условий для получения лицом П. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, тем самым способствовал реализации соглашения между взяткодателем – лицом П. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут лицо П., находясь на территории <данные изъяты>, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством использования «системы быстрых платежей» осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Боровика А.Н. в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, по поручению взяткодателя – лица П., с целью передачи должностному лицу - старшему госинспектору лицу Э. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица П., а именно, за создание условий для получения лицом П. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь в помещении неврологического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» по адресу: <адрес>, полученные от лица П. денежные средства в сумме 30 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, посредством использования «системы быстрых платежей» перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица Э. в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, тем самым посредник Боровик А.Н. по поручению взяткодателя – лица П. осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица П. заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом П. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо Э. распорядился по собственному усмотрению.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут по 12 часов 08 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении Центра ГИМС по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо П. не обращался в Центр ГИМС для проверки практических навыков судовождения, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица П. в Центр ГИМС, а также сведения об успешном прохождении лицом П. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в виде выдачи удостоверения на право управления маломерными судами, и внесения информации в реестр удостоверений.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 09 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом Э. заведомо ложных сведений о прохождении лицом П. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица П. на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица Э. начальником центра ГИМС ФИО2 являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно, предоставляющим лицу П. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо Э. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – старший госинспектор лицо Э.).
Согласно ч. 1 Положения об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), <данные изъяты> инспекторский участок центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности <данные изъяты> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <данные изъяты>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
Согласно ч. 9 Положения, <данные изъяты> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с ч. 10 Положения, должностные лица <данные изъяты> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч., управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 12 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <данные изъяты> инспекторского участка.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2 (далее – должностная инструкция), с которой лицо Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <данные изъяты>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>
Согласно разделу 3 должностной инструкции в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <данные изъяты>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.4 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.11 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.22 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 должностной инструкции старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицо Э. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, то есть является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии
Согласно п.п. 83, 84, 85 Административного регламента при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно п.п. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно п.п. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверенийв срок, не превышающий 1 часа с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде, одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретным типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо Э. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственным за проверку теоретических знаний и практических навыков заявителя, ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано в часовом поясе <данные изъяты>) лицо М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо М.), находясь на территории <данные изъяты>, обратился к ранее знакомому Боровику А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него, а также его знакомых лица М1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо М1) и лицо З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо З.) теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем у Боровика А.Н., находившегося в вышеуказанный период на территории <данные изъяты> достоверно осведомленного о незаконном характере действий лица М., лица М1 и лица З., из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его поручению взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица М., лица М1, лица З., а именно, за создание условий для получения лицом М., лицом М1 и лицом З. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателями лицом М., лицом М1 и лицом З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, путем ведения переговоров с лицом Э. по просьбе лица М. по оказанию содействия в незаконном получении вышеуказанного удостоверения указанными лицами. В связи с чем Боровик А.Н. на предложение лиц М. ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателями лицом М., лицом М1 и лицом З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица М1, а также лица М. в интересах лица М1, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, обратился к ранее знакомому старшему госинспектору лицу Э., сообщив о просьбе лица М. незаконно выдать лицу М1 удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица М1 теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Боровика А.Н. должностному лицу Э. взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем лицо Э. сообщил Боровику А.Н. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом М1 вышеуказанного удостоверения, предложив лицу М1, а также лицу М. в интересах лица М1, через посредника Боровика А.Н. передать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица Э., выступавший в качестве посредника Боровик А.Н., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя по поручению лица М1, а также лица М. в интересах лица М1, ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем – лицом М1, а также лицом М. в интересах лица М1 и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут по 13 часов 37 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – Центр ГИМС) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо М1 не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица М1 в Центр ГИМС. Далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС, самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. Далее, в вышеуказанный период внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом М1 проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица М1 на проверку практических навыков управления маломерным судном. Далее, в вышеуказанный период, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом М1 проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений, о чем в период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, продолжая выполнять условия получения взятки, сообщил посреднику Боровику А.Н.
Далее, в период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица М1, а также лица М. в интересах лица М1, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил лицу М. о необходимости передачи лицу Э. взятки в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица М1 заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом М1 удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, тем самым способствовал реализации соглашения между взяткодателем – лицом М1, а также лицом М. в интересах лица М1 и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут лицом М., находясь на территории г<данные изъяты>, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Боровика А.Н. в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут по 16 часов 43 минуты Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, по поручению взяткодателя – лица М1, а также лица М в интересах лица М1, с целью передачи должностному лицу - старшему госинспектору лицу Э. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица М1, а именно, за создание условий для получения лицом М1 удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь на территории Республики Хакасия, попросил своего знакомого ФИО4 не осведомлённого о преступных намерениях Боровика А.Н., лица М., лица М1 и лица Э., передать лицу Э. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, для чего перевел со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, который, в свою очередь, выполняя просьбу Боровика А.Н. снял с указанного счета наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут по 23 часа 59 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично передал лицу Э. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, тем самым посредник Боровик А.Н. по поручению взяткодателя – лица М1, а также лица М. в интересах лица М1, осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица М1 заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом М1 удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо Э. распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом Э. заведомо ложных сведений о прохождении лицом М1 аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица М1 на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица Э. начальником центра ГИМС ФИО2 являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно, предоставляющим лицу М1 право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо Э. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – старший госинспектор лицо Э.).
Согласно ч. 1 Положения об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), <данные изъяты> инспекторский участок центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности <данные изъяты> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <данные изъяты>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
Согласно ч. 9 Положения, <данные изъяты> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с ч. 10 Положения, должностные лица <данные изъяты> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч., управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 12 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <данные изъяты> инспекторского участка.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2 (далее – должностная инструкция), с которой лицо Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <данные изъяты>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>
Согласно разделу 3 должностной инструкции в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <данные изъяты>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.4 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.11 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.22 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 должностной инструкции старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицо Э. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, то есть является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению проверки теоретических знаний, проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии
Согласно п. 83, 84, 85 Административного регламента при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно п.п. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно п.п. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений в срок, не превышающий 1 часа с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде, одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретным типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо Э. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственным за проверку теоретических знаний и практических навыков заявителя, ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано в часовом поясе <данные изъяты>) лицо М., находясь на территории <данные изъяты>, обратился к ранее знакомому Боровику А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него, а также его знакомых лица М1 и лица З. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере. В связи с чем у Боровика А.Н., находившегося в вышеуказанный период на территории <данные изъяты>, достоверно осведомленного о незаконном характере действий лица М., лица М1 и лица З1, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его поручению взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица М., лица М1 и лица З., а именно, за создание условий для получения лицом М., лицом М1 и лицом З. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателями лицом М., лицом М1 и лицом З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, путем ведения переговоров с лицом Э. по просьбе лица М. по оказанию содействия в незаконном получении вышеуказанного удостоверения указанными лицами. В связи с чем Боровик А.Н. на предложение лица М. ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателями лицом М., лицом М1 и лицом З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя лица М., находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, обратился к ранее знакомому старшему госинспектору лицу Э., сообщив о просьбе лица М. незаконно выдать ему удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица М. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Боровика А.Н. должностному лицу лицу Э. взятку в виде денег в значительном размере. В связи с чем лицо Э. сообщил Боровику А.Н. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом М. вышеуказанного удостоверения, предложив лицу М. через посредника Боровика А.Н. передать ему взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица Э., выступавший в качестве посредника Боровик А.Н., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя по поручению лица М. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем – лицом М. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут по 10 часов 50 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – Центр ГИМС) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо М. не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица М. в Центр ГИМС. Далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС, самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. Далее, в вышеуказанный период внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом М. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица М. на проверку практических навыков управления маломерным судном. Далее, в вышеуказанный период, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом М. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 51 минуты по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом Э. заведомо ложных сведений о прохождении лицом М. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица М. на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица Э. начальником центра ГИМС ФИО2., являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно, предоставляющим лицу М. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
О совершении вышеописанных незаконных действий лицо Э. в период с 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, продолжая выполнять условия получения взятки, сообщил посреднику Боровику А.Н., который действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица М., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил лицу М. о необходимости передачи лицу Э. взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица М. заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом М. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, тем самым способствовал реализации соглашения между взяткодателем – лицом М. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут лицом М., находясь на территории <данные изъяты>, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Боровика А.Н. в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут по 23 часа 59 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, по поручению взяткодателя – лица М., с целью передачи должностному лицу - старшему госинспектору лицу Э. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица М., а именно, за создание условий для получения лицом М. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь на территории <данные изъяты>, лично передал лицу Э. денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым посредник Боровик А.Н., по поручению взяткодателя – лица М., осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица М. заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом М. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо Э. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо Э. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – старший госинспектор лицо Э.).
Согласно ч. 1 Положения об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), <данные изъяты> инспекторский участок центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности <данные изъяты> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <данные изъяты>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
Согласно ч. 9 Положения, <данные изъяты> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с ч. 10 Положения, должностные лица <данные изъяты> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч. управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 12 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Абаканского инспекторского участка.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2 (далее – должностная инструкция), с которой лицо Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <данные изъяты>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>.
Согласно разделу 3 должностной инструкции в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <данные изъяты>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.4 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.11 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.22 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 должностной инструкции старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицо Э. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, то есть является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению и проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии
Согласно п. 83, 84, 85 Административного регламента при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя, согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно п.п. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя, показавшего положительный результат - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно п.п. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений, в срок, не превышающий 1 часа с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде, одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо Э. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственным за проверку теоретических знаний и практических навыков заявителя, ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано в часовом поясе <данные изъяты>) лицо М., находясь на территории <данные изъяты>, обратился к ранее знакомому Боровику А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него, а также его знакомых лица М1 и лица З. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем у Боровика А.Н., находившегося в вышеуказанный период на территории <данные изъяты>, достоверно осведомленного о незаконном характере действий лица М., лица М1 и лица З., из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его поручению взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица М., лица М1 и лица З., а именно, за создание условий для получения лицо М., лицо М1 и лицом З. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателями лицом М., лицом М1 и лицом З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, путем ведения переговоров с лицом Э. по просьбе лица М. по оказанию содействия в незаконном получении вышеуказанного удостоверения указанными лицами. В связи с чем Боровик А.Н. на предложение лица М. ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателями лицом М., лицом М1 и лицом З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица З., а также лица М., в интересах лица З., находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, обратился к ранее знакомому старшему госинспектору лицу Э., сообщив о просьбе лица М. незаконно выдать лицу З. удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица З. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Боровика А.Н. должностному лицу Э. взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем лицо Э. сообщил Боровику А.Н. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом З. вышеуказанного удостоверения, предложив лицу З., а также лицу М., в интересах лица З., через посредника Боровика А.Н. передать ему взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица Э., выступавший в качестве посредника Боровик А.Н., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя по поручению лица З., а также лица М., в интересах лица З., ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем – лицом З., а также лицом М., в интересах лица З. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – Центр ГИМС) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо З. не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица З. в Центр ГИМС. Далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС, самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, далее в вышеуказанный период внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом З. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица З. на проверку практических навыков управления маломерным судном. Далее, в вышеуказанный период, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом З. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом Э. заведомо ложных сведений о прохождении лицом З. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица З. на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица Э., начальником центра ГИМС Графом Е.А., являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно, предоставляющим лицу З. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
О совершении вышеописанных незаконных действий лицо Э. в период с 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, продолжая выполнять условия получения взятки, сообщил посреднику Боровику А.Н., который действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица З., а также лица М., в интересах лица З., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил лицу М. о необходимости передачи лицу Э. взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица З. заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом З. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, тем самым способствовал реализации соглашения между взяткодателем – лицом З., а также лицом М., в интересах лица З. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут лицо М., находясь на территории <данные изъяты>, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Боровика А.Н. в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярске АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут по 23 часа 59 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, по поручению взяткодателя – лица З., а также лица М., в интересах лица З., с целью передачи должностному лицу - старшему госинспектору лицу Э. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица З., а именно, за создание условий для получения лицом З. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь на территории Республики Хакасия лично передал лицу Э. денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым посредник Боровик А.Н. по поручению взяткодателя – лица З., а также лица М., в интересах лица З., осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица З., заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом З. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо Э. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо Э. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – старший госинспектор лицо Э.).
Согласно ч. 1 Положения об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), <данные изъяты> инспекторский участок центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности <данные изъяты> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <данные изъяты>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>.
Согласно ч. 9 Положения, <данные изъяты> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с ч. 10 Положения, должностные лица <данные изъяты> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч., управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 12 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <данные изъяты> инспекторского участка.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2 (далее – должностная инструкция), с которой лицо Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <данные изъяты>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>
Согласно разделу 3 должностной инструкции в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <данные изъяты>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.4 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.11 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.22 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 должностной инструкции старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицо Э. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, то есть является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению и проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии.
Согласно п.п. 83, 84, 85 Административного регламента при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно п.п. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя, согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя, показавшего положительный результат - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно п.п. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений в срок, не превышающий 1 часа с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде, одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо Э. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственным за проверку теоретических знаний и практических навыков заявителя, ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано в часовом поясе <данные изъяты>) лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо К.), находясь в на территории <данные изъяты>, обратился к ранее знакомому ФИО5 с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, на просьбу лица К. ФИО5 ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателем лицом К. и взяткополучателем должностным лицом.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выступавший в качестве посредника, действуя по просьбе лица К., находясь на территории <данные изъяты> обратился к ранее знакомому Боровику А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица К. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем у Боровика А.Н., находившегося в вышеуказанный период на территории <данные изъяты>, достоверно осведомленного о незаконном характере действий ФИО5 и лица К., из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его поручению взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица К., а именно, за создание условий для получения лицом К. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем – лицом К., посредником – ФИО5 и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, путем ведения переговоров с лицом Э. по просьбе ФИО5 по оказанию содействия в незаконном получении вышеуказанного удостоверения лицом К. В связи с чем Боровик А.Н. на предложение ФИО5 ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателем лицом К., посредником ФИО5 и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя лица К. и посредника ФИО5 находясь на территории <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих незаконных действий, обратился к ранее знакомому старшему госинспектору лицу Э., сообщив о просьбе ФИО5 незаконно выдать лицу К. удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица К. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Боровика А.Н. должностному лицу Э. взятку в виде денег в значительном размере. В связи с чем лицо Э. сообщил Боровику А.Н. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом К. вышеуказанного удостоверения, предложив лицу К. через посредника Боровика А.Н. передать ему взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица Э., выступавший в качестве посредника Боровик А.Н., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя по поручению лица К., посредника ФИО5 ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем – лицом К. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 15 часов 47 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица К., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил посреднику ФИО5 о необходимости передачи лицу Э. взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах лица К. заведомо незаконных действий, а именно, за создание условий для получения лицом К. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, тем самым способствовал реализации соглашения между взяткодателем – лицом К. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, о чем ФИО5 в указанный выше период, действуя в качестве посредника во взяточничестве, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил лицу К., предоставив ему номер телефона Боровика А.Н. для осуществления перевода денежных средств с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут лицо К., находясь на территории <данные изъяты>, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Боровика А.Н. в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит» в г. Красноярске АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 23 часа 59 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, по поручению взяткодателя – лица К., с целью передачи должностному лицу - старшему госинспектору лицу Э. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица К., а именно, за создание условий для получения лицом К. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично передал лицу Э. денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым посредник Боровик А.Н. по поручению взяткодателя – лица К., осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах лица К. заведомо незаконных действий, а именно, за создание условий для получения лицом К. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо Э. распорядился по собственному усмотрению.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 16 минут по 11 часов 07 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – Центр ГИМС) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо К. не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица К. в Центр ГИМС. Далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. Далее, в вышеуказанный период внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом К. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица К. на проверку практических навыков управления маломерным судном. Далее, в вышеуказанный период, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом К. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом Э. заведомо ложных сведений о прохождении лицом К. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица К. на право управления маломерными судами категорий моторное судно и гидроцикл на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица Э., начальником центра ГИМС ФИО2 являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно, предоставляющим лицу К. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
Кроме того, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо Э. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – старший госинспектор лицо Э.).
Согласно ч. 1 Положения об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> генерал-майора внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), <данные изъяты> инспекторский участок центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты), обеспечения в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах, а также для участия в поиске и спасении людей на водных объектах в зоне своей ответственности.
В соответствии с ч. 4 Положения, в своей деятельности <данные изъяты> инспекторский участок руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, настоящим Положением, а также приказами и распоряжениями территориального органа МЧС России по <данные изъяты>, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>
Согласно ч. 9 Положения, <данные изъяты> инспекторский участок в соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с ч. 10 Положения, должностные лица <данные изъяты> инспекторского участка имеют право отстранять от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях, в т.ч., управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно ч. 12 Положения, старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <данные изъяты> инспекторского участка.
В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2 (далее – должностная инструкция), с которой лицо Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший государственный инспектор по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> руководит мероприятиями по укреплению правопорядка на водоемах <данные изъяты>, обеспечению безопасности плавания маломерных судов, охране жизни людей и окружающей среды и является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>
Согласно разделу 3 должностной инструкции в своей деятельности старший государственный инспектор руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, Положением о территориальном органе МЧС России по <данные изъяты>, приказами, изданными в пределах их полномочий, а по вопросам контрольно-надзорной деятельности выполняет указания Главного государственного инспектора по <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.12 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право отстранять судоводителей от управления маломерными судами и помещать маломерные суда в установленном порядке на стоянку и хранение в случаях:
- управления маломерным судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения;
- уклонения судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управления маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.
Согласно п. 4.14 должностной инструкции старший государственный инспектор имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения.
Согласно п. 5.4 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с п. 5.5 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.
Согласно п. 5.11 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан осуществлять в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
Согласно п. 5.22 должностной инструкции старший государственный инспектор обязан принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 должностной инструкции старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицо Э. осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> то есть является должностным лицом в государственном органе и является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п. 2 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пп. 1 п. 16 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - формирование регистрационной записи о получении права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях, и выдача удостоверения на право управления маломерным судном.
Согласно п. 62 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:
- прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;
- формирование и направление межведомственных запросов;
- проверка теоретических знаний заявителя;
- проверка практических навыков заявителя;
- выдача (направление) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.
В соответствии с п. 82 Административного регламента, лицами, ответственными за подготовку к проведению и проведение проверки теоретических знаний, определение и фиксацию результатов проверки теоретических знаний, являются члены аттестационной комиссии, назначаемые председателем аттестационной комиссии.
Согласно п.п. 83, 84, 85 Административного регламента при подготовке к проведению проверки теоретических знаний: устанавливается личность заявителя, согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится размещение заявителя на рабочем месте, ознакомление его с порядком проведения и системой оценки результатов проверки теоретических знаний; проверяется работоспособность автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) заявителя, при обнаружении неисправности заявителю предоставляется другое исправное АРМ; на экране монитора отображается номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных вопросов (по типу маломерного судна и (или) району плавания), по которым проводится проверка теоретических знаний, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, использующего данное АРМ для проверки теоретических знаний. Проверка теоретических знаний прекращается по истечении установленного для ее проведения времени. Хронометраж времени осуществляется автоматически с момента вывода на экран монитора АРМ вопросов. Информация о результатах ответов на экзаменационные вопросы отображается на АРМ заявителя после ответов на все экзаменационные вопросы. На экране монитора выводится итоговая оценка за ответы на экзаменационные вопросы, информация о правильных и неправильных ответах и отображается время, затраченное для ответов на экзаменационные вопросы. Информация об ответах на экзаменационные вопросы и результатах проверки теоретических знаний по каждому заявителю автоматизированным способом формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля и по запросу заявителя печати листа с результатом проверки теоретических знаний.
В соответствии с п. 89 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры проверки практических навыков заявителя, помимо прочего, является положительный результат проверки теоретических знаний заявителя.
Согласно п. 91 Административного регламента, лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков, является государственный инспектор по маломерным судам, включенный в состав аттестационной комиссии (далее - инспектор).
Согласно п.п. 94, 96, 99 Административного регламента, при подготовке к проведению проверки практических навыков: устанавливается личность заявителя, согласно предъявленному им документу, удостоверяющему личность; производится ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности при проверке практических навыков. Лицом, ответственным за установление личности заявителя, ознакомление заявителя с порядком проведения и системой оценки результатов проверки практических навыков, инструктаж по технике безопасности, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Проверка практических навыков производится в соответствии с Правилами аттестации в зависимости от заявленных типов маломерных судов. Результатом выполнения административной процедуры по проверке практических навыков является: внесение сведений в реестр удостоверений; доведение до заявителя: показавшего положительный результат - информации о порядке получения удостоверения; показавшего неудовлетворительный результат - информации о порядке и условиях повторного прохождения заявителем проверки практических навыков.
В соответствии с п. 101 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по выдаче (направлению) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является решение аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения.
Согласно п.п. 102, 105 Административного регламента, административная процедура выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, включает следующие административные действия: оформление документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесение информации в реестр удостоверений в срок, не превышающий 1 часа с момента окончания экзаменов на право управления маломерными судами; выдача (направление) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги в электронном виде, одновременно с внесением информации в реестр удостоверений. Критерием принятия решения о выдаче (направлении) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, является прохождение теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами.
Согласно п. 108 Административного регламента результатом выполнения административной процедуры является: при прохождении аттестации на право управления маломерным судном - выдача (направление) удостоверения или уведомления об отказе в получении такого права.
В соответствии с п. 138 Административного регламента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению административных процедур и соблюдению требований Административного регламента, должностные лица ГИМС МЧС России несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в 2025 г.» (далее – Приказ ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретными типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции, и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 Приказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам лицо Э. назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственным за проверку теоретических знаний и практических навыков заявителя, ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано в часовом поясе <данные изъяты>) лицо Ц., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо Ц.), находясь на территории <данные изъяты>, обратился к ранее знакомому Боровику А.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном получении удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем у Боровика А.Н., находившегося в вышеуказанный период на территории <данные изъяты>, достоверно осведомленного о незаконном характере действий лица Ц. из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче по его поручению взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица Ц., а именно, за создание условий для получения лицом Ц. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем лицом Ц. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, путем ведения переговоров с лицом Э. по просьбе лица Ц. по оказанию содействия в незаконном получении вышеуказанного удостоверения. В связи с чем Боровик А.Н. на предложение лица Ц. ответил согласием, тем самым в указанный период, находясь в указанном месте, согласился выступить в качестве посредника между взяткодателем – лицом Ц. и взяткополучателем должностным лицом - старшим госинспектором лицом Э., с которым Боровик А.Н. находился в приятельских отношениях.
Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя лица Ц., находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, обратился к ранее знакомому старшему госинспектору лицу Э., сообщив о просьбе лица Ц. незаконно выдать ему удостоверение на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у лица Ц. теоретических знаний и практических навыков, за переданную через посредника Боровика А.Н. должностному лицу Э. взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем лицо Э. сообщил Боровику А.Н. о наличии возможности оказания содействия в получении лицом Ц. вышеуказанного удостоверения, предложив лицу Ц. через посредника Боровика А.Н. передать ему взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, на предложение лица Э., выступавший в качестве посредника Боровик А.Н., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя по поручению лица Ц. ответил согласием, тем самым способствовал достижению соглашения между взяткодателем – лицом Ц. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 12 минут по 11 часов 05 минут должностное лицо – старший госинспектор лицо Э., находясь в помещении центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (далее – Центр ГИМС) по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ч.ч. 4, 9, 12 Положения, п. 1.2, раздела 3, п.п. 5.4, 5.5, 5.22 должностной инструкции, п.п. 62, 82, 83, 84, 85, 89, 91, 94, 96, 99, 101, 102, 108, 138 Административного регламента, достоверно зная о том, что фактически лицо Ц. не обратился в Центр ГИМС для проверки теоретических знаний, с использованием служебного персонального компьютера, осуществив авторизацию на рабочем месте путем ввода индивидуального логина и пароля доступа, внес в систему ЕИС ЦГУ МЧС России сведения об обращении лица Ц. в Центр ГИМС. Далее, посредством использования автоматизированного рабочего места заявителя, расположенного в экзаменационном классе Центра ГИМС, самостоятельно ответил на экзаменационные вопросы, по которым проводилась проверка теоретических знаний на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации. Далее, в вышеуказанный период внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом Ц. проверки теоретических знаний, что явилось основанием для направления лица Ц. на проверку практических навыков управления маломерным судном. Далее, в вышеуказанный период, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, внес в ЕИС ЦГУ МЧС России заведомо ложные сведения об успешном прохождении лицом Ц. проверки практических навыков управления маломерным судном, что явилось основанием для оформления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, и внесения информации в реестр удостоверений, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 23 часа 59 минут, находясь в на территории <данные изъяты>, продолжая выполнять условия получения взятки, сообщил посреднику Боровику А.Н.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 23 часа 59 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткодателя – лица Ц., осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил лицу Ц. о необходимости передачи лицу Э. взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица Ц. заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом Ц. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, тем самым способствовал реализации соглашения между взяткодателем – лицом Ц. и взяткополучателем должностным лицом – старшим госинспектором лицом Э. о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 23 часа 59 минут лицо Ц., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> лично передал посреднику Боровику А.Н. денежные средства в сумме 60 000 рублей с целью передачи обозначенной суммы денежных средств посредником Боровиком А.Н. в виде взятки лицу Э.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 23 часа 59 минут Боровик А.Н., действуя в качестве посредника во взяточничестве, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать помощь знакомому, по поручению взяткодателя – лица Ц., с целью передачи должностному лицу - старшему госинспектору лицу Э. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица Ц., а именно, за создание условий для получения лицом Ц. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> лично передал лицу Э. денежные средства в сумме 60 000 рублей, ранее полученные им от лица Ц., тем самым посредник Боровик А.Н. по поручению взяткодателя – лица Ц., осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные в интересах лица Ц. заведомо незаконные действия, а именно, за создание условий для получения лицом Ц. удостоверения на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, без фактической проверки у него теоретических знаний и практических навыков. Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо Э. распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ЕИС ЦГУ МЧС России, на основании внесенных лицом Э. заведомо ложных сведений о прохождении лицом Ц. аттестации на право управления маломерным судном, было сформировано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица Ц. на право управления маломерными судами категорий моторное судно, гидроцикл и маломерное судно особой конструкции на внутренних водах и внутренних водных путях Российской Федерации, подписанное не осведомлённым о преступных действиях лица Э. начальником центра ГИМС ФИО2 являющееся официальным документом, влекущим юридические последствия, а именно, предоставляющим лицу Ц. право на управление маломерными судами вышеуказанных категорий.
В судебном заседании Боровик А.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указал о том, что корыстного умысла при посредничестве в получении взяток ФИО6 за получение удостоверений на право управления маломерными судами у него не было, хотел оказать помощь своим знакомым в получении удостоверений без проверки теоретических знаний и практических навыков управления маломерными судами. Далее от дачи показаний отказался, сославшись на стыд за содеянное и болезненное состояние здоровья, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его досудебные показания.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Боровик А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО6 работающиим в ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>. Между ними сложились хорошие, рабочие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7 и поинтересовался о наличии у него возможности помочь ему с получением удостоверения на право управления маломерными судами. Он сказал, что узнает и позже сообщит. Далее, он встретился с ФИО6 в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу в <адрес>, и поинтересовался об оказании помощи человеку в получении удостоверения на право управления маломерными судами, на что ФИО6 ответил согласием, пояснил, что будет это стоить 30 000 рублей. После чего он созвонился с ФИО7 и сообщил стоимость получения им удостоверения на право управления маломерными судами, на что ФИО7 согласился. Далее, он стал консультировать ФИО7 о том, как необходимо подать заявление на сайте «Госуслуги» и записаться на сдачу экзамена. Также ФИО7 интересовался о том, какие необходимо собрать документы. Данные сведения он узнавал у ФИО6 и после чего сообщал ФИО7. При этом для получения удостоверения необходимо сдать теоретический и практический экзамены, однако фактически ФИО7 экзамены не сдавал. ФИО7 был записан на сдачу экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перечислил ему денежные средства на банковскую карту «АльфаБанк» в размере 30 000 рублей, которые он перевел на банковскую карту «ТБанк» ФИО6 В этот момент он находился на лечении в г. Красноярск в «Красноярской краевой больнице». В дальнейшем он получил у ФИО6 удостоверение на право управления маломерными судами на имя ФИО7 на бумажном носителе, которое передал ФИО7 через работника ООО <данные изъяты> который ехал в <данные изъяты>. Процедура оформления ФИО6 удостоверения на право управления маломерными судами ФИО7 без фактического сдачи теоретического и практического экзаменов, ему неизвестно. Корыстного умысла у него при оказании помощи ФИО7 он не имел, а денежные средства в размере 30 000 рублей перевел на счет ФИО6
ФИО8 знаком ему около 8 лет и с ним сложились хорошие рабочие взаимоотношения. Офис ФИО8 располагается по адресу: <адрес> В середине ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему в офис. В ходе разговора ФИО8 сообщил о желании приобрести аэролодку и необходимостью получить удостоверение на право управления маломерными судами для управления ею. Он предложил ему помощь с получением указанного удостоверения. В ходе разговора ФИО8 не интересовался о том, как именно он собирается помогать и сколько будет стоить решить данный вопрос. В конце ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 в его гараже, у которого поинтересовался о том, можно ли помочь получить удостоверение на право управления маломерными судами для одного человека, имея ввиду ФИО8 ФИО6 ответил утвердительно, определив стоимость в размере 60 000 рублей. После указанного разговора с ФИО6 они неоднократно созванивались с ФИО8, он объяснял о том, как необходимо подать заявление на сайте «Госуслуги», оплатить государственную пошлину и какие документы необходимо сдать. ФИО8 записался на сдачу экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он разговаривал с ФИО8 и они договорились встретиться возле торгового центра <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> с целью передачи ФИО8 60 000 рублей за удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ему указанные денежные средства, а он их передал ФИО6 ФИО8 фактически экзамены не сдавал. Каким образом ФИО6 оформлял удостоверение на право управления маломерными судами ФИО8 без фактического сдачи теоретического и практического экзаменов, ему неизвестно (т. 3 л.д. 238-243).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда решался вопрос с получением ФИО7 удостоверения на право управления маломерным судном к нему обратился ФИО9 который является работником ООО <данные изъяты> и работает в <данные изъяты>. После того, как ему позвонил ФИО9 он связался с ФИО6 и тот сообщил, что удостоверения можно будет сделать после ДД.ММ.ГГГГ. Затем он ФИО9 сообщил, что нужно отправить документы: медицинскую справку с отсутствием противопоказаний к управлению маломерным судном и оплатить госпошлину. Данные документы нужно было направить в <данные изъяты> и ждать, когда нужно будет записаться на госуслугах. При этом после майских праздников, в связи с ухудшением состояния здоровья он был госпитализирован в ККБУЗ «Красноярская краевая больница». В период госпитализации ему звонил ФИО9 по поводу поступления документов, которые передали вместе со служебной документацией. После выписки из больницы в конце ДД.ММ.ГГГГ, он встречался с ФИО6 в <данные изъяты> и напомнил про ФИО9 и передал документы. При этом документы, которые были переданы, он не смотрел. ФИО6 сказал, что человеку нужно записаться на госуслугах, о том он сообщил ФИО9 при этом ему следовало выбрать ГИМС, расположенный в <данные изъяты>. В ходе данного разговора выяснилось, что права требовались не только ФИО9 а еще ФИО10 и ФИО11, документы которых ФИО9 отправил вместе со своими.
В начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО9 сообщил, что он, ФИО10, ФИО11 записались на госуслугах на сдачу экзаменов на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО6 который сообщил, что права на имя ФИО10 были изготовлены, о чем он сообщил ФИО9 указав, что нужно будет оплатить 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на его расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк». Указанные денежные средства он перевел сожителю своей дочери ФИО4 и попросил передать ФИО6 предварительно сообщив об этом ФИО6 Фактически ФИО4 не знал, что это были за деньги и кому он их передает. Он попросил о передаче денег ФИО4, поскольку тот вместе с его дочерью находились в <данные изъяты>. Далее он указал ФИО9 что за остальных лиц следует оплатить по 40 000 рублей. Данные суммы ему озвучивал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были изготовлены удостоверения на ФИО9 и ФИО11 о чем ему сообщил ФИО6 Он сообщил об этом ФИО9 и тот сразу же осуществил перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на его расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ им было осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей и в сумме 30 000 рублей в банкомате расположенном по адресу: <адрес> При этом у него при себе имелись денежные средства в сумме 10 000 рублей. Итого у него было 80 000 рублей, которые он в этот же день передал ФИО6 в <данные изъяты>. ФИО6 передал ему документы и удостоверения на ФИО9 и ФИО11 которые он в последующем направил в <данные изъяты> со служебной документацией.
Кроме того, пояснил о факте передачи ФИО6 подарка-взятки за получение удостоверения ФИО12 за то, что в ходе сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ присутствующий работник подсказывал ему ответы на вопросы, а практическую часть экзамена он не сдавал, т.к. ФИО6 через Боровика сообщил, что без проверки навыков он экзамен ему поставит. В последующем ФИО12 получил удостоверение и по указанию Боровика отблагодарить человека из ГИМСа приобрел и передал Боровику бутылку коньяка в подарочной упаковке. Данный подарок Боровик в последующей передал ФИО12
Также дополнил, что ФИО13 также работает в ООО «Сумитек Интернешинал» и обратился к нему в ДД.ММ.ГГГГ. Документы ФИО13 были переданы ему со служебной почтой из <данные изъяты>. Их он передал ФИО6 в ходе личной встречи. Сумма за удостоверение ФИО13 была озвучена ФИО6 в размере 40 000 рублей. Об этом было сообщено ФИО13 Экзамен у ФИО13 был назначен на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сразу же осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на его расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк». В тот же день он их снял в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, созвонился с ФИО6 который указал, что можно встретиться в районе автомойки, находящейся в районе дома по адресу: <адрес>, где около 18 часов он передал ФИО6 40 000 рублей (т. 4 л.д. 1-4).
В ходе проверки показаний на месте Боровик А.Н. с участием защитника указал:
- участок местности, расположенный на парковке около торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ему 60 000 рублей за получение удостоверения на право управления маломерными судами;
- место, расположенное на парковке в юго-восточной части торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал 60 000 рублей ФИО6, переданные ему ФИО8 за получение удостоверения на право управления маломерными судами;
- банкомат АО «Россельхозбанк», расположенный в магазине <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес>, в котором им производились снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 ФИО11 а также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 для передачи в последующем ФИО6 за получение удостоверений на право управления маломерными судами;
- участок местности между зданием автомойки и зданием банка по адресу: <адрес>, где он передал ФИО6 40 000 рублей за получение ФИО13 удостоверения на право управления маломерными судами (т. 4 л.д. 5-10).
После оглашения показаний, данных Боровиком А.Н. в ходе предварительного расследования, протокола проверки показаний на месте подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитников.
Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом, согласно протоколам допросов Боровика А.Н. в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Боровик А.Н. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитников.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Боровика А.Н. в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Боровика А.Н. в совершенных им преступлениях полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого.
В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.
Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в органах МЧС России он работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит общее руководство <данные изъяты> инспекторским участком. В системе ГИМС осуществляется работа в автоматизированной системе ЕИС ЦГУ (единая информационная среда цифровизации процессов предоставления услуг) посредством которой осуществляется оказание государственных услуг. Фактически каждый сотрудник центра ГИМС, деятельность которого связана с оказанием госуслуг, имеет индивидуальный логин и пароль для входа в ЕИС ЦГУ, а также электронную цифровую подпись, для утверждения документов в системе ЕИС ЦГУ и подписания документов во внутреннем документообороте. Одним из направлений деятельности Центра ГИМС является оказание государственной услуги на право управления маломерным судном. Данная услуга оказывается гражданам РФ в электронном виде посредствам подачи, установленных заявлений через портал «Госуслуги», в котором указывают наименование категорий, к которому прилагается квитанция об оплате госпошлины. Центр ГИМС по <данные изъяты> сертифицирован на оказание госуслуг только на моторные судна, гидроциклы, и судна особой конструкции. При этом на основании приказа ГУ МЧС по <данные изъяты> он входит в число ответственных лиц за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по проведению аттестации на право управления маломерными судами. Кроме того, он также входит в число лиц ответственных за проверку теоретических знаний и практических навыков кандидатов, а также за формирование и направление результатов предоставления государственной услуги. Кандидат подает заявление на оказание ему государственной услуги через портал «Госуслуг» и самостоятельно выбирает Центр, в котором будет сдавать аттестацию на право управления маломерным судном и выбирает дату сдачи из предложенных на портале «Госуслуг». После чего, в назначенное время кандидат прибывает в центр ГИМС. При этом кандидат должен иметь при себе фотографии установленного образца, а также медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к управлению маломерным судном. В соответствии с регламентом центра ГИМС сдача аттестаций осуществляется каждую пятницу. Непосредственно аттестация состоит из двух этапов – теоретический этап, который оказывается круглогодично, а также практический этап, который оказывается только в период навигации. Период навигации на территории <данные изъяты> осуществляется ежегодно в соответствии с постановлением Правительства <данные изъяты> с последней субботы апреля по первую субботу ноября. Согласно ведомственным нормативным актам разрыв между теоретическим и практическими этапами допускается не более 9 месяцев.
Что касается сдачи теоретического этапа, то кандидат прибывает в центр ГИМС, расположенный по адресу: <адрес> обращается в группу экзаменационной и регистрационной работы к инспектору ФИО14 Сдача теоретической части осуществляется обычно с 08 до 12 часов. Помещение экзаменационного класса оборудовано компьютерами, при помощи которых осуществляется сдача теоретической части. При этом перед сдачей теоретической части кандидат в группе экзаменационной и регистрационной работы получает индивидуальный пароль для доступа к процессу экзамена. После чего кандидат следует в экзаменационный класс, где вводит пароль на компьютере и осуществляет сдачу теоретической части. Допускается одновременная сдача не более 4 кандидатов, поскольку класс оборудован 4 компьютерами. В период сдачи теоретической части в классе присутствует сотрудник, который контролирует сдачу экзамена. В классе обычно присутствуют либо он, либо инспекторы <данные изъяты> инспекторского участка ФИО15 или ФИО16 Продолжительность сдачи экзамена и количество вопросов зависит от выбранных категорий маломерных судов и районов плавания. После завершения тестирования, ответы обрабатываются в автоматическом режиме ЕИС ЦГУ и сразу же формируют сведения о сдаче или не сдаче тестирования. В случае успешного прохождения теоретической части начальник группы экзаменационной и регистрационной работы ФИО14 выдает направление кандидату на прохождение практической части. В случае если сдача осуществлялась в период навигации, то кандидат может проследовать для сдачи экзамена в этот же день. Если сдача осуществлялась в межнавигационный период, то кандидат может прибыть для сдачи практической части экзамена в период открытой навигации в пределах 9 месяцев в выбранное им время на базу стоянку МЧС, расположенную на территории бывшего <данные изъяты> речного порта.
Практическую часть у кандидатов принимают государственные инспекторы по маломерным судам, как правило, это начальник группы патрульной службы ФИО17 либо в его отсутствие он. Практическая часть заключается в проверке навыков вождения кандидатом маломерным судном на водоеме. Кандидат должен продемонстрировать навыки управления маломерным судном, которые предусмотрены регламентом. Сдача практической части осуществляется обычно с 11 часов до 17 часов. Результаты сдачи практической части экзамена отмечаются экзаменатором в ранее выданных направлениях, которые передаются ФИО14 и тот вносит данные сведения в ЕИС ЦГУ и уже данная система формирует удостоверение, которое утверждает начальник Центра ГИМС ФИО2 также в ЕИС ЦГУ. Затем данное удостоверение поступает заявителю через портал «Госусулуги». Также гражданин, который успешно прошел аттестацию может обратиться в Центр ГИМС для выдачи удостоверения на бумажном носителе.
С Боровиком А.Н. он знаком ДД.ММ.ГГГГ. Между ними сложились приятельские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Боровик А.Н. с вопросом о возможности оказания помощи ФИО7 в получении удостоверения на право управления маломерными судами. Он пообещал Боровику А.Н. попробовать помочь, указал стоимость 30 000 рублей. В дальнейшем Боровик А.Н. звонил и уточнял, какие документы необходимо собрать ФИО7 Он сообщил Боровику А.Н. о том, что необходим комплект вышеуказанных документов. ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. передал ему документы на ФИО7 через сайт «Госуслуги» ФИО7 был записан для сдачи экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в этот период навигация еще не была открыта, то пройти практическую часть ФИО7 не мог. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Центра ГИМС, расположенного по адресу: <адрес>, вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение ФИО7 в центр и направлении его для выполнения теоретической части экзамена. После чего он проследовал в класс и, используя пароль, выданный ЕИС ЦГУ для прохождения ФИО7 теоретической части самостоятельно решил её. После чего вошел в ЕИС ЦГУ на рабочем компьютере и отметил успешную сдачу теоретической части и назначение на ДД.ММ.ГГГГ прохождение практической части. При этом в ходе общения с Боровиком А.Н. сообщил, что навигация еще не открыта и получить удостоверение ФИО7 сможет только после начала навигации. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Боровику А.Н., что документы можно будет забирать, но оказалось, что Боровик А.Н. находился в больнице. В итоге Боровик А.Н. перевел на его расчетный счет, открытый в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 30 000 рублей за получение ФИО7 удостоверения на право управления маломерным судном. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Центра ГИМС, вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение ФИО7 в центр и направлении его для выполнения практической части экзамена. После чего, воспользовавшись отсутствием ФИО14 на рабочем месте, внес сведения под учетной записью ФИО14 в ЕИС ЦГУ сведения о том, что ФИО7 успешно прошел практическую часть экзамена, хотя фактически тот на экзамене не находился и он не видел данного гражданина. После чего в ЕИС ЦГУ было сформировано удостоверение, которое автоматически направлено ФИО7
В конце ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. интересовался о возможности помочь ФИО9 получить удостоверение на право управления маломерными судами. Он пояснил, что это возможно будет сделать только после ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Боровиком А.Н., тот напомнил про ФИО9 и передал пакет документов. Он обозначил сумму в 30 000 рублей. Документы он не смотрел и привез их на работу. В дальнейшем он позвонил Боровику А.Н. и сказал, что ФИО9 нужно записаться на госуслугах. При этом, осматривая документы, оказалось, что в пакете были документы на ФИО9 ФИО10 и ФИО11 В ходе общения с Боровиком А.Н. выяснилось, что ФИО9 не может записаться на госуслугах на конец ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия свободных мест для оказания госусулуги. При этом в дальнейшем среди лиц, которые были записаны на ДД.ММ.ГГГГ, был записан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Центра ГИМС вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение ФИО10 в центр и направлении его для выполнения теоретической части экзамена. После чего он проследовал в класс и, используя пароль, выданный ЕИС ЦГУ для прохождения ФИО10 теоретической части самостоятельно решил её. После чего вошел в ЕИС ЦГУ на рабочем компьютере и отметил успешную сдачу теоретической части и направлении его для выполнения практической части экзамена. Далее, воспользовавшись отсутствием ФИО14 на рабочем месте он внес сведения под его учетной записью в ЕИС ЦГУ о том, что ФИО10 успешно прошел практическую часть экзамена, хотя фактически он на экзамене не находился и он не видел данного гражданина. В тот же день он позвонил Боровику А.Н. и сообщил о готовности удостоверения на ФИО10 После чего в ЕИС ЦГУ было сформировано удостоверение, которое автоматически направлено ФИО10 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Боровик А.Н. с вопросом о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей за оформление удостоверения на имя ФИО10 В это время он передвигался по <данные изъяты>. В итоге Боровик А.Н. сказал, что приедет парень – родственник Боровика А.Н. и передаст денежные средства. Вскоре ему перезвонил парень, с ним он встретился у магазина автозапчастей <данные изъяты> по адресу: <адрес> парень передал ему 30 000 рублей. За оформление удостоверений остальным лицам он решил взять по 40 000 рублей с человека. ФИО9 и ФИО11 были записаны на сдачу экзамена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Центра ГИМС, вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение ФИО9 и ФИО11 в центр и направлении их для выполнения теоретической части экзамена. После чего он проследовал в класс и, используя пароли, выданные ЕИС ЦГУ для прохождения ФИО9 и ФИО11 теоретической части самостоятельно решил её за указанных лиц. После чего вошел в ЕИС ЦГУ на рабочем компьютере и отметил успешную сдачу теоретической части и направлении их для выполнения практической части экзамена. Далее, воспользовавшись отсутствием ФИО14 на рабочем месте он внес сведения под его учетной записью в ЕИС ЦГУ о том, что ФИО9 и ФИО11 успешно прошли практическую часть экзамена, хотя фактически они на экзамене не находились и он не видел данных лиц. После чего в ЕИС ЦГУ были сформированы удостоверения, которые были направлены ФИО9 и ФИО11 Он забрал документы и позвонил Боровику А.Н., сообщив о готовности удостоверений на ФИО9 и ФИО11 Затем в ходе личной встречи с Боровиком А.Н. в <данные изъяты> тот передал денежные средства в сумме 80 000 рублей, он передал документы на ФИО9 ФИО10 и ФИО11
В конце ДД.ММ.ГГГГ при встрече Боровик А.Н. спрашивал про возможность получения удостоверения на право управления маломерным судном с особой конструкцией. Поскольку это была уже другая малораспространенная категория, он обозначил сумму в 60 000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. передал документы на ФИО8 на указанную дату ФИО8 был записан на сдачу экзамена. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Центра ГИМС, вошел в ЕИС ЦГУ и отметил обращение ФИО8 в центр и направлении его для выполнения теоретической части экзамена. После чего он проследовал в класс и, используя пароль, выданный ЕИС ЦГУ для прохождения ФИО8 теоретической части самостоятельно решил её за ФИО8 После чего вошел в ЕИС ЦГУ на рабочем компьютере и отметил успешную сдачу теоретической части и направлении ФИО8 для выполнения практической части экзамена. Далее он, воспользовавшись отсутствием ФИО14 на рабочем месте, внес сведения под его учетной записью в ЕИС ЦГУ о том, что ФИО8 успешно прошел практическую часть экзамена, хотя фактически он на экзамене не находился и не видел данного гражданина. После чего в ЕИС ЦГУ было сформировано удостоверение, которое автоматически направлено ФИО8 Он забрал документы ФИО8 и позвонил Боровику А.Н., сообщив о готовности удостоверения на ФИО8 Через некоторое время ему позвонил Боровик А.Н. по поводу передачи денежных средств. В итоге они встретились около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Боровик А.Н. передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, а он передал ему документы на ФИО8
В конце ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Боровиком А.Н., тот спрашивал про возможность получения удостоверения на право управления маломерным судном для еще одного человека из <данные изъяты> У Боровика А.Н. при себе имелись документы, которые тот сразу же передал ему. Он обозначил, что сумма будет составлять 40 000 рублей. В дальнейшем, приехав на работу и посмотрев документы – они были на ФИО13 Он посмотрел в ЕИС ЦГУ и увидел, что он записан на экзамен на ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Боровиком А.Н. в районе автомойки, находящейся за зданием Сбербанка по адресу: <адрес>. Боровик А.Н. передал денежные средства в сумме 40 000 рублей, а он вернул документы ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Центра ГИМС, вошел в ЕИС ЦГУ, отметил обращение ФИО13 в центр и направлении его для выполнения теоретической части экзамена. После чего он проследовал в класс и, используя пароль, выданный ЕИС ЦГУ для прохождения ФИО13 теоретической части, самостоятельно решил её за ФИО13 После чего вошел в ЕИС ЦГУ на рабочем компьютере и отметил успешную сдачу теоретической части и направлении ФИО13 для выполнения практической части экзамена. Далее, воспользовавшись отсутствием ФИО14 на рабочем месте, он внес сведения под его учетной записью в ЕИС ЦГУ о том, что ФИО13 успешно прошел практическую часть экзамена, хотя фактически он на экзамене не находился и он не видел данного человека. После чего в ЕИС ЦГУ было сформировано удостоверение, которое автоматически направлено ФИО13 (т. 3 л.д. 159-167).
Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и Боровиком А.Н., между ним и ФИО14 (т. 3 л.д. 192-195, 196-200).
Показания свидетеля ФИО6 согласуются с протоколами осмотра предметов, из содержания телефонных переговоров свидетеля и Боровика А.Н. следует наличие договорённостей об оказании помощи в получении удостоверений без сдачи экзаменов ФИО12, ФИО7 за денежное вознаграждение, о передаче денег через ФИО4 (т. 2 л.д. 167 оборот –175).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий с участием ФИО6 и его защитников осмотрены:
- помещение кабинета с указателем «регистрация маломерных судов, выдача удостоверений», находящегося в здании Центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где указал рабочие места свое и ФИО14 (т. 1 л.д. 101-103);
- автомобильная парковка у торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей за получение удостоверения ФИО8 (т. 1 л.д. 104-106);
- участок местности, расположенный между зданиями автомойки и банка по адресу: <адрес>, где ему Боровик А.Н. передал денежные средства в сумме 40 000 рублей за получение удостоверения ФИО13 (т. 1 л.д. 107-109);
- участок местности, находящийся возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, в нем находится магазин автозапчастей <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по просьбе Боровика А.Н. передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО10 (т. 1 л.д. 110-112).
Согласно выписке из приказа начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184).
Должностные обязанности старшего государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> определены в должностной инструкции, утвержденной начальником центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО2., с которой ФИО6 ознакомлен. Из нее следует, что старший государственный инспектор по маломерным судам является руководителем структурного подразделения (инспекторского участка) центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>. Старший государственный инспектор обязан принимать участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном. Принимать участие в ведении единого реестра зарегистрированных маломерных судов и пополнение базы данных АИС ГИМС МЧС России, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. Принимать все необходимые меры для исключения в своей служебной деятельности действий коррупционной направленности. Старший государственный инспектор за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и неправильное использование предоставленных прав несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МЧС России, а также за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 185-187).
Приказом начальника Главного управления № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об <данные изъяты> инспекторском участке центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> инспекторский участок является подразделением, предназначенным для решения задач по надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов, технических норм и правил по вопросам пользования маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок (далее – водные объекты). В соответствии с возложенными на него задачами оказывает государственную услугу на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверений на право управления маломерным судном. Старший государственный инспектор руководит деятельностью <данные изъяты> инспекторского участка, обеспечивает соблюдение законности в деятельности <данные изъяты> инспекторского участка (т. 1 л.д. 176-181).
Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административный регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, в котором указаны основные требования по предоставлению государственной услуги, в том числе услуги по получению права управления маломерным судном, используемым в некоммерческих целях и выдаче удостоверения на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 144-172).
На основании приказа и.о. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях в ДД.ММ.ГГГГ» <данные изъяты> инспекторский участок определен в качестве подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, проводящего аттестацию на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по конкретным типам маломерных судов: моторное маломерное судно, гидроцикл, судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции и районам плавания: внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние воды. Старший государственный инспектор по маломерным судам ФИО6 назначен ответственным за прием и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, назначен ответственным за проверку теоретических знаний, практических навыков заявителя, назначен ответственным за формирование и направление результата предоставления государственной услуги (т. 1 л.д. 173-175).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО18 осмотрено помещение экзаменационного класса находящегося в здании Центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Внутри экзаменационного класса расположено 4 компьютера, на мониторах которых установлены видеокамеры. В ходе осмотра свидетель ФИО18 пояснил, что в указанном классе сдают теоретический экзамен посредством решения тестовых вопросов на компьютерах для получения удостоверения на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 91-94).
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Центра ГИМС ГУ МЧС России по ФИО289 расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 96-100).
Из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного УФСБ России по <данные изъяты> ФИО19 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> в рамках выполнения поручения по материалу проверки по факту получения старшим государственным инспектором по маломерным судам <данные изъяты> инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> ФИО6 взяток за незаконные действия осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении последнего. При этом, в указанный день в 11 часов 01 минуту им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО6 находясь в салоне служебного автомобиля, сообщил о том, что по просьбе своего друга Боровика А. он помог троим его знакомым сдать экзамен, которые фактически на экзамене не присутствовали, за что получил 90 000 рублей (по 30 000 рублей за человека) (т. 3 л.д. 30-32).
Показания свидетеля ФИО19 объективно согласуются с протоколами осмотров предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи ФИО6 сообщает сведения об обращении к нему Боровика А. за помощью его друзьям в сдаче экзаменов для получения удостоверения на право управления маломерным судном в ДД.ММ.ГГГГ, за что он получил 90 000 рублей за троих. Указанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 133, 134, 135, 136).
Свидетели ФИО14, ФИО2 ФИО18 ФИО15 (сотрудники Центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>) дали показания на досудебной стадии и в суде они оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Данные свидетели сообщили аналогичные сведения по обстоятельствам уголовного дела, а именно: о направлении деятельности Центра ГИМС, об оказании государственной услуги на право управления маломерным судном, порядка подачи заявления на оказание данной услуги через портал «Госуслуг», выборе центра, в котором лицо намеревается проходить аттестацию на право управления маломерным судном, даты и времени сдачи аттестации, о прохождении аттестации в два этапа – теоретического и практического, о процедуре прохождения данных этапов аттестации, о занесении результатов прохождения аттестации и формировании удостоверения по итогам прохождения через систему ЕИС ЦГУ, получении удостоверения через портал «Госуслуг» или через Центр ГИМС на бумажном носителе. Также свидетель ФИО14 С.К. дополнил, что доступ к ЕИС ЦГУ для проведения регистрационных действий имеется только у него, но пароль для доступа к ЕИС ЦГУ под его учетной записью знают все инспекторы, принимающие участие в проведении мероприятий, связанных, в том числе с оказанием услуги по выдаче удостоверения на право управления маломерным судном. Согласно сведениям из ЕИС ЦГУ ФИО7 ФИО10 ФИО9 ФИО11 ФИО13 ФИО8 осуществляли сдачу экзаменов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ теорию и практику, данные лица ему незнакомы. С учетом представленных биллинговых соединений данных лиц пояснил, что кто-то в его отсутствие, используя доступ к его учетной записи, провел указанные регистрационные действия для прохождения экзаменов указанными лицами (т. 3 л.д. 46-53, 33-37, 39-44, 64-67).
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО6 ФИО19 ФИО2 ФИО18 ФИО14 ФИО15 суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и использует их в качестве доказательств, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными им на досудебной стадии в качестве обвиняемого. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО6 ФИО19 ФИО2 ФИО18 ФИО14 ФИО15 так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, сведений, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется. У суда не имеется оснований полагать, что при даче показаний свидетели преследовали цель личной заинтересованности в исходе дела.
Наряду с приведенными выше доказательствами виновность подсудимого Боровика А.Н. в совершении инкриминируемых деяний по настоящему уголовному делу подтверждается следующими доказательствами.
Доказательства по факту посредничества в получении взятки ФИО6 в значительном размере от ФИО7 за заведомо незаконные действия в интересах ФИО7
Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО <данные изъяты> Он знаком с Боровиком А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ приехав в <данные изъяты>, встретился с Боровиком А.Н. в офисе ООО <данные изъяты> В ходе разговора спросил у Боровика А.Н. о возможности оказать помощь со сдачей экзаменов для получения удостоверения на право управления маломерными судами. Боровик А.Н. ответил согласием и сказал, что постарается узнать по данному поводу. При этом Боровик А.Н. какую-либо сумму денежных средств за оказание данной услуги не озвучивал. Далее, он созвонился с Боровиком А.Н. и тот сказал, что сможет помочь, объяснил о необходимости пройти медицинскую комиссию, сделать три цветных фотографии и подать заявку на сайте «Госуслуги» для прохождения теоретического и практического экзаменов, что он и сделал. Он записался на сдачу экзамена на ДД.ММ.ГГГГ и хотел приехать сдавать теоретическую часть экзамена в указанный день, однако Боровик А.Н. сообщил о том, что можно не приезжать, а потом по приезду в <данные изъяты>, можно будет забрать полученное удостоверение, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Боровик А.Н. и сообщил, что он до конца не заполнил заявку и на ДД.ММ.ГГГГ он на сдачу теоретического экзамена не записан. После чего он записался на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Боровик А.Н. и сообщил о том, что получить удостоверение на право управления маломерным судном будет стоить 30 000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте «Госуслуги» у него появилась информация о сдаче теоретической части экзамена, сдача практической части была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период навигации ещё был закрыт. При этом ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал в <данные изъяты> и теоретический экзамен не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Боровик А.Н. и сообщил о том, что необходимо перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту «АльфаБанк» Боровика А.Н. Он перевел денежные средства в размере 30 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк» на его банковскую карту «АльфаБанк» за получение указанного выше удостоверения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ у него в личном кабинете на сайте «Госуслуги» появилось информация о сдаче практической части экзамена, после чего в личный кабинет пришло электронное удостоверение на право управления маломерным судном. При этом ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал в <данные изъяты> и практический экзамен не сдавал (т. 3 л.д. 126-130).
Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Боровиком А.Н. (т. 3 л.д. 177-182).
Кроме того, показания свидетеля ФИО7 о ведении переговоров с Боровиком А.Н. о направлении документов, о подаче заявки на экзамен, о том, что являться на экзамен не нужно, о переводе 30000 рублей за удостоверение, о его передаче согласуются с протоколом осмотра документов (т. 2 л.д. 154-161).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ООО <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ является заместителем директора Сибирского филиала. Филиал имеет представительства, в том числе в <адрес>. Периодически он приезжает в различные подразделения Сибирского филиала, в том числе и в <данные изъяты>. Он мог передавать документы между подразделениями из <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно. ФИО7 работает в их организации и дислоцируется в <данные изъяты>, однако в связи со служебной деятельностью ФИО7 часто ездит в командировки в структурные подразделения на местах, в т.ч. в <данные изъяты>. Также пояснил, что ему знаком ФИО9 которому по его просьбе он давал номер телефона Боровика А.Н. (т. 3 л.д. 148-151).
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний вышеуказанных свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания вышеуказанных лиц последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами. Достоверность рассматриваемых показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнения у суда.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве между ФИО6 и ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра предметов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> осмотрена база «ЕИС ЦГУ МЧС России». В ходе осмотра установлено, что ФИО7 осуществлена сдача теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Начало экзамена в 11 часов 20 минут, окончание экзамена в 11 часов 37 минут. Экзамен принял ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (маломерное моторное судно). Начало экзамена в 11 часов 37 минут, окончание экзамена в 12 часов 08 минут. Экзамен принял ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (гидроцикл). Начало экзамена в 11 часов 37 минут, окончание экзамена в 12 часов 08 минут. Экзамен принял ФИО14
ФИО7 выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации. В ходе осмотра скриншоты (снимки экрана) после осмотра базы «ЕИС ЦГУ МЧС России» записаны на CD-R диск. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-22, 23, 24).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск с результатами ОРД, представленный УФСБ России по <данные изъяты>. В ходе осмотра зафиксированы разговоры, состоявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Боровиком А.Н., а также между Боровиком А.Н. и ФИО6 в части получения удостоверения на право управления маломерным судном ФИО7 без фактической сдачи экзамена и производства оплаты – взятки в размере 30 000 рублей. Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 203-245, 246, 247).
Согласно копии протокола осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «Realme 12 Pro+», изъятый у ФИО7 В ходе осмотра установлено, что в разделе «Контакты мобильного телефона» имеется контакт «Боровик» с абонентским номером № Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут с расчетного счета, открытого на имя ФИО7 осуществлен перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, принадлежащий Боровику А.Н. (т. 3 л.д. 132-135).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен мобильный телефон «Redmi note 13», изъятый у Боровика А.Н. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты осуществлено списание денежных средств с его расчетного счета в сумме 30 000 рублей – перевод денежных средств по номеру телефона № в АО «ТБанк» на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 177-187, 188).
Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр компакт-диска из АО «Альфа-Банк» со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Боровика А.Н. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 осуществлен перевод (поступление) денежных средств через систему быстрых платежей с номера № в сумме 30 000 рублей. И в тот же день осуществлен перевод 30000 рублей на номер№ на расчетный счет, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 116-119, 120-123). Осмотренный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 125) и находятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 126).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск, содержащий сведения из АО «ТБанк» в отношении ФИО6 В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета, открытого в АО «Альфа-Банк», через Систему быстрых платежей по телефону № (принадлежит Боровику А.Н.) (т. 2 л.д. 127-130). Осмотренный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 131) и находится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 132).
Сведения о перечислении денежных средств от Боровика А.Н. ФИО6 согласуются с протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi note 13», изъятого у Боровика А.Н. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты осуществлено списание денежных средств с расчетного счета Боровика А.Н. в сумме 30 000 рублей – перевод денежных средств по номеру телефона № в АО «ТБанк» на имя ФИО6 Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177-187, 188).
Кроме того, произведен осмотр DVD-R диска с таблицей биллинговых соединений средств сотовой связи, используемых свидетелем ФИО7 представленного УФСБ России по <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дни проведения экзаменов в Центре ГИМС МЧС России по <данные изъяты> ФИО7 находился в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 137-144). Данный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 145-146, 147).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием свидетеля ФИО7 осмотрено помещение класса самоподготовки <данные изъяты> по адресу: <адрес> которое расположено на 2 этаже двухэтажного здания. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что в этом классе ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего мобильного телефона денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту «Альфа-Банк» Боровику А.Н. за получение удостоверения на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 63-67).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория КБУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: <адрес> На территории больницы расположен главный корпус (т. 1 л.д. 76-78).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» блокнот ФИО14 в котором обнаружена рукописная запись <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Указанный блокнот признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> (т. 2 л.д. 198-201, 202).
Таким образом, на основании анализа показаний свидетелей ФИО6 ФИО7 ФИО20 исследованных письменных доказательств, а именно: осмотров мест происшествий, мобильных телефонов Пересыпкина, Боровика, сведений банков, телефонных переговоров вышеуказанных лиц, базы «ЕИС МЧС России» судом установлено, что Боровик А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО7 и ином способствовании взяткодателю ФИО7 и взяткополучателю должностному лицу – старшему госинспектору ФИО6 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Доказательства по факту посредничества в получении взятки ФИО6 в значительном размере от ФИО9 ФИО10 и ФИО11 за заведомо незаконные действия в интересах ФИО9 ФИО10 и ФИО11
Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту предыдущей работы в ООО <данные изъяты>, ему знаком Боровик А.Н., работающий в указанной организации в <данные изъяты>. С ФИО10 он знаком около 5 лет. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что собирается приобрести лодку, которая является маломерным моторным судном и для управления ею необходимо получить удостоверение на право управления маломерным моторным судном. Он за помощью в получении такого удостоверения решил обратиться к Боровику А.Н., номер телефона которого взял у ФИО20 Также он решил сразу помочь с получением указанного удостоверения своему другу ФИО11 хотя тот об этом не просил.
Он знал, что для получения удостоверения на право управления маломерным моторным судном необходимо пройти медицинскую комиссию и получить справку, а также зарегистрироваться на сайте «Госуслуги», подать соответствующее заявление и приложить к заявлению три цветных фотографии. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Боровиком А.Н. и поинтересовался о возможности помочь получить выше указанное удостоверение. После нескольких разговоров Боровик А.Н. пообещал помочь ему, а также ФИО11 и ФИО10 с получением удостоверений. Оригиналы документов на него, ФИО11 и ФИО10 он передал через ФИО20 Также он полагал, что данная услуга за получение удостоверения будет стоить 10 000 рублей, однако в ходе беседы с Боровиком А.Н. узнал о ее стоимости 30 000 рублей, а для ФИО11 и ФИО10 по 40 000 рублей с каждого. Узнав стоимость удостоверений, он об этом ФИО11 и ФИО10 не говорил. При этом в ДД.ММ.ГГГГ, до того, как он созвонился с Боровиком А.Н., ему передали наличные денежные средства в размере 10 000 рублей в <данные изъяты> ФИО11 и ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ он вновь созвонился с Боровиком А.Н., который объяснил, как необходимо подать заявление на сайте «Госуслуги», чтобы записаться на сдачу теоретического и практического экзаменов. После чего он встретился с ФИО11 и ФИО10 и объяснил им, как подать заявление на сайте «Госуслуги», чтобы те записались на сдачу экзаменов в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он записался на сдачу экзаменов на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 также записался на сдачу теоретического и практического экзаменов на указанный день. Сдача теоретического и практического экзаменов у ФИО10 должна была быть ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Боровик А.Н. и сообщил о готовности одного из удостоверений, он проверил личный кабинет на сайте «Госуслуги», оказалось готовым удостоверение на ФИО10 Боровик А.Н. попросил ему перевести на банковскую карту «Альфа-Банк» 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он посредством своей банковской карты «Альфа-Банк» перевел на банковскую карту «Альфа-Банк» Боровику А.Н. 30 000 рублей за то, что ФИО10 получил удостоверение на право управления маломерным моторным судном без фактической сдачи экзаменов. ФИО10 не являлся в <данные изъяты> для сдачи экзаменов на получение данного удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ у него проходил теоретический и практический экзамены в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> для получения удостоверения на право управления маломерным моторным судном, однако фактически он указанные экзамены не сдавал, в <данные изъяты> не приезжал, находился в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Боровик А.Н. и поинтересовался о том, появилось ли у него в личном кабинете на сайте «Госуслуги» удостоверение. Он проверил его наличие в личном кабинете, перезвонил Боровику А.Н. и подтвердил факт его получения. Боровик А.Н. сказал о необходимости перевести ещё 80 000 рублей за фактическое получение им и ФИО11 удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты «Альфа-Банк» перевел 80 000 рублей на банковскую карту «Альфа-Банк» Боровика А.Н. за то, что тот помог получить вышеуказанные удостоверения ему и ФИО11 (т. 3 л.д. 110-115).
Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Боровиком А.Н. (т. 3 л.д. 183-189).
Кроме того, показания свидетеля ФИО9 о ведении переговоров с Боровиком А.Н. о направлении документов, о подаче заявки на экзамен, о том, что являться на экзамен не нужно, о переводе 30000 рублей за удостоверение, о готовности удостоверений на имя ФИО10 ФИО9 ФИО11 о переводе 80 000 рублей, их передаче согласуются с протоколом осмотра документов (т. 2 л.д. 161-167 оборот).
Показания свидетеля ФИО9 о переводе денежных средств подсудимому, о ведении переговоров о датах проведения экзаменов объективно подтверждаются протоколом осмотра мобильных телефонов «Iphone XR» и «Redmi note 13», изъятых у Боровика А.Н. В ходе осмотра мобильного телефона «Iphone XR» в переписке в мессенджере «WhatsApp» с ФИО6 и ФИО9 имеется переписка с указанием дат проведения экзаменов. В мобильном телефоне «Redmi note 13» содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет № в сумме 30 000 рублей – перевод денежных средств отправитель ФИО9 банк АО «Альфа-Банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет № в сумме 80 000 рублей – перевод денежных средств отправитель ФИО9 банк АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты осуществлено списание денежных средств с расчетного счета № в сумме 30 000 рублей – перевод денежных средств по номеру телефона № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут выдача наличных в сумме 40 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут выдача наличных в сумме 30 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 177-187, 188).
Показания свидетеля ФИО9 объективно согласуются с протоколами осмотров мест происшествий.
Так согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО9 осмотрено помещение ресторана быстрого питания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10 передали ему по 10 000 рублей каждый за получение удостоверений (т. 1 л.д. 68-71).
Из протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО9 осмотрено помещение станции технического облуживания автомобилей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он осуществил переводы денежных средств Боровику А.Н. в размере 30 000 и 80 000 рублей (т. 1 л.д. 72-75).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он знаком с ФИО9 поддерживают дружеские отношения. Также ему знаком ФИО11 Зимой ДД.ММ.ГГГГ он приобрел маломерное судно с мотором, для управления которым необходимо получить удостоверение на право управления маломерным моторным судном. В ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО9 он сообщил о своей покупке и ФИО9 поинтересовался о наличии у него удостоверения на право управления маломерным судном. Он сообщил о его отсутствии. Тогда ФИО9 по-дружески решил помочь и узнать у какого-то своего знакомого, как можно получить данное удостоверение. Через какое-то время в ходе личной встречи с ФИО9 тот сообщил, что сможет помочь в указанном вопросе, и удостоверение на право управления маломерным моторным судном будет стоить 10 000 рублей, т.е. фактически ему никакие экзамены сдавать не нужно. Он согласился на данные условия и передал ФИО9 10 000 рублей наличными денежными средствами. От ФИО9 ему стало известно, что тот также решил приобрести указанное удостоверение на свое имя и помочь ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ему о необходимости пройти медицинскую комиссию, получить медицинское заключение и сделать три цветных фотографии, после чего зарегистрироваться на сайте «Госуслуги» и через личный кабинет подать заявление на запись для сдачи теоретического и практического экзаменов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>. Он все это сделал и в ДД.ММ.ГГГГ лично передал Макарову указанные документы. Затем Макаров объяснил, как необходимо подавать заявление на сайте «Госуслуги». Он записался на сдачу экзаменов на ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ни в указанный день, ни ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он не приезжал и экзамены для получения удостоверения не сдавал, а находился в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему в личный кабинет на сайте «Госуслуги» пришло уведомление о том, что он получил удостоверение на право управления маломерным судном (т. 3 л.д. 136-140).
В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым он знаком с ФИО9 поддерживают дружеские отношения. Также ему знаком ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО9 он узнал о том, что тот и ФИО10 планируют получить удостоверения на право управления маломерным моторным судном в <данные изъяты> без фактической сдачи экзаменов. ФИО9 сказал, что данная услуга будет стоить 10 000 рублей. Он не планировал приобретать маломерное судно, однако решил получить удостоверение на право управления маломерным моторным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов и сообщил об этом ФИО9 которому в ходе личной встречи передал наличными денежными средствами 10 000 рублей. Кроме того, ФИО9 сообщил ему аналогичные сведения относительно получения удостоверения на право управления маломерным моторным судном, процедуру подачи заявления на прохождение теоретического и практического экзаменов, получения удостоверения. Передал Макарову оригинал медзаключения, 3 фотографии, записался на сдачу экзаменов на ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет на сайте «Госуслуги» пришло уведомление о получении им удостоверения. Сообщил, что полученным удостоверением он фактически не пользовался, на сдачу экзаменов в <данные изъяты> не приезжал, экзамен не сдавал, находился в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 121-124).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что знаком с ФИО9 ранее они работали в одной организации. В настоящее время ФИО9 работает в семейной организации, которая осуществляет техническое обслуживание автомобилей, шиномонтаж и автомойку по адресу: <адрес>, куда он к несу периодически приезжает. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он заезжал на автомойку к ФИО9 тогда ФИО9 попросил у него номер телефона Боровика А.Н., он ему его сообщил (т. 3 л.д. 148-151).
Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он сожительствует с ФИО21 знаком с её отцом Боровиком А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО21 поехал в <данные изъяты>, чтобы приобрести мобильный телефон. Когда он вышел из магазина, то на телефон ФИО21 позвонил её отец Боровик А.Н. и она передала ему трубку. Боровик А.Н. уточнил, что они находятся в <данные изъяты>, сказал, что переведет на карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые нужно будет передать ФИО6 Также Боровик А.Н. сообщил его номер телефон. Он сразу же позвонил ему и тот сказал, что нужно будет подъехать к магазину автозапчастей <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего он совместно с ФИО21 проехали до магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» он осуществил снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей со своего расчетного счета №. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей. После чего он совместно с ФИО21 проследовал к магазину, где ждал ФИО6 Когда он подъехал к данному магазину, позвонил ФИО6 тот подошел и он передал ему 30 000 рублей (т. 3 л.д. 70-73, 74-76).
Показания свидетеля ФИО4 объективно согласуются с предоставленными им справками о проведении операций по снятию денежных средств в банкомате и о счете, с которого осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств для передачи в последующем ФИО6. (т. 3 л.д. 77, 78).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО4 осмотрено помещение магазина «Красный Яр», находящегося в здании по адресу: <адрес>. При входе в помещение магазина справа от входа расположен банкомат, в котором он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 30 000 рублей по просьбе Боровика А.Н. для дальнейшей передачи ФИО6 (т. 1 л.д. 46-49).
Согласно протоколу осмотра места происшествий с участием свидетеля ФИО4 осмотрен участок местности у здания магазина автозапчастей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Боровика А.Н. мужчине передал 30 000 рублей (т. 1 л.д. 50-53).
Также показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО21 данными на досудебной стадии и оглашенные в суде с согласия сторон в связи с неявкой, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО4 поехали в <данные изъяты> с целью приобретения ему мобильного телефона. Когда ФИО4 вышел из магазина, ей на мобильный телефон позвонил отец, спросил об их месте нахождения и попросил передать трубку ФИО4 что она и сделала. После того как они поговорили ФИО4 сказал, что нужно заехать снять деньги. Также он кому-то позвонил и уточнил, куда нужно подъехать. После этого ФИО4 проехал до магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> прошел в него, где в банкомате снял денежные средства. После того, как ФИО4 вернулся в автомобиль, он проехал по <адрес> в сторону <данные изъяты> рынка, где остановился недалеко от магазина автозапчастей, расположенного у АЗС «ХТК». К машине пошел мужчина, к которому подошел ФИО4 и что-то тому передал. После чего ФИО4 вернулся в автомобиль (т. 3 л.д. 81-83).
Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.
Кроме того, суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей, проведенных в ходе предварительного следствия, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и заверены подписями всех участвовавших в их проведении лиц. В связи с чем, оснований для признания вышеприведенных протоколов допросов свидетелей недопустимыми по делу доказательствами не имеется.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве между ФИО6 и ФИО9 ФИО10 ФИО11 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО18 в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> осмотрена база «ЕИС ЦГУ МЧС России». В ходе осмотра установлено, что ФИО10 осуществлена сдача теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Начало экзамена в 11 часов 13 минут, окончание экзамена в 11 часов 34 минут. ФИО9 осуществлена сдача теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ Начало экзамена в 09 часов 18 минут, окончание экзамена в 09 часов 28 минут. ФИО11 осуществлена сдача теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ Начало экзамена в 09 часов 40 минут, окончание экзамена в 09 часов 52 минуты. Экзамен принял ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуществлена сдача практического экзамена (маломерное моторное судно). Начало экзамена в 11 часов 34 минуты, окончание экзамена в 11 часов 37 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуществлена сдача практического экзамена (маломерное моторное судно). Начало экзамена в 09 часов 28 минут, окончание экзамена в 10 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществлена сдача практического экзамена (маломерное моторное судно). Начало экзамена в 09 часов 52 минуты, окончание экзамена в 10 часов 34 минуты. Экзамен принял ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуществлена сдача практического экзамена (гидроцикл). Начало экзамена в 11 часов 34 минуты, окончание экзамена в 13 часов 37 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуществлена сдача практического экзамена (гидроцикл). Начало экзамена в 09 часов 28 минут, окончание экзамена в 10 часов 49 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществлена сдача практического экзамена (гидроцикл). Начало экзамена в 09 часов 52 минуты, окончание экзамена в 10 часов 42 минуты. Экзамен принял ФИО14
ФИО10 выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации. В ходе осмотра скриншоты (снимки экрана) после осмотра базы «ЕИС ЦГУ МЧС России» записаны на CD-R диск. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-22, 23, 24).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов осмотрен компакт-диск, содержащий сведения из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по расчетному счету № открытому на имя Боровика А.Н., предоставленного УФСБ России по <данные изъяты>. Согласно выписке о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО9 осуществлен перевод (поступление) денежных средств в сумме 30 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод (списание) денежных средств в сумме 30 000 рублей через систему быстрых платежей на номер № на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО9 осуществлен перевод (поступление) денежных средств в сумме 80 000 рублей. В этот же день осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей и 30 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 116-119, 120-124). Осмотренный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 125) и находятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 126).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного в здании по адресу: <адрес>. При входе в помещение магазина слева расположен банкомат АО «Россельхозбанк», из которого Боровик А.Н. осуществлял снятие денежных средств для передачи ФИО6 (т. 1 л.д. 88-90).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск с результатами ОРД, представленный УФСБ России по <данные изъяты>. В ходе осмотра зафиксированы разговоры, состоявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Боровиком А.Н., а также между Боровиком А.Н. и ФИО6 в части получения удостоверения на право управления маломерным судном ФИО10 ФИО11 ФИО9 без фактического прохождения экзаменов и производства оплаты – взятки в размере 30 000, 40 000 рублей. Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 203-245, 246, 247).
Согласно копии протокола осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «Iphone 15 Pro», изъятый у ФИО9 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут с его расчетного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, принадлежащий Боровику А.Н. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут с его расчетного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, принадлежащий Боровику А.Н. (т. 3 л.д. 117-120).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены мобильные телефоны «Iphone XR» и «Redmi note 13», изъятые у Боровика А.Н. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне «Iphone XR» в мессенджере «WhatsApp» с ФИО6 и ФИО9 имеется переписка с указанием дат проведения экзаменов. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне «Redmi note 13» содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет № (принадлежит Боровику А.Н.) в сумме 30 000 рублей – перевод денежных средств отправитель ФИО9 банк АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты осуществлено списание денежных средств с расчетного счета Боровика А.Н. в сумме 30 000 рублей – перевод денежных средств по номеру телефона № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет № в сумме 80 000 рублей – перевод денежных средств отправитель ФИО9 банк АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут выдача наличных в сумме 40 000 рублей и в 17 часов 10 минут 30 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес>. Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177-187, 188).
Кроме того, произведен осмотр DVD-R диска с таблицей биллинговых соединений средств сотовой связи, используемых свидетелем ФИО10 ФИО9 ФИО11 представленного УФСБ России по <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день проведения экзаменов в Центре ГИМС МЧС России по <данные изъяты> ФИО10 ФИО9 находились в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 137-144). Данные DVD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 145-146, 148, 149, 150).
Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО22 изъяты вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 195-197). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» блокнот ФИО14, в котором обнаружены рукописные записи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 198-201, 202).
Таким образом, на основании анализа показаний свидетелей ФИО6 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО20 ФИО4 ФИО21 исследованных письменных доказательств, а именно: осмотров мест происшествий, мобильных телефонов Боровика, информации движений денежных средств по счетам, предоставленных банками, телефонных переговоров вышеуказанных лиц, базы «ЕИС МЧС России» судом установлено, что Боровик А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО10 ФИО9 ФИО11 и ином способствовании взяткодателю ФИО10 ФИО9 ФИО11 и взяткополучателю должностному лицу – старшему госинспектору ФИО6 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Доказательства по факту посредничества в получении взятки ФИО6 в значительном размере от ФИО13 за заведомо незаконные действия в интересах ФИО13
Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый – ФИО5 В конце ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 в гараже по адресу: <адрес>. В ходе разговора он сообщил о приобретении в ДД.ММ.ГГГГ алюминиевой лодки «Неман-400» и поинтересовался о наличии у того возможности получить удостоверение на право управления маломерными судами для управления ею. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил и сообщил о том, что такое удостоверение возможно получить в <данные изъяты>. Для этого необходимо подать заявление на сайте «Госуслуги», записаться на сдачу экзамена, предоставить медицинскую справку, три фотографии, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт «Госуслуги», подал заявку на сдачу экзамена, его записали на ДД.ММ.ГГГГ для сдачи теоретического и практического экзаменов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, о чем сообщил ФИО5 Также он собрал все необходимые документы для сдачи экзамена, которые передал ФИО5 а он в свою очередь должен был передать их в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил номер телефона №, который был подписан как <данные изъяты>». ФИО5 перезвонил и сказал, что нужно перевести 40 000 рублей на указанный номер телефона на «Альфа-Банк», что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ у него в личном кабинете на сайте «Госуслуги» появилось удостоверение на право управления маломерными судами, после чего он перезвонил ФИО5 и поблагодарил за помощь в получении удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> для сдачи теоретического и практического экзаменов не приезжал (т. 3 л.д. 101-104).
В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которым он пояснил аналогичные сведения о разговоре с ФИО13 по поводу получения удостоверения на право управления маломерным судном, о договоренности с Боровиком А.Н. об оказании помощи ФИО13 в получении удостоверения без прохождения экзаменов, о подаче заявления на сдачу теоретического и практического экзаменов, о стоимости за оказанную услугу, о передаче документов в <данные изъяты>, об отправке номера телефона Боровика ФИО13 для перевода на указанный номер денежных средств в размере 40 000 рублей за оказание услуги в получении вышеуказанного удостоверения (т. 3 л.д. 153-156).
Оценивая показания свидетелей ФИО13 и ФИО5 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора ими подсудимого не имеется, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются с иными данными и подтверждаются объективно.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве между ФИО6 и ФИО13 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
В Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> с участием свидетеля ФИО18 осмотрена база «ЕИС ЦГУ МЧС России». В ходе осмотра установлено, что ФИО13 осуществлена сдача теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Начало экзамена в 09 часов 16 минут, окончание - в 09 часов 30 минут. Экзамен принял ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (маломерное моторное судно). Начало экзамена в 09 часов 30 минут, окончание экзамена в 11 часов 07 минут. Экзамен принял ФИО14 Также ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (гидроцикл). Начало экзамена в 09 часов 30 минут, окончание экзамена в 11 часов 07 минут. Экзамен принял ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано удостоверение № на право управления маломерным моторным судном и гидроциклом на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации. В ходе осмотра скриншоты (снимки экрана) после осмотра базы «ЕИС ЦГУ МЧС России» записаны на CD-R диск. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-20, 23, 24).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «Iphone 15», изъятый у ФИО13 В ходе осмотра в разделе «Контакты мобильного телефона» установлено наличие контакта <данные изъяты> с абонентским номером №, контакт <данные изъяты> с абонентским номером № и в мессенджере «WhatsApp» контакт <данные изъяты> с абонентским номером №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут с расчетного счета №, открытого на имя ФИО13 в АО «ТБанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, принадлежащего Боровику А.Н. (т. 3 л.д. 106-109).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «Redmi note 13», изъятый у Боровика А.Н. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет № в сумме 40 000 рублей – перевод денежных средств отправитель ФИО13 банк АО «ТБанк» от номера телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты выдача наличных в сумме 40 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес>. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 177-187, 188).
Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр компакт-диска из АО «Альфа-Банк» со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Боровика А.Н. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО13 осуществлён перевод денежных средств через систему быстрых платежей с номера +79233548985 в сумме 40 000 рублей. В этот же день осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 116-119, 120-123). Осмотренный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 125) и находится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 126).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «Redmi note 13», изъятый в ходе задержания Боровика А.Н. В ходе осмотра которого установлено, что на мобильном телефоне содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет № в сумме 40 000 рублей – перевод денежных средств отправитель ФИО13 банк АО «ТБанк» от номера телефона №. В этот же день в 18 часов 23 минуты выдача наличных в сумме 40 000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177-187, 188).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО13 осмотрено помещение гаража по адресу: <адрес>, где ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей Боровику А.Н. за получение удостоверения на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 58-62).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок расположен на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес> на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На данном участке местности Боровик А.Н. передал ФИО6 40 000 рублей от ФИО6 (т. 1 л.д. 82-84).
Кроме того, произведен осмотр DVD-R диска с таблицей биллинговых соединений средств сотовой связи, используемых свидетелем ФИО13 представленного УФСБ России по <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день проведения экзаменов в Центре ГИМС МЧС России по <данные изъяты> ФИО13 находился в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 137-144). Данный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 145-146, 151).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» блокнот ФИО14 в котором обнаружена рукописная запись <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 198-201, 202).
Таким образом, на основании анализа показаний свидетелей ФИО6 ФИО13 ФИО5 исследованных письменных доказательств, а именно: базы «ЕИС МЧС России», осмотров мест происшествий, мобильных телефонов ФИО13 Боровика, информации движений денежных средств по счетам, предоставленных банками, судом установлено, что Боровик А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО13 и ином способствовании взяткодателю ФИО13 и взяткополучателю – старшему госинспектору ФИО6 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Доказательства по факту посредничества в получении взятки ФИО6 в значительном размере от ФИО8 за заведомо незаконные действия в интересах ФИО8
Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Боровиком А.Н. Между ними хорошие взаимоотношения. В середине ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. приехал к нему в офис, расположенный в <адрес> В ходе разговора он сообщил Боровику А.Н. о желании получить удостоверение на право управления маломерными судами, так как хочет приобрести аэролодку. Он знал о том, что указанное удостоверение есть у Боровика А.Н. и у него есть соответствующая лодка. Боровик А.Н. сообщил о том, что сможет ему помочь. В конце ДД.ММ.ГГГГ они обсуждали с Боровиком А.Н. тему получения прав и он поинтересовался о том, каким образом необходимо подавать заявление на «Госуслуги», оплачивать госпошлину. Боровик А.Н. все ему рассказывал, и он следовал его советам. Далее, он подал заявление и записался на ДД.ММ.ГГГГ на сдачу теоретического и практического экзаменов. В середине ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи Боровик А.Н. сообщил, что необходимо за получение удостоверения будет заплатить, расчет произвести с ним после получения удостоверения. Он с данными условиями согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Боровиком А.Н. около торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и передал ему наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него был теоретический и практический экзамен по получению удостоверения на право управления маломерными судами, однако фактически в Центр ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> он не являлся, никакие экзамены не сдавал. Через один день на сайт «Госуслуги» ему пришло уведомление о получении удостоверения на право управления маломерными судами. В указанный день ему звонил Боровик А.Н. и сообщал о том, что оно должно прийти на сайт «Госуслуги». Он осознавал, что удостоверение получал незаконно, т.к. экзамены не сдавал (т. 3 л.д. 143-146).
Свои показания ФИО8 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Боровиком А.Н. (т. 3 л.д. 169-175).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве между ФИО6 и ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск с результатами ОРД, представленный УФСБ России по <данные изъяты> В ходе осмотра зафиксированы разговоры, состоявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Боровиком А.Н., а также между Боровиком А.Н. и ФИО6 в части получения удостоверения на право управления маломерным судном ФИО8 без фактического прохождения экзаменов и производства оплаты - взятки в размере 60 000 рублей. Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 203-245, 246, 247).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО18 в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> осмотрена база «ЕИС ЦГУ МЧС России». В ходе осмотра установлено, что ФИО8 осуществлена сдача теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Начало экзамена в 09 часов 12 минут, окончание - в 09 часов 22 минуты. Экзамен принял ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (маломерное судно особой конструкции). Начало экзамена в 09 часов 22 минуты, окончание экзамена в 11 часов 04 минуты. Экзамен принял ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (маломерное моторное судно). Начало экзамена в 09 часов 22 минуты, окончание - в 11 часов 05 минут. Экзамен принял ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сдача практического экзамена (гидроцикл). Начало экзамена в 09 часов 22 минуты, окончание - в 11 часов 05 минут. Экзамен принял ФИО14
ФИО8 выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом и маломерным судном особой конструкции на внутренних водах и на внутренних водных путях Российской Федерации. В ходе осмотра скриншоты (снимки экрана) после осмотра базы «ЕИС ЦГУ МЧС России» записаны на CD-R диск. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-15, 21, 23, 24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный на парковке около торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал Боровику А.Н. 60 000 рублей (т. 1 л.д. 54-57).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что место, а именно участок автомобильной парковки, находящийся у восточной стороны торгового центра <данные изъяты> соотносится с адресом: <адрес> (т. 1 л.д. 79-81).
Кроме того, произведен осмотр DVD-R диска с таблицей биллинговых соединений средств сотовой связи, используемых свидетелем ФИО8 представленного УФСБ России по <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день проведения экзаменов ФИО8 в Центре ГИМС МЧС России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не находился (т. 2 л.д. 137-144). Данный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 145-146, 152).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» блокнот ФИО14 в котором обнаружена рукописная запись «<данные изъяты> – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 198-201, 202).
Таким образом, на основании анализа показаний свидетелей ФИО6 ФИО8 исследованных письменных доказательств, а именно: базы «ЕИС МЧС России» осмотров, мобильных телефонов ФИО8 Боровика, мест происшествий, информации движений денежных средств по счетам, предоставленных банками, судом установлено, что Боровик А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО8 и ином способствовании взяткодателю ФИО8 и взяткополучателю должностному лицу – старшему госинспектору ФИО6 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, они не заинтересованы в исходе уголовного дела, их показания согласуются с показаниями подсудимого Боровика А.Н. и объективно повреждаются исследованными материалами уголовного дела.
Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, не вызывают у суда сомнении.
В силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства. Содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей и иных доказательствах, исследованных судом, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.
Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Осмотры мест происшествий, предметов, их выемка проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Боровика А.Н. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью установлена.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, выражается в непосредственной передаче взятки должностному лицу (взяткополучателю) по поручению взяткодателя.
Свои действия Боровик А.Н. в посредничестве в даче взятки совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, а именно осознавал, что оказывает посредничество во взяточничестве, в виде иных действий по способствованию в достижении и реализации соглашения по получению взятки, т.е. непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю, являющемуся должностным лицом.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Боровик А.Н. совершил посредничество во взяточничестве, непосредственно передав денежные средства по поручению взяткодателей: лиц Ц, П, М, М1, З, К и взяткополучателя лица Э. и ином способствовании взяткодателям и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателей: лиц Ц, П, М, М1, З, К в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за незаконные действия, а именно: предоставление допуска к управлению маломерными судами и выдачу удостоверения фактически без надлежащей проверки имеющихся знаний и навыков управления маломерными судами и без соблюдения порядка, установленного законодательством РФ, что объективно, помимо показаний подсудимого Боровика А.Н., свидетелей ФИО6 ФИО7 ФИО20, ФИО2 ФИО18 ФИО14 ФИО15 ФИО10 ФИО11 ФИО9 ФИО4 ФИО21 ФИО13 ФИО5 ФИО8 ФИО19 подтверждена выписками по картам и счетам, в которых содержатся сведения о транзакциях, иными исследованными в суде доказательствами.
Квалифицирующий признак – за совершение заведомо незаконных действий подтвержден представленными сторонами доказательствами, поскольку подсудимый осознавал, что передает взятку должностному лицу именно за совершение последним незаконных действий, достоверно зная, что взяткодатели не пройдут установленный законодательством порядок проверки имеющихся знаний и навыков управления маломерными судами и должностное лицо в нарушение действующего законодательства предоставит им допуск к управлению маломерными судами, выдав соответствующее удостоверение.
Анализ изложенных выше показаний и переписки указывает на то, что денежные средства были переданы в качестве взятки за незаконные действия.
То, за что именно были переданы взятки, вытекает из обстоятельств сообщения данных предложений, последующих конкретных действий Боровика А.Н. и установленного должностного лица - лица Э., без сомнений указывает на то, что Боровик А.Н. осознавал, кому и с какой целью передает денежные средства.
Кроме того, признавая размеры взяток значительными, суд руководствуется примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, в силу которого значительным размером взятки в ст. 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающая 25 000 рублей.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Боровика А.Н. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Боровиком А.Н. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и действия Боровика А.Н. квалифицирует по:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО7 - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки в интересах ФИО10 - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки в интересах ФИО11 - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО9 - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО13 - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО8 - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Определяя вид и размер наказания Боровику А.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, в т.ч. сведения, представленные в суде, а также состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Боровик А.Н. не судим (т. 4 л.д. 88, 89, 90-91), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 94), по месту работы в МЧС России по <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> коллегами по местам работы, соседями, друзьями в быту - положительно (т. 4 л.д. 96, 139, 143, 144, 145, сведения представлены в судебном заседании), направил письмо с извинениями перед обществом в Общественную палату Республики Хакасия о раскаянии и прощении за совершенное им деяние (т. 4 л.д. 140), внес пожертвования в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» всего в размере 10000 рублей (т. 4 л.д. 141, сведения представлены в судебном заседании), оказал благотворительную помощь ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок»» в общей сумме на 7000 рублей (т. 4 л.д. 142, сведения представлены в судебном заседании), имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма от главы муниципального образования <адрес>, главы Республики Хакасия при ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с пожарами на территории Республики Хакасия в апреле 2015 года, в профессиональной деятельности, за оказание благотворительной помощи (т. 4 л.д. 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153), имеет звания «Ветерана труда» срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, награжден нагрудным знаком МЧС России «Участник ликвидации последствий ЧС», медалью МЧС России «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации» (т. 4 л.д. 156, 154, 155), сообщил перед обществом о раскаянии через газету «Шанс» (представлено в судебном заседании).
Обстоятельством, смягчающим наказание Боровика А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (сообщение о факте дачи взятки ФИО12 ФИО6).
Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, ведомственных и иных наград, участие в благотворительности, сообщение о раскаянии через газету «Шанс», Общественную палату Республики Хакасия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Боровика А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом, вопреки доводам сторон, не может быть признано как обстоятельство, смягчающее наказание Боровика А.Н., активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления и т.д.). Однако такая информация в материалах дела отсутствует, а само по себе признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, подтверждение сведений, известных органу следствия из иных источников (показаний свидетелей, результатов ОРМ), не может квалифицироваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, привлечение к уголовной ответственности впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Боровика А.Н., исходя из санкции статей, инкриминируемых подсудимому, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, состояния здоровья и трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, наличие такового, наличие гарантийного письма директора <данные изъяты> о дальнейшем трудоустройстве подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Боровику А.Н. наказания в виде штрафа.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Боровику А.Н. наказаний, то есть по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом вида избранного наказания, оснований для применения при назначении Боровику А.Н. наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённых деяний, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
Вопреки мнению сторон, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением Боровика А.Н. во время или после их совершения, влекущих применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.
Учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Боровика А.Н., отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, в том числе с учетом представленных защитой в суде сведений о наличии значительной суммы денежных средств на банковском счете подсудимого, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Боровика А.Н от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступлений Боровиком А.Н., поскольку его причастность к преступлениям установлена следственно-оперативным путем, при этом суд не установил добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выразившихся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений.
Оснований для применения к Боровику А.Н. положений об отсрочке исполнения приговора не имеется, не усматривается условий для освобождения подсудимого от наказания.
Исходя из обстоятельств совершенных Боровиком А.Н. деяний, которые не связаны с выполнением определенных обязанностей, суд не усматривает достаточных оснований в назначении Боровику А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В ходе предварительного расследования Боровик А.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 201-205), в дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 78-79), затем в отношении него постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, действующая до настоящего времени (т. 4 л.д. 83-84).
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.
Сроки содержания Боровика А.Н. под стражей и период нахождения на домашнем аресте, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения подсудимого от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа с учетом времени нахождения под стражей, домашним арестом.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает время содержания под стражей Боровика А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем смягчает назначенное наказание.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, следовательно, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Боровика А.Н. необходимо отменить.
На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие подсудимому Боровику А.Н. на праве собственности автомобили: «НИССАН ATLAS» государственный регистрационный знак №, год выпуска 1996, номер двигателя №, идентификационный номер: отсутствует, рыночной стоимостью 1 130 310 рублей; «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020, номер двигателя №, идентификационный номер: №, рыночной стоимостью 1 775 455 рублей наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора (т.4 л.д. 112-113).
Согласно положений ч. 4 ст. 6 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ, возможность взыскания штрафа в принудительном порядке предусмотрена только в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, такое наказание по соответствующему представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено судом на более строгое.
Таким образом, по смыслу закона взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен, Боровику А.Н. назначен штраф, как основное наказание, и в случае уклонения от его уплаты, в соответствии с законом, штраф заменяется иным наказанием, и за счет имущества осужденного исполнен быть не может.
В связи с изложенным, согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ необходимость в сохранении ареста в отношении указанного выше имущества отпала. В связи с чем суд полагает необходимым арест, наложенный на указанные автомобили, принадлежащие на праве собственности Боровику А.Н., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела настоящее дело выделено из материалов уголовного дела №, по которому в настоящее время итоговое решение не вынесено. Таким образом, вещественные доказательства: блокнот ФИО20, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения ГУ МЧС России по <данные изъяты> по уголовному делу №, компакт-диск с результатами ОРД, представленный УФСБ России по <данные изъяты> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, приобщенные в качестве вещественных доказательств, мобильные телефоны «Iphone XR», «Redmi note 13», изъятые у Боровика А.Н., надлежит хранить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №; компакт-диски с результатами ОРД, справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ, CD-R диски со скриншотами базы «ЕИС ЦГУ МЧС России», хранящиеся в материалах настоящего дела и при нем – хранить в деле и при нем в течение всего срока его хранения; заграничный паспорт Боровика А.Н., хранящийся в камере хранения СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, возвратить Боровику А.Н по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боровика Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО7 - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки в интересах ФИО10) - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки в интересах ФИО11 - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО9 - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО13 - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества в получении взятки от ФИО8 - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Боровику Андрею Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Боровика А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения Боровика А.Н. на домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и смягчить назначенное Боровику Андрею Николаевичу наказание в виде штрафа до 500 000 (пяти ста тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Боровика А.Н. отменить немедленно.
Арест, наложенный на имущество Боровика А.Н., транспортные средства: «НИССАН ATLAS», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1996, номер двигателя № идентификационный номер: отсутствует; «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020, номер двигателя № идентификационный номер: №, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- блокнот ФИО20, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения ГУ МЧС России по <данные изъяты> по уголовному делу №, компакт-диск с результатами ОРД, представленный УФСБ России по <данные изъяты> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, мобильные телефоны «Iphone XR» и «Redmi note 13», изъятые у Боровика А.Н., хранящиеся в камере хранения СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, хранить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №;
-заграничный паспорт Боровика А.Н., хранящийся в камере хранения СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> и <данные изъяты>, возвратить Боровику А.Н;
- компакт-диски с результатами ОРД, справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ, CD-R диски со скриншотами базы «ЕИС ЦГУ МЧС России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле и при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина