ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре судебного заседания Торбостаевой С.А., с участием государственного обвинителя Кайдараковой К.В., подсудимой Темирбаевой Г.М., ее защитника – адвоката Белецкой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Темирбаевой Г.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Узгенского района Ошской обл. Кыргызской Респ., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Темирбаева Г.М. использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
18.09.2024 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, Темирбаевой Г.М., находясь в здании Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от 27.05.2020 на имя Темирбаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 27.05.2030, с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управления транспортным средством, предъявила сотруднику Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийной нумерацией № от 27.05.2020 на имя Темирбаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании подсудимая Темирбаева Г.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что согласна с объемом предъявленного ей обвинения, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 25.12.2025 г. следует, что он работает в должности начальника отделения №2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, в его должностные обязанности входит, в том числе выдача и замена водительских удостоверений. 18.09.2024 г. в 16 часов 05 минут в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62 по предварительной записи через единый портал государственных услуг подошла Темирбаева Г.М. с целью замены национального водительского удостоверения иностранного государства на национальное водительское удостоверение Российской Федерации. Темирбаева Г.М. предъявила ему национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики серии № от 27.05.2020 г. категории «В», сроком действия до 27.05.2030 г. на свое имя и другие необходимые документы, включая нотариально заверенный перевод водительского удостоверения. При проверке бланка водительского удостоверения с помощью специального прибора ULTRAMAG 225SL были выявлены признаки его подделки, на бланке водительского удостоверения отсутствовали элементы защиты. О данном факте им было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Абакану. Темирбаева Г.М. была направлена в отдел дознания для дальнейшего разбирательства (л.д. №).
В соответствии с сообщением, зарегистрированным дежурным УМВД России по г.Абакану, 18.09.2024 в 16 час. 10 мин. в дежурную часть обратился Свидетель №1 с сообщением о том, что Темераевой Г.М. предъявлено водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2026 г., проведенного с участием подозреваемой Темирбаевой Г.М. и ее защитника, осмотрено здание Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62, зафиксирована обстановка в нем, установлено наличие окна для обмена и выдачи водительских удостоверений (л.д. №).
Из информации от 03.12.2024 г., представленной МВД по Республике Хакасия на основании данных НЦБ Интерпола Киргизии, сведения о выдаче на имя Темирбаевой Г.М. водительского удостоверения Кыргызской Республики серии № от 27.05.2020 г. отсутствуют (л.д.№).
Согласно заключению эксперта № от 24.09.2024 г. бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан с серийной нумерацией № изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков Республики Кыргызстан. Бланк представленного водительского удостоверения Республики Кыргызстан с серийной нумерацией № от 27.05.2020 г. на имя Темирбаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на одном листе многослойного полимерного материала. Изображения фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах, бланковые строки и бланковый текст на внутренней и наружной поверхностях, текст «РЕСПУБЛИКА КЫРГЫЗСТАН», на русском, кыргызском, английском языках, серии и номера на лицевой стороне, нанесены способом цветной струйной печати. УФ-защита и ИК-защита отсутствуют. Изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении нет (л.д. №).
В соответствии с протоколом осмотра предметов и переводом водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Темирбаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрено дознавателем 09.03.2025 г., период действия удостоверения с 27.05.2020 по 27.05.2030 (л.д.№). Осмотренный бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан признан вещественным доказательством (л.д. №).
Сведения, содержащиеся в приведенном рапорте, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает его иным документом, и использует в качестве доказательства по настоящему делу.
Вышеприведенное заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, в связи чем, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для проведения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Следственные действия в виде осмотра места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, его показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания свидетеля допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Темирбаевой Г.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Темирбаевой Г.М. в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Темирбаевой Г..М. обвинительного приговора, органом дознания не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия Темирбаевой Г.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Темирбаева Г.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Темирбаева Г.М. не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а так же совершеннолетнего ребенка, которому оказывает помощь (л.д. №), является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства в г.Абакане, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. №), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Темирбаевой Г.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, ее состояние здоровья ее и близких ей лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим Темирбаевой Г.М. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и наличие совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в образовательном учреждении, которому подсудимая оказывает помощь.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Темирбаевой Г.М. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Темирбаевой Г.М., ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Темирбаевой Г.М. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную Темирбаевой Г.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом поддельное водительское удостоверение № от 27.05.2020 г. подлежит хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек состоящих из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению, суд, с учетом материального и семейного положения подсудимой, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, считает возможным освободить осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся у нее на иждивении.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Темирбаеву Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
Установить Темирбаевой Г.М. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Абакан Республики Хакасия и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Темирбаеву Г.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Темирбаевой Г.М. на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Темирбаевой Г.М по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером № от 27.05.2020 г. на имя Темирбаевой Г.М., хранящееся в УМВД России по г. Абакану, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
От уплаты процессуальных издержек Темирбаеву Г.М. освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Байгашев