ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием государственного обвинителя Михайлова Я.Н., потерпевшей П.С., подсудимого Олбутцева В.Д., и его защитника адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Олбутцева В. Д., <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Олбутцев В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, 14 марта 2026 года в 18 часов 00 минут П.С., находясь у З. по адресу: Республика Саха (Якутия), <*****> <*****>, передала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS» П. для временного пользования. В период с 14 по 15 марта 2026 года П. Р.А., находясь в <*****> «А» <*****> «А» по <*****> Республики Саха (Якутия), имея при себе указанный сотовый телефон, распивал спиртные напитки вместе с Олбутцевым В.Д.
15 марта 2026 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <*****> «А» <*****> «А» по <*****> Республики Саха (Якутия), Олбутцев В.Д., используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS», принадлежащий П.С., с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером +№*****, убедившись, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющая удаленно производить операции по переводу денежных средств, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета П.С. с помощью услуги «Мобильный банк» посредством направления СМС-сообщения на номер «900».
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.С., 15 марта 2026 года в 11 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что П. Р.А. спит, взял указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS» со стола и вышел из квартиры. Далее, Олбутцев В.Д., желая пробрести спиртные напитки для дальнейшего их распития, направился в многоквартирный жилой <*****> «А» по пер. Дружбы <*****> Республики Саха (Якутия), где 15 марта 2026 года в 11 часов 54 минуты, находясь в коридоре указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях приобретения двух бутылок водки у Б., по указанию последнего, не осведомленного о преступных действиях Олбутцева В.Д., используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS», посредством направления СМС-сообщения на номер «900», с банковского счета №***** открытого 07.05.2024 на имя П.С. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», 8603/00168, г. Вилюйск, ул. Ленина, 35/1, Байкальский банк, осуществил перевод денежных средств в размере 1800 руб. 00 коп. с комиссией банка в 27 руб. 00 коп., на банковский счет 40№***** открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.
Далее, Олбутцев В.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.С., 15 марта 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <*****> «А» <*****> «А» по <*****> Республики Саха (Якутия), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях пополнения баланса абонентского номера +7№***** оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий Олбутцеву В.Д., одолжив у П. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS», не осведомленного о преступных действиях Олбутцева В.Д., посредством направлений СМС-сообщений на номер «900», с банковского счета №***** открытого 07.05.2024 на имя П.С. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», 8603/00168, г. Вилюйск, ул. Ленина, 35/1, Байкальский банк, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 2001 руб. 00 коп. В результате преступных действий Олбутцева В.Д., П.С. причинен имущественный вред на общую сумму 3828 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Олбутцев В.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя Михайлова Я.Н. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Олбутцева В.Д. от дачи показаний в судебном заседании, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 апреля 2026 года и обвиняемого от 11 апреля 2026 года, из которых следует, что 14 марта 2026 года вечером, около 18 часов 30 минут, к ним пришёл знакомый П.. Около 23 часов 30 минут он попросил П. уйти к себе домой, а они с Я. легли спать. На следующий день, 15 марта 2026 года, утром около 11 часов 30 минут его разбудила Я. и сказала, что утром пришёл П., но он уснул. Встав с кровати, он увидел, что на столе лежит чей-то телефон, а П., сидя на стуле уснул. Он взял этот телефон и начал в нём копаться, надеясь найти игру. Тогда он вспомнил, что П. вчера говорил о каких-то деньгах, тогда решил проверить сообщения. Войдя в сообщения, увидел, что пришли уведомления от номера «900» с указанием баланса. На балансе было более 350000 рублей.
Воспользовавшись тем, что П. спит, он решил сходить к знакомому, который продаёт водку, и купить у него немного алкоголя. Придя к Б. по <*****> народов, он попросил его продать ему две бутылки водки. Б. продиктовал ему номер телефона, сообщив, что бутылка водки стоит 900 рублей. Тогда он ввёл его номер в телефон П. и сумму 1800 рублей и отправил на номер «900». Тут же пришло сообщение с подтверждением перевода, на что он подтвердил перевод, указав номер кода.
Затем после покупки он вернулся домой, войдя в квартиру, положил телефон П. на то же место, где он лежал. Спустя пару минут, чтобы не вызвать подозрений, он разбудил П. и попросил, чтобы он пошёл к себе домой. П. ушёл, сказав, что вечером может вернуться, а они с Я. открыли одну бутылку водки и начали пить её.
Так, спустя некоторое время, ближе к вечеру, П. вернулся к ним. Он сразу же попросил у него одолжить тот самый телефон, сказав, что ему нужно позвонить, так как на его телефоне не было баланса. Он проверил баланс карты телефона П., удостоверившись, что деньги все еще на счету около 18 часов вечера совершил первый перевод путём ввода своего номера телефона «№*****» и суммы 600 рублей. Тут же пришло смс-сообщение с кодом, который он подтвердил. Деньги поступили на баланс его сотового телефона. Затем он отдал телефон обратно П.. Потом ему захотелось взять ещё немного денег, так как у П. денег было много, и он думал, что он этого не заметит. Спустя примерно полчаса он снова попросил у П. телефон, сказав, что хочет в него поиграть. Он таким же способом совершил несколько переводов на сумму 500, 400 и 501 рубль на баланс своего номера «№*****». Он думал, что переводит эти деньги на свой счет, но деньги переводились на баланс его телефона, планировал перевести себе ещё денег П.. Около 19 часов отдал телефон обратно П. чтобы не вызвать подозрений. Затем, спустя некоторое время, П. был у них, и они немного поговорили. Он не стал задавать вопросов насчёт того, откуда у него столько денег. Он спросил у него, чей это телефон, на что П. ответил, что телефон принадлежит тёте. После этого, ближе к вечеру, П. ушёл, а они продолжили распивать спиртное. С предъявленным ему обвинением, он полностью согласен. Вину в краже денежных средств с банковского счёта потерпевшей П.С. в сумме 3828 рублей признает в полном объёме. Он дает себе полный отчёт в том, что совершил противоправные действия. Осознает, что 15 марта 2026 года, используя сотовый телефон потерпевшей, перевёл её деньги на свой абонентский номер и на банковский счет Б. без её разрешения. Причинённый потерпевшей ущерб намерен возместить в полном объёме при первой возможности. В содеянном раскаивается (л.д. 117-120).
Оглашенные показания подсудимый Олбутцев В.Д. подтвердил в полном объеме, обязался встать на путь исправления.
Кроме этого, вина Олбутцева В.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая П.С. суду показала, что 14 марта 2026 года она приехала в гости в г. Вилюйск к своей сестре З. Решили отметить встречу и отправили в магазин сына сестры П., который вернулся и принес им 3 бутылки водки. Около 18 часов вечера П. ушел из дома, при этом она одолжила ему сотовый телефон марки Самсунг, чтобы он был на связи, так как у него не имелось собственного сотового телефона. Разрешение на снятие денежных средств она П. не давала. П. вернул ее телефон на следующий день 15 марта 2026 года. В последствии через приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила пропажу со счета денежных средств в размере около 3800 рублей, которые были перечислены с ее счета другим людям, посредством СМС сообщений через номер 900. После обратилась в полицию. 14 мая 2026 года нанесенный ущерб ей вернул Олбутцев В.Д.
Свидетель З., допрошенная в судебном заседании, показала, что 14 марта 2026 года к ней в гости приехала сестра П.С. Они решили выпить за встречу. Они решили отправить ее сына П. в магазин за водкой. П.С. одалживала свою банковскую карту П.. П. в тот же день вечером ушел из дома и перед уходом попросил у ее сестры телефон, чтобы быть на связи. Вечером пытались дозвониться ему на телефон, но не смогли. П. вернулся домой на следующий день.
Свидетель П. Р.А. суду показал, что 14 марта 2026 года к маме в гости приехала его тетя П.С. Вечером того же дня, он после 18 часов пошел к своему соседу Олбутцеву В., который, как оказалось, распивал спиртное со своей подругой Я.. С собой у него сотовый телефон который одолжил у тети – П.С. Около 23 часов вернулся домой, мама и тетя в это время спали. Переночевав дома, утром, он вернулся к Олбутцеву В., чтобы опохмелиться, и там уснул. Как он помнит, сотовый телефон своей тети П.С. Олбутцеву В. не передавал, пропажи телефона не замечал. Возможно, он одалживал телефон В. для переговоров по его просьбе.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Я. от 08 апреля 2026 года, из которых следует, что 14 марта 2026 вечером, к ним пришёл их общий знакомый П.. У П. с собой была водка. Они все вместе выпивали. Около 23 часов 30 минут В. попросил П. уйти домой, и П. ушёл. На следующий день, 15 марта 2026 года, она проснулась от того, что кто-то стучался об дверь квартиры. За дверью стоял П., он сказал, что пришел опохмелиться. П. стал пить остатки вчерашнего алкоголя, так сидя за столом он уснул. После этого она разбудила В. и сказала ему, что пришёл П. и спит. Через некоторое время, проснувшись, В. вышел из квартиры, она не знает, куда именно он ходил и зачем, время тогда было около 11 часов 30 минут. Придя обратно домой, В. разбудил П. и сказал ему, чтобы он шёл домой. В это время она заметила, что у В. появились две бутылки водки. Ближе к вечеру, примерно в 18 часов, П. снова пришёл к ним. В. попросил у него какой-то телефон, сказав, что ему нужно позвонить. В. с этим телефоном лежал на кровати за ее спиной, что-то делал в нём, она не видела точно. Затем он отдал телефон П.. Через некоторое время В. снова попросил телефон у П., В. опять что-то делал в телефоне, потом отдал его обратно. Она не придала этому значения. Она не знает, откуда у В. появились деньги на пополнение своего телефона, и не спрашивала его об этом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Б. от 06 апреля 2026 года, из которых следует, что 15 марта 2026 года около 12 часов дня к нему пришел его сосед В., хотел купить у него водку. Он назвал ему сумму в 900 рублей за 1 бутылку водки. Он сказал, что купит 2 бутылки. Далее он продиктовал ему свой номер телефона (№*****), к которому привязана его банковская карта «Сбербанк». Убедившись в том, что на его счет поступили денежные средства в сумме 1800 рублей, он ему передал 2 бутылки водки. Больше ему добавить нечего (л.д. 97-99).
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, изучены письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года с фототаблицей, установлено, что местом совершения преступления, является <*****> «А» <*****> «А» по <*****>, о чем подтвердил подсудимый и свидетели Я., П. Р.А. (л.д. 8-15).
Протоколом осмотра документов от 03 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр документов поступившие от потерпевшей П.С.: электронный чек по операции от 15 марта 2026 05:54 на сумму 1 800 рублей, электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:04 на сумму 600 рублей, электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:34 на сумму 500 рублей, электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:43 на сумму 400 рублей, электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:56 на сумму 501 руб, по которым установлены суммы и время переводов денежных средств Олбутцевым В.Д. (л.д. 34-36, 37-39).
Протоколом выемки от 03 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей П.С. изъят сотовый телефон и документы с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-27, 28).
Протоколом осмотра предметов и документов от 03 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр изъятых производством выемки от 03 апреля 2026 года у потерпевшей П.С. предметов и документов: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS»; выписка по платежному счету ПАО Сбербанк по банковскому счету №***** открытое на имя П.С.; справка о доступном остатке по платежному счету ПАО Сбербанк открытое на имя П.С. Подтверждает наличие денежных средств у П.С. на банковском счете и его остатков. (л.д. 43-45, 46-48).
Протоколом осмотра документов от 03 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр документов, находящихся в материалах доследственной проверки: выписка по счету 40№***** открытое на имя П.С.; скриншоты смс-сообщений по факту перевода по номеру «900» (л.д. 59-61, 62-63). Подтверждает наличие счета у потерпевшей и способ переводов денежных средств Олбутцевым В.Д.
Протоколом осмотра документов от 06 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр документов поступившие от свидетеля Б.: выписка по платежному счету ПАО Сбербанк по банковскому счету №***** открытое на имя Б.; справка о доступном остатке по платежному счету ПАО Сбербанк открытое на имя Б. Подтверждает факт перевода денежных средств Олбутцевым В.Д. Б., что доказывает распоряжение денежными средствами принадлежащих П.С. (л.д. 68-70, 71).
Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года по которому установлено место: <*****> «А» по пер. Дружбы, <*****> Республики Саха (Якутия), где подозреваемый Олбутцев В.Д. находясь у двери <*****>, 15 марта 2026 года около 12 часов дня приобрел две бутылки водки на сумму 1800 рублей, путем перевода денежных средств посредством СМС сообщений на номер 900 с помощью сотового телефона потерпевшей с ее банковского счета на банковский счет Б. ПАО «Сбербанк».
Совокупность вышеперечисленных и непосредственно исследованных судом доказательств, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не противоречат, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность является достаточной для признания Олбутцева В.Д. виновным в совершении преступления.
Вину Олбутцева В.Д. в совершении преступления, суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. из оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, подтвержденных представленными стороной обвинения доказательствами, установлено, что 15 марта 2026 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в <*****> «А» <*****> «А» по <*****>, Олбутцев В.Д., используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS», принадлежащий П.С., воспользовавшись тем, что П. Р.А. спит, у которого введении и пользовании находился телефон, взял данный сотовый телефон, для приобретения спиртных напитков, где в коридоре многоквартирного жилого <*****> «А» по пер. Дружбы <*****>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя данный сотовый телефон который взял у П., посредством направления СМС-сообщения на номер «900», с банковского счета открытого на имя П.С. в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 1800 руб. 00 коп. с комиссией банка в 27 руб. 00 коп., на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.
В дальнейшем Олбутцев В.Д., продолжая свои действия, 15 марта 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <*****> «А» <*****> «А» по <*****>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях пополнения баланса своего абонентского номера +7(№*****, одолжив у П. сотовый телефон, не осведомленного о преступных действиях Олбутцева В.Д., посредством направлений СМС-сообщений на номер «900», с банковского счета на имя П.С. осуществил перевод денежных средств в общей сумме 2001 руб. 00 коп на баланс своего вышеуказанного абонентского номера. В результате действий Олбутцева В.Д., П.С. причинен имущественный вред на общую сумму 3828 рублей 00 копеек.
Оснований для самооговора суд в показаниях подсудимого не устанавливает, поскольку показания подсудимого Олбутцева В.Д. подтверждаются показаниями потерпевшей П.С. в части наличия денежных средств и их пропажи, показаниями свидетелей Я., П. в части места и времени совершения преступления, показаниями свидетеля Б., подтвердивших факт перевода денежных средств направленных Олбутцевым В.Д. и согласуются по времени и суммам переводов осуществленных посредством СМС сообщений на номер «900» подтвержденных выписками платежных счетом ПАО «Сбербанк»
Таким образом, действия Олбутцева В.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжкой категории преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Олбутцевым В.Д. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Квалифицируя действия Олбутцева В.Д. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из следующего.
Объектом преступления являются отношения собственности.
Предметом преступления являются денежные средства потерпевшей П.С.
Объективная сторона преступления выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужих денежных средств из банковского счета в пользу виновного, в результате чего потерпевшей П.С. был причинен имущественный ущерб в виде утраты денежных средств в размере 3828 рублей 00 копеек.
Тайное хищение чужих денежных средств обусловлено тем, что Олбутцев В.Д. совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета в отсутствие и без ведома собственника.
Квалифицирующие признаки кражи, как совершенной с банковского счета, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшая П.С., являлась пользователем банковского счета в банке, на котором хранились денежные средства, а ее телефон выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Олбутцев В.Д. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей П.С. с помощью ее телефона, без ее ведома, путем перевода их с банковского счета на банковский счет Б. для оплаты личных нужд и пополнением баланса своего абонентского номера сотового оператора ПАО «Мегафон», с целью хищения денежных средств, что свидетельствует о совершении кражи - с банковского счета.
Совершенное преступление является оконченным, поскольку Олбутцев В.Д. распорядился изъятыми денежными средствами по своему усмотрению.
Умысел Олбутцева В.Д. был прямой, цель – личное обогащение за счет чужих денежных средств, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами. Преступление совершено тайно, т.к. потерпевшая П.С., не была осведомлена как Олбутцев В.Д. похищает денежные средства. Похищенными денежными средствами Олбутцев В.Д. распорядился по своему усмотрению.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Олбутцева В.Д., установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, <*****>, не работает, <*****> <*****>, не состоит на воинском учете в военном комиссариате Вилюйского и Верхневилюйского улусов РС (Я), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого Олбутцева В.Д. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Олбутцеву В.Д. вида и меры наказания на основании с п.п. «г, к», ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие <*****>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <*****>, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку из пояснений подсудимого следовало, что он не работал, нуждался в денежных средствах из-за финансовых трудностей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Олбутцеву В.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Альтернативные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ суд полагает нецелесообразными с учетом финансового положения подсудимого, условий его жизни и семьи.
При этом суд полагает возможным не назначать Олбутцеву В.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. находит назначенное основное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Олбутцеву В.Д. без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Олбутцева В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Олбутцеву В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденного Олбутцева В.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать осужденного Олбутцева В. Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Олбутцева В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- выписку по платежному счету ПАО Сбербанк по банковскому счету №***** открытое на имя П.С.; справку о доступном остатке по платежному счету ПАО Сбербанк открытое на имя П.С.; электронный чек по операции от 15 марта 2026 05:54 на сумму 1 800 рублей; электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:04 на сумму 600 рублей; электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:34 на сумму 500 рублей; электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:43 на сумму 400 рублей; электронный чек по операции от 15 марта 2026 12:56 на сумму 501 рублей; выписку по счету 40№***** открытого на имя П.С.; скриншоты смс-сообщений по факту перевода по номеру «900»; выписку по платежному счету ПАО Сбербанк по банковскому счету №***** открытое на имя Б.; справку о доступном остатке по платежному счету ПАО Сбербанк открытое на имя Б. - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» модели «SM-A165F/DS» - считать возвращенным законному владельцу П.С.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов