ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ИВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, паспорт серии 3214 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Кузбасс, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пгт. Промышленная, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Кузбасс, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пгт. Промышленная, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвалидности 1, 2 группы, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час 05 минут по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гр. ИВ находился в общественном месте в алкогольном опьянении, сидел, утратив способность самостоятельно передвигаться, источал неприятный запах, при разговоре изо рта исходил характерный запах спиртного, речь была бессвязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в 21 час07 минут было потребовано от ИВ проследовать в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на что гр. ИВ ответил отказом, после чего был предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применения физическая сила на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», было дано время для выполнения требования сотрудника полиции, на что гр. ИВ ответил отказом. Впоследствии был сопровожден в служебный автомобиль без применения специальных средств и физической силы для доставления в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В связи с умышленным невыполнением законных требований сотрудников полиции совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ИВ в судебное заседание доставлен, вину признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Основанием для составления протокола в отношении ИВ по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции при выполнении им возложенных на него законом обязанностей.
Вина ИВ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского.
При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
В рассматриваемом случае именно назначение наказания в виде административного ареста достигает справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Указанное наказание соответствует необходимой мере воздействия, направленной на предупреждение совершения правонарушений. Назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
ИВ не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ИВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 04 (четверо) суток, исчисляя срок административного ареста с 21 час. 15 мин. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Содержать ИВ в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.С. Володина