ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимой Кузьминых Е.В., её защитника - адвоката Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьминых Евгении Вячеславовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьминых Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 07.11.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 05.09.2024 года, Кузьминых признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Кузьминых по состоянию на 05.11.2025 года считается подвергнутой указанному выше административному наказанию.
05.11.2025 года не позднее 14 час. 35 мин., у Кузьминых, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, Кузьминых стала управлять автомобилем марки «HONDA CR-V», гос.рег.знак К 226 ВР 122, двигаясь на нём от своего дома по вышеуказанному адресу по улицам г.Алейска Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Не позднее 14 час. 35 мин. 05.11.2025 года, на участке автомобильной дороги, расположенном в 43 м. юго-восточнее домовладения по адресу: <адрес>, Кузьминых, управляющая вышеуказанным автомобилем, была задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», которыми была отстранёна от управления транспортным средством, в связи с наличием у неё явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», который являясь должностным лицом и к которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Кузьминых, в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последней имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на что Кузьминых добровольно дала согласие. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» № №, в 15 час. 03 мин. 05.11.2025 года, у Кузьминых было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,858 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последней, с чем Кузьминых согласилась.
С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, Кузьминых Е.В. согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ей своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кузьминых Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Кузьминых Е.В. не судима, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции и с места работы - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения семьи Кузьминых Е.В. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении Кузьминых Е.В. мера пресечения на избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому она не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, VIN №, год выпуска 2017, тип – легковой универсал, цвет серый, номер двигателя №, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве совместной собственности Кузьминых Е.В. и её супруга и использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В целях исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный протоколом от 16 декабря 2025 года на основании постановления Алейского городского суда Алтай кого края от 16 декабря 2025 года, на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, VIN №, год выпуска 2017, тип – легковой универсал, цвет серый, номер двигателя №.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьминых Евгению Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с записью от 05.11.2025– хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, VIN №, год выпуска 2017, тип – легковой универсал, цвет серый, номер двигателя №, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать.
Арест, наложенный на основании постановления Алейского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2025 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, VIN №, год выпуска 2017, тип – легковой универсал, цвет серый, номер двигателя №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 05.03.2026 года приговор Алейского городского суда Алтайского края от 12.01.2026 года в отношении Кузьминых Е.В. оставлен без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения.