ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Вольф А.В., его защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вольф Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
13.12.2013 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;
21.05.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 13.12.2013) к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы;
18.08.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 21.05.2014) к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
08.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 18.08.2014) к отбытию 9 лет лишения свободы;
16.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 08.04.2015) к отбытию 9 лет 2 месяца лишения свободы.
29.06.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 16.04.2015) к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы; освобождённого 14.10.2022 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
17.12.2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства (наказание отбыто 19.08.2025 года);
В настоящее время осужденного:
26 ноября 2025 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, (на 28.01.2026 года отбыто 1 месяц 8 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольф К.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
02.11.2025 года, в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., у Вольф А.В., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес> имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 13.12.2013 года, вступившему в законную силу 24.12.2013 года, а также ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года, и достоверно знающего об этом, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая этого, 02.11.2025 года, в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., Вольф А.В., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, стоя рядом Потерпевший №1, ладонями обеих рук обхватил спереди шею последней и с силой стал сжимать её шею пальцами своих рук, одновременно с этим своей правой ногой с силой нанёс Потерпевший №1 три удара по её левой ноге, а именно в область бедра. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Вольф А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме этого, 02.11.2025 года, в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., у Вольф А.В., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, путем удушения в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, 02.11.2025 года, в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., Вольф А.В., находясь в в кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, стоя рядом с Потерпевший №1, ладонями обеих рук обхватил спереди шею последней и с силой стал сжимать её шею пальцами своих рук, тем самым перекрывая доступ воздуха к органам дыхания, отчего последняя стала задыхаться, при этом высказывая словесную угрозу убийством в адрес Потерпевший №1. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 стала кричать, после чего Вольф А.В. отпустил последнюю.
Угрозу убийством, высказанную Вольф А.В. в адрес Потерпевший №1, последняя восприняла реально, так как Вольф А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно и сдавливал пальцами рук её шею, тем самым ограничивая доступ воздуха к органам дыхания Потерпевший №1
Подсудимый Вольф А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных показаний Вольф А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 61-63), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 02.11.2025 года между ним его супругой Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой не сдержав своих эмоций, стоя напротив последней, решил высказать в её адрес угрозу убийством, чтобы напугать последнюю, а чтобы она восприняла его угрозу реально и испугалась за свою жизнь, решил взять её руками за шею спереди, сдавив при этом с силой пальцами рук её шею, тем самым, делая вид, что собирается её задушить, а также в этот момент он решил нанести Потерпевший №1 несколько ударов ногой по телу, для того чтобы причинить последней физическую боль. Сразу же после этого он ладонями обеих рук обхватил спереди шею Потерпевший №1 и с силой стал сжимать её шею пальцами своих рук, т.е. душить последнюю, при этом стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно кричал: «Я тебя убью», одновременно с этим он своей правой ногой с силой нанес Потерпевший №1 три удара по её левой ноге, а именно в область бедра. От его действий Потерпевший №1 стала задыхаться, т.е. ей не хватало воздуха. По внешнему виду Потерпевший №1 было заметно, что та сильно испугалась его действий, т.е. того, что он может её задушить, а также было видно, что Потерпевший №1 испытала физическую боль от его действий, а именно от вышеуказанных ударов ногой, а также и от того, что он душил её, с силой сжимая пальцами рук её шею. Последняя стала кричать, что ей больно и просить, чтобы он её отпустил. После этого он отпустил Потерпевший №1, т.е. убрал свои руки с её шеи, перестав душить её, т.к. видел, что последняя сильно напугана. После этого Потерпевший №1 выбежала из кухни дома, где все это происходило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Вольф А.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пояснил, что 02.11.2025 года, в начале 09 часа, он, находясь в указанном доме, в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил последней физическую боль, т.е. душил её, с силой сжимая пальцами рук шею спереди и нанес три удара правой ногой по её левой ноге (л.д.119--121).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 02.11.2025 года между ней и её супругом Вольф А.В. произошла ссора в ходе которой Вольф А.В. ладонями обеих рук обхватил спереди её шею и с силой стал сжимать шею пальцами своих рук, т.е. душить её, при этом стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно кричал: «Я тебя убью», одновременно с этим Вольф А.В. своей правой ногой с силой нанес ей три удара по левой ноге, а именно в область бедра. От этих действий Вольф А.В. она стала задыхаться, т.е. ей не хватало воздуха. Она сильно испугалась того, что Вольф А.В. может её задушить, стала кричать, что ей больно и просить, чтобы он её отпустил. После этого Вольф А.В. отпустил её, т.е. убрал свои руки с её шеи, перестав душить её. От вышеуказанных действий Вольф А. она испытала физическую, т.е., как от ударов ногой, т.к. эти удары были нанесены с силой, а также и от того, что Вольф А.В. душил её, с силой сжимая пальцами рук её шею. После того, как Вольф А.В. отпустил её, она выбежала из кухни дома, где все это происходило. Далее по телефону она позвонила своей знакомой Свидетель №1 и рассказала той о том, что произошло (л.д.41-42);
показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 117-118, 115-116).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025 года, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 19-21).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия Вольф А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от 08.12.2025 года Вольф А.В. <данные изъяты> (л.д. 122-123).
С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Вольф А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.
Вольф А.В. судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризуется главой сельсовета, участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей (супруги), которая простила подсудимого, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется судимостями по приговорам от 21.05.2014 года, 18.08.2014 года, 08.04.2015 года, 16.04.2015 года, 29.06.2015 года по ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому наказание за совершенные преступления следует назначить по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы.
Вольф А.В. ранее судим за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, до вынесения приговора 26 ноября 2025 года которым осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Вольф А.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу в отношении Вольф А.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что Вольф А.В. по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В связи с осуждением Вольф А.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Вольф А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос относительно вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Вольф А.В. в суде – в размере <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Вольф А.В. от уплаты указанных процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вольф Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему за указанные деяния наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алейский район» и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2025 года, окончательно назначить Вольф А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вольф А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Вольф А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вольф А.В. под стражей в период с 28 января 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Взыскать с Вольф Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова