ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Абулханова Б.Г., его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 03 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абулханова Бориса Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абулханов Б.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 06.05.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 22.04.2025 года, Абулханов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Абулханов Б.Г. по состоянию на 03.11.2025 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
В период времени с 23 часов 00 минут 02.11.2025 года до 00 часов 15 минут 03.11.2025 года, у Абулханова Б.Г., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, Абулханов Б.Г. стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигаясь на нём от своего дома по вышеуказанному адресу по улицам г.Алейска Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Не позднее 00 час. 15 мин. 03.11.2025 года, на участке местности в 10 метрах западнее домовладения по адресу: <адрес>, Абулханов Б.Г., управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», которыми был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», который являясь должностным лицом и к которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Абулханову Б.Г., в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на что Абулханов Б.Г. добровольно дал согласие. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> № №, в 00 час. 42 мин. 03.11.2025 года, у Абулханова Б.Г. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,039 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с чем Абулханов Б.Г. согласился.
Подсудимый Абулханов Б.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Абулханова Б.Г., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 47-50), установлено, что 03.11.2025 года около 01 часа 00 минут после употребления спиртного он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигался по <адрес>, недалеко от домовладения №, где его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль, он предоставил документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, по результатам освидетельствования было установлено его состояние опьянения, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,000 мг/л., с чем он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» подтверждается, что около 00 часов 15 минут 03.11.2025 года на участке автомобильной дороги в районе домовладения по адресу: <адрес> им и инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Абулханова Б.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Абулханову Б.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Абулханова Б.Г., показания прибора составили 1,000 мг/л., с чем Абулханов Б.Г. согласился (л.д. 37-38);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 39-40).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на участке местности в <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъят указанный автомобиль (л.д. 7-11);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д. 36);
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2025 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» за 03.11.2025 года, во время составления административного материала в отношении Абулханова Б.Г. (л.д. 29-35).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Абулханова Б.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.12.2025 года Абулханов Б.Г. <данные изъяты> (л.д. 56-57).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>
При этом оснований для признания способствования раскрытию и расследованию преступления активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Абулханов Б.Г. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Абулханов Б.Г. не судим, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Абулханова Б.Г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Абулханова Б.Г. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Абулханов Б.Г. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2007, тип-легковой комби (хэтчбек), цвет темно-зеленый, номер двигателя №, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Абулханову Б.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 14) и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В целях исполнения приговора в части конфискации суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного протоколом от 29 декабря 2025 года на основании постановления Алейского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2025 года, на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2007, тип-легковой комби (хэтчбек), цвет темно-зеленый, номер двигателя № (л.д. 60-64) до исполнения приговора в части конфискации, после чего арест подлежит снятию.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде по назначению участвовал адвокат Аверьянов С.П., которому в ходе дознания за защиту интересов Абулханова Б.Г. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, в суде – <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Абулханова Б.Г. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абулханова Бориса Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Взыскать с Абулханова Бориса Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты>.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с записью от 03.11.2025– хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, тип-легковой комби (хэтчбек), цвет темно-зеленый, номер двигателя №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Алейского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2025 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, год выпуска 2007, тип-легковой комби (хэтчбек), цвет темно-зеленый, номер двигателя №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, после чего снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий И.П. Щербановская