Дело №5-26/2026
УИД №24RS0003-01-2026-000159-90
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балахта 11 марта 2026 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
МАТВЕЕВОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, не трудоустроенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении №/71 от 19.01.2026 г., Матвеева А.С. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
11.12.2025 г. в 21 час. 53 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при исполнении служебных обязанностей, оперуполномоченный полиции ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в ходе работы по уголовному делу № в отношении Матвеевой А.С., выдал последней направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе работы установлено, что Матвеева А.С. находилась с признаками алкогольного опьянения, у нее была монотонная, смазанная речь, заторможенность, нарушена ориентировка, рассеянность, исходил запах алкоголя. Матвеевой А.С. неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению сотрудника полиции, однако она отказалась проходить медицинское освидетельствование, оказав неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей. В действиях Матвеевой А.С. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвеева А.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Матвеевой А.С.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Матвеевой А.С. не доказанной по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении, событие административного правонарушения в виде неповиновения Матвеевой А.С. законному требованию сотрудника полиции выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения по направлению сотрудника полиции.
Указанные требования были предъявлены Матвеевой А.С. в связи с наличием в отношении нее оснований полагать, что она находится с признаками алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов не следует, что Матеева А.С. оказала неповиновение при отказе пройти по направлению сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что на нее возложена такая обязанность на основании закона. Учитывая указанные обстоятельства, отказ Матвеевой А.С. о прохождении медицинского освидетельствование не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Требование сотрудника полиции к лицу, совершившему административное правонарушение, о следовании в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным в том случае, если такое требование предъявлено после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Данные об этом в представленных материалах отсутствуют.
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.12.2025 г., Матвеева А.С. добровольно приступила к выполнению медицинского освидетельствования, пройдя часть процедур.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Алексейцев