РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова Виктора Федоровича на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Швецова Виктора Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 августа 2026 года Швецов В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Швецов В.Ф. просит судебное постановление отменить, полагает размер административного наказания слишком суровым.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2026 года в 7 часов 45 минут Швецов В.Ф. в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «DONGFENG», государственный регистрационный знак № по адресу 15 км + 900 м а/д «Кузедеево-Мундыбаш-Таштагол» при движении по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД, не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, особенности и состояние транспортного средства, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения ДТП, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав этим опасность для движения и помеху автопоезду «SHACMAN SX4188YY381», государственный регистрационный знак № и прицепа «ППЦТ4-11», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «DONGFENG» ФИО4 получила телесные повреждения, относящие к легкому вреду здоровья (заключение эксперта № 151-1373-2026), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Швецовым В.Ф. административного правонарушения подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 42 ДФ № 520151 от 22 июня 2026 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью, объяснениями Швецова В.Ф., ФИО3, ФИО4, фотоснимками с места ДТП, и иными материалами, которым в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Швецова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения Швецовым В.Ф., по существу, не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Швецова В.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Действия Швецова В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Швецова В.Ф., права ему разъяснены, копия протокола вручена. Правом дать объяснения в протоколе Швецов В.Ф. воспользовался. Протокол об административном правонарушении, вместе с иными приложенными материалами, направленными в суд, недостатков не содержит.
Порядок и сроки давности привлечения Швецова В.Ф. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В постановлении судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 августа 2026 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский