К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3885/2026 ~ М-2463/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Елапов Юрий Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Наследство

Решения

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3885/2026

УИД 54RS0003-01-2026-004293-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новосибирская теплосетевая компания" к Данилевичу А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследственного имущества Савинковой Л. Л.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

В предварительном судебном заседании судом к участию в дело в качестве ответчика был привлечен Данилевич А. В..

Поскольку адрес регистрации ответчика Данилевича А.В. не относится к юрисдикции Заельцовского районного суда г. Новосибирска, судом в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ответу МВД России, ответчик Данилевич А. В. с xx.xx.xxxx состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ...

Учитывая, что подсудность дела определяется на дату принятия иска к производству, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, по месту регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Новосибирская теплосетевая компания" к Данилевичу А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследственного имущества Савинковой Л. Л., направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов

Участники

Истец

  • ООО "Новосибирская теплосетевая компания"

    ИНН 5406993045КПП 540601001ОГРН 1185476068909

Ответчик

  • Д. А. В.

Ход дела

  1. 10:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:41

    Передача материалов судье

  3. 15:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:18

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 505

  7. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 18:41

    Дело оформлено

  9. 18:42

    Дело передано в экспедицию