К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3883/2026 ~ М-2469/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Елапов Юрий Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3883/2026

УИД 54RS0003-01-2026-004299-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Тишкову Р. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Поскольку последний известный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Тишков Р.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года __ указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Из вышеприведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания. Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Из ответа заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx года следует, что гражданин <данные изъяты> Тишков Р. С., xx.xx.xxxx г.р., в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

Доказательств проживания ответчика в Заельцовском районе г.Новосибирска в материалах дела не имеется.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-3883/2026 по иску СПАО "Ингосстрах" к Тишкову Р. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Советская, д. 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Елапов

Подлинное определение суда находится в гр. деле № 2-3883/2026.

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Т. Р. С.

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:41

    Передача материалов судье

  3. 14:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:56

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 505

  7. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:55

    Дело оформлено

  9. 12:55

    Дело передано в экспедицию