РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львова Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саитовой Г. Н. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установил:
Саитова Г. Н. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В обоснование требований заявитель указала, что является матерью Саитова Р. К., __ года рождения, уроженца Казахской ССР. Сын заявителя погиб __ года при участии в специальной военной операции. Заявитель обратилась в Министерство труда и социального развития Новосибирской области для получения меры социальной поддержки (региональной выплаты) в связи с гибелью сына. Однако из-за нечитаемости рукописных документов, а также многочисленных орфографических ошибок, допущенных уполномоченными органами при выдаче справок, подтвердить родственные отношения и факт перемены фамилии во внесудебном порядке невозможно.
Для устранения препятствий отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска направлялись официальные запросы в органы РАГС г. Конаева Республики Казахстан для выдачи повторных документов. В ответ на первый запрос были высланы дефектные документы с грубыми техническими ошибками. Второй запрос, направленный отделом ЗАГС в 2026 году, остался со стороны Республики Казахстан без ответа. В июне 2026 года отдел ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска вынес официальное извещение об отказе во внесении изменений в свидетельства. Получить надлежащие документы во внесудебном порядке невозможно. Установление данных фактов необходимо заявителю для реализации права на региональную социальную выплату.
Заявитель Саитова Г. Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители заинтересованных лиц (Министерства труда и социального развития Новосибирской области, Отдела ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по делу не представили.Руководствуясь ч. 2 ст. 273 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с представленным паспортом Саитовой Г. Н., xx.xx.xxxx г.р.в отметках «семейное положение» указан супруг Саитов К. К., __ г.р.
Согласно рукописному свидетельству о рождении Саитова Р. К., родившегося xx.xx.xxxx года (запись акта от xx.xx.xxxx.), его родителями являются Саитов К. К. и Булатова Г. Н..
Согласно рукописному свидетельству о заключении брака xx.xx.xxxx года между Саитовым К. К. и Булатовой Г. Н. заключен брак, жене присвоена фамилия Саитова.
В соответствии со свидетельством о смерти Саитов Р. К., xx.xx.xxxx года рождения, умер (погиб) xx.xx.xxxx года.
Из представленной архивной справки о рождении __ от xx.xx.xxxx года следует, что Саитов Р. К. (xx.xx.xxxx имеет отца Саитова К. К. (техническая ошибка в отчестве) и мать Булатову Г. Н. (указана дата записи акта — xx.xx.xxxx г.).
В соответствии со свидетельством о смерти супруга заявителя, Саитов К. К., xx.xx.xxxx года рождения, скончался xx.xx.xxxx.
В справке о заключении брака __ от xx.xx.xxxx года указано, что Саитов К. К. (ошибка в отчестве), xx.xx.xxxx г.р., и Булатова Г. Н., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрировали брак xx.xx.xxxx года.
Несмотря на допущенные уполномоченными органами дефекты рукописного текста и технические разночтения в отчестве мужа и отца («К.» и «К.» вместо «К.»), факт родственных отношений заявителя с сыном и факт заключения брака со сменой фамилии нашли свое полное подтверждение. Личность супруга заявителя и отца погибшего однозначно идентифицируется судом по неизменной дате его рождения — xx.xx.xxxx года.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении:
факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ);
других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), к которым относится факт перемены фамилии в связи со вступлением в брак.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.
Внесудебный порядок полностью исчерпан. Попытки ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска получить исправленные документы из органов РАГС г. Конаева Республики Казахстан не привели к результату: ответы приходили с ошибками либо игнорировались, что привело к официальному извещению ЗАГС об отказе во внесении изменений в июне 2026 года.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Саитова (Булатова) Г. Н. действительно является матерью погибшего военнослужащего Саитова Р. К., а ее фамилия была изменена с «Булатова» на «Саитова» при вступлении в брак xx.xx.xxxx года. Установление данных фактов позволяет заявителю реализовать законное право на получение мер социальной поддержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Саитовой Г. Н. удовлетворить.
Установить юридический факт того, что Саитова Г. Н., xx.xx.xxxx года рождения, является матерью Саитова Р. К., xx.xx.xxxx года рождения, умершего (погибшего) xx.xx.xxxx.
Установить юридический факт перемены Саитовой Г. Н. фамилии с «Булатова» на «Саитова» в связи со вступлением в брак xx.xx.xxxx года в г. Челябинске с Саитовым К. К., xx.xx.xxxx года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 01.09.2026.
Судья подпись Н.А. Львова