ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Наумовой К. А. к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Наумова К.А. обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование доводов иска указано, 22 января 2026 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности и находившегося под ее управлением автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак В 809 МН 14, и автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак __ 154, под управлением Рыбалко А.М.
Столкновение произошло вследствие нарушения Рыбалко А.М. требований ПДД РФ. В действиях Истца нарушения ПДД РФ отсутствуют.
В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль получил механические повреждения. На дату ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства SUBARU FORESTER была застрахована, в связи с чем Истец 22 января 2026 года обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО № XXX __ и представил все необходимые документы.
На основании изложенного истец просит взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. страховое возмещение в размере 125 400 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. убытки в размере 129 300 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. неустойку на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 12 февраля 2026 года по 27 июля 2026 года в размере 208 164 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. неустойку на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 28 июля 2026 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более 400 000 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных убытков за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению по дат}" фактического исполнения обязательства по возмещению убытков;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. штраф в размере 62 700 ? в соответствии с п. 3. ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО»;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К. А. расходы на составление заключения специалиста __ в размере 5 000 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К.
А. расходы на дефектовку скрытых повреждений в размере 3 500 ?;
взыскать с Акционерного общества «T-Страхование» в пользу Наумовой К.
А. расходы на составление заключения эксперта __ в размере 6 000 ?;
Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили в суд мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить судом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доказательства и условия мирового соглашения, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Наумовой К. А. к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
«АО «T-Страхование» в рамках убытка __ обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 451 906,00 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства марки HONDA Accord, г/н __, в результате заявленного события от 22.01.2026 г.
Денежные средства, указанные в п. 1, в общей сумме 451 906,00 рублей, Ответчик обязуется перечислить в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена Истцу путем безналичного перечисления на следующие банковские реквизиты:
Получатель: Наумова К. А.
Номер счета: __
Банк получателя: АО «ТБанк»
БИК: __
Корр.счет: __
Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, убытков по факту урегулирования убытка __ в связи с повреждением транспортного средства марки HONDA Accord, г/н __, в результате заявленного события от 22.01.2026 являются исполненными Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными, Истец не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к Ответчику, прямо или косвенно связанных с обязательствами Ответчика по факту урегулирования убытка __ в связи с повреждением транспортного средства марки HONDA Accord, г/н __, заявленного события от 22.01.2026, в том числе возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в том числе известных Истцу, но не заявленных Ответчику), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта наступления вышеуказанного страхового случая. От остальных исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела и страхового случая, Истец отказывается, последствия отказа от иска Истцу известны и понятны.
Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.
Настоящим Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу и повторное обращение в Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, один экземпляр находится у Истца, второй экземпляр находится у Ответчика, третий экземпляр передается Сторонами в Суд.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу __ по иску Наумовой К. А. к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «подпись» Н.А.Львова
Подлинник определения хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска