ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ Банк ПАО к Усояну Славику Маисовичу об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель ТС: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия __ принадлежащее Усояну Славику Маисовичу, либо третьим лицам, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме 20 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, xx.xx.xxxx г. Банк ВТБ (ПАО) и Усоян С.М. заключили кредитный договор __ согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 667 022,41 руб. сроком по xx.xx.xxxx г. с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения Кредитного договора в размере 26,40% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив xx.xx.xxxx г. Ответчику денежные средства в сумме 667 022,41 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно Кредитному договору Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика. В силу п. 19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
xx.xx.xxxx нотариусом Цехановской Ириной Владимировной вынесена исполнительная надпись __ о взыскании задолженности по кредитному договору __ oт xx.xx.xxxx г.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3,22).
Ответчик Усоян С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства учитывается только мнение истца, явившегося в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, xx.xx.xxxx г. Банк ВТБ (ПАО) и Усоян С.М. заключили кредитный договор __ согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 667 022,41 руб. сроком по xx.xx.xxxx г. с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения Кредитного договора в размере 26,40% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 667 022,41 руб. путем зачисления на счет (л.д. 7).
В силу п. 19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик, не выполнял свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
xx.xx.xxxx г. Банк направил Усояну С.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15).
xx.xx.xxxx нотариусом Цехановской Ириной Владимировной вынесена исполнительная надпись __ о взыскании задолженности по кредитному договору __ oт xx.xx.xxxx г. (л.д. 13, 14)
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Из материалов дела следует, что ТС марка, модель ТС: <данные изъяты> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 14, 25,26).
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного залогом транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 20 000 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН __) к Усояну Славику Маисовичу об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова