РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2026 года Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 04 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SUZUKI SХ-4», государственный регистрационный знак М № ВР 65, принадлежащего ФИО6 и автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак М № УТ 65, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который скрылся с места происшествия. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 67 800 рублей, после чего обратилось с требованием к АО «СК «Астра-Волга» о возмещении понесенных убытков в сумме произведенной страховой выплаты. АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 67 800 рублей.
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО6
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2024 года АО «СК «Астро-Волга» заключило с собственником автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак М № УТ 65, ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис № №, срок страхования с 15 ноября 2024 года по 14 ноября 2025 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак М № УТ 65, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «SUZUKI SХ-4», государственный регистрационный знак М № ВР 65, принадлежащий ФИО6 ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ОМВД России «Анивский» от 04 августа 2025 года № <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с тем, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, 04 августа 2025 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 11 августа 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии № №.
12 августа 2025 года ФИО6 обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарания» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления 20 августа 2025 года осуществило выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 67800 рублей.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак М № УТ 65, ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астра-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астра-Волга» о возмещении понесенных убытков.
06 ноября 2025 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 67800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) страховое возмещение в размере 67800 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 71800 (семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева