ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А.., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Садоян К. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Садоян К.З.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.
26.10.2026 через приемную Заельцовского районного суда поступило заявление ответчика о передаче гражданского дела __ в обосновании которого указано, что 10.01.2026 между Зарубиной Е.В. и Садоян К.З. был заключен договор аренды жилого помещения по адресу г. Новосибирск, ..., в связи с чем на момент предъявления иска ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска не проживала.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Стороны в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации __ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется, в том числе его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).
Как следует из письменных материалов дела, ответчик Садоян К.З, 03.09.1986 года рождения, с 10.01.2026 постоянно проживает по адресу г. Новосибирск, ...
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска, ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска зарегистрирован не был, адрес места его последней регистрации по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Ленинскому районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Садояну К. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска (__, г.Новосибирск, ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья Н.А.Львова