ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львова Н.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., с участием процессуального истца помощника прокурора Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Новосибирска в интересах Заболотских А. Л. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт 4504 __) к Шашкову Е. Л. xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Заболотских А.Л. к Ш. Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб.
В обоснование иска указано, что Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, в порядке надзора изучено уголовное дело № __ по заявлению
Заболотских А.Г. по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Так, Заболотских А.Г. обратился в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с заявлением по факту совершения в отношении него противоправных действий.
По результатам рассмотрения заявления 14.05.2025 г. возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц Заболотских А.Г. осуществил зачисление денежных средств на общую сумму 270 000 руб. на банковский счет, принадлежащий Ш. Е.Л.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по району Неверное Бутово г. Москвы от 14.05.2025 г. Заболотских А.Г. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 12 мая 2025 года по 13 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием средств мобильной связи, связавшись с Заболотских А. Г. с абонентских __ __, 8- __, __ путем обмана, ввело в заблуждение Заболотских А.Г., после чего завладело денежными средствами на общую сумму 270 000 рублей, которые Заболотских А.Г. перевал через банкомат ПАО «Сбербанк» на банковский счет, принадлежащий ответчику.
В судебном заседании представитель процессуального истца Давыдова К.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Истец Заболотских А.Л., ответчик Ш. Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Из материалов дела следует, что 14.05.2026г. постановлением следователя отдела следственного управления Управления МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по заявлению Заболотских А.Г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД РО по району Меверное Бутово г. Москвы следует, что 14.05.2026 в Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступил материал проверки зарегистрированный в КУСП за __ от 14.05.2025.
Из квитанции от 13.05.2025 следует, что на карточный счет внесено 270 000 руб.
Постановлением от 14.05.2025 следователя отдела следственного управления Управления МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Заболотских А.Г. признан потерпевшим по уголовному делу.
Согласно протоколу допроса потерпевшего от 14.05.2025 Заболотских А.Г. осуществил зачисление денежных средств в сумме 270 000 руб. на банковский счет ответчика.
Заболотских А.Г..
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 13 мая 2025 года в интересах потерпевшего были перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей.
Факт перечисления указанной суммы, а также принадлежность расчетного счета и банковской карты ответчику подтверждаются совокупностью следующих материалов дела, в том числе: постановлением о возбуждении уголовного дела и протоколом допроса потерпевшего, ответом АО «Национальная система платёжных карт» (НСПК), согласно которому 13.05.2025 транзакция была инициирована по карте, эмитированной ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сведениями ПАО «БАНК УРАЛСИБ», подтверждающими, что данная банковская карта и корреспондирующий с ней расчетный счет принадлежат ответчику — Евгению Л. Ш..
При этом, анализ выписки по движению денежных средств по указанному счету ответчика не содержит сведений о легальном источнике происхождения или возврате названной суммы в размере 270 000 рублей.
Таким образом, материалами дела в полном объеме подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства или свидетельствующих о законных основаниях для удержания средств, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляемся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленного иска, подтверждающих законные основания для удержания перечисленных Заболотских А.Л. на его счет денежных средств не представил, не представила доказательств возврата денежной суммы, а также не доказал тот факт, что получил данную сумму от истца в дар или в качестве благотворительности.
Таким образом, по настоящему делу установлено получение ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере, в то время как ответчиком не доказано, что у нее имелись законные основания для получения указанных денежных средств.
При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 48 000 руб., при этом доказательств того, что указанная сумма была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, материалы дела не содержат, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что приобретенная ответчиком как неосновательное обогащение денежная сумма в размере 270 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 100 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Шашкова Е. Л. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __) в пользу Заболотских А. Л. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __) неосновательное обогащение в сумме 270 000,00 рублей.
Взыскать с Шашкова Е. Л. (xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2026.
Судья подпись Н.А Львова