ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Холбаеву Алисултану Мусурмажоновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Холбаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и Холбаев Алисултан Мусурмажонович заключили Договор кредита/займа __ от xx.xx.xxxx года.
ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № __ от xx.xx.xxxx года, в соответствии с которым, право требования по договору __ от xx.xx.xxxx года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 301366 руб. 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. xx.xx.xxxx года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно ООО ПКО "АФК").
На основании судебного постановления № __ от xx.xx.xxxx г., вынесение Судебный участок мирового судьи __ г. Новосибирска Заельцовского района Новосибирск области, с должника Холбаева А. М. взыскана определенная на дату уступ задолженность по договору __ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 304473 руб. 94 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.07.2024 г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Холбаева А. М. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx года по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. в размере 134522 руб. 23 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. в размере 7278 руб. 84 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. в размере 91139 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 989 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 61).
Ответчик Холбаев А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 60).
Руководствуясь положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из обстоятельств дела видно, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и Холбаев Алисултан Мусурмажонович заключили Договор кредита/займа __ от xx.xx.xxxx, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику 306 490 руб. сроком на 60 месяцев (до xx.xx.xxxx г.) под 15,4% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 355 руб. (л.д. 21-25).
ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № __ от xx.xx.xxxx года, в соответствии с которым, право требования по договору __ от xx.xx.xxxx года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 301366 руб. 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 39-41).
xx.xx.xxxx года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно ООО ПКО "АФК").
xx.xx.xxxx судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ со Холбаева А.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору __ в размере 190 252,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 304473 руб. 94 коп.
При этом кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету задолженности, основной долг погашен ответчиком xx.xx.xxxx г. Доказательств иной даты исполнения обязательств суду не представлено.
Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем, истцом продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.
Проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование денежными средствами, т.е. пока заемщик пользуется предоставленными в кредит денежными средствами, проценты начисляются. Сумма, на которую начисляются проценты, изменяется в зависимости от суммы просроченного основного долга. А с даты внесения всей суммы основного долга, на просрочку, т.е. после неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении кредита, проценты начисляются на весь основной долг.
Указанное начисление процентов не противоречит законодательству и соответствует пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54.
Таким образом, кредитор вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2015 (после уступки прав) по xx.xx.xxxx 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности: основному долгу подлежат уплате в размере 134 522 руб. 23 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по (395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 7 278 руб. 84 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx., рассчитанные исходя взысканной судебным приказом суммы размере 91139 руб. 00 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.
Задолженность по уплате процентов в рассчитанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, расчет данных процентов судом проверен, признан верным.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 989 руб., а также почтовые расходы в сумме 130,54 руб. (л.д. 5, 48).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
__) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Холбаева Алисултана Мусурмажоновича в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от __ от xx.xx.xxxx года по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. в размере 134522 руб. 23 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. в размере 7278 руб. 84 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx 2024г. в размере 91139 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 989 руб., а всего взыскать 241 059 (двести сорок одну тысячу пятьдесят девять) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова