ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В., с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В., обвиняемой Тюлентиной М.В., защитника – адвоката Киракосяна Р.С., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюлентиной ФИО8, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Тюлентина М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов в здании МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай она, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа, предъявила сотруднику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай заведомо подложное водительское удостоверение Республики Беларусь серии № на свое имя для обмена без сдачи экзаменов на российское национальное водительское удостоверение. Указанные действия Тюлентиной М.В. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемая Тюлентина М.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала признательные показания, активно способствовала расследованию преступления; кроме того, загладила причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи для нужд военнослужащих, выполняющих задачи в зоне специальной военной операции.
Основания прекращения, предусмотренные ст.28 УПК РФ, Тюлентиной М.В. судом разъяснены, она пояснила, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Киракосян Р.С. поддержал ходатайство обвиняемой, указывая, что все основания для применения ст.28 УПК РФ имеются.
Помощник прокурора Исова Н.В. по заявленному обвиняемой ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражал, поскольку преступление против порядка управления.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимой, мнения участников судебного заседания, приходит к следующему выводу
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, Тюлентина М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>
В связи с этим суд приходит к выводу, что Тюлентина М.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства обвиняемой и прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется.
На стадии дознания защиту интересов Тюлентиной М.В. осуществлял по назначению дознавателя адвокат Киракосян Р.С. Дознавателем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи Тюлентиной М.В. в сумме 10 421 рубль 60 копеек.
В судебном заседании защиту интересов обвиняемой Тюлентиной М.В. осуществлял по назначению суда также адвокат Киракосян Р.С. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи обвиняемой в сумме 5 210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемой Тюлентиной М.В., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для ее освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Тюлентиной М.В. в общей сумме 15 632 рубля 40 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тюлентиной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Тюлентиной М.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Тюлентиной М.В. процессуальные издержки в сумме 15 632 рубля 40 копеек.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: копию ответа на запрос № 22/62155 – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Кривяков