ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П., подсудимой Верещагиной О.А., защитника – адвоката Кузьмина А.В., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верещагиной ФИО13, родившейся <данные изъяты>, судимостей не имеющей;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верещагина О.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов Верещагина О.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, не имея намерения на возврат денежных средств, под предлогом оплаты нужд детского сада за своего ребенка – ФИО14., посредством выставления ФИО15. работником детского сада, обманывая и вводя ФИО16. в заблуждение относительно своих истинных намерений, уверила последнюю о необходимости оплаты нужд детского сада в сумме 5 000 рублей, сообщив, что позвонит работнику детского сада, который подтвердит необходимость указанной выше оплаты, на что ФИО16. под влиянием обмана, неосведомленная об истинных преступных намерениях Верещагиной О.А., на предложение последней согласилась.
Непосредственно после этого, Верещагина О.А., находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью принадлежащего ФИО16 сотового телефона, позвонила ФИО15., неосведомленной о ее преступных намерениях, попросила последнюю представиться ФИО16. работником детского сада, подтвердив необходимость оплаты нужд детского сада, на что ФИО15. под влиянием обмана, неосведомленная об истинных преступных намерениях Верещагиной О.А., на предложение последней согласилась.
После чего, в то же время, ФИО15., неосведомленная об истинных преступных намерениях Верещагиной О.А., находясь под влиянием обмана, в ходе телефонного разговора по просьбе Верещагиной О.А. сообщила ФИО16. о необходимости оплаты нужд детского сада за ФИО14 после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» отправила ФИО16. смс-сообщение с указанием абонентского номера №, привязанного к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО26. в дополнительном офисе <данные изъяты>» № № по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО27., неосведомленной об истинных преступных намерениях Верещагиной О.А., для осуществления перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов 44 минут, ФИО16., находясь по адресу: <адрес>, реализуя взаимную договоренность об оплате нужд детского сада за ФИО14., неосведомленная об истинных намерениях Верещагиной О.А., находясь под влиянием обмана относительно истинных преступных намерений последней, с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет через приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № № по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет № №, открытый на имя ФИО26. в дополнительном офисе <данные изъяты>» № № по адресу: <адрес>, в результате чего Верещагина О.А. получила возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Верещагина О.А. путем обмана похитила принадлежащие ФИО16. денежные средства, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Верещагина О.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Верещагина О.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Верещагиной О.А.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимой Верещагиной О.А. обстоятельств судом не усматривается.
По материалам уголовного дела подсудимая Верещагина О.А. в целом характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>.
Подсудимая Верещагина О.А. совершила преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Верещагиной О.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Верещагину ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на 250 часов.
Меру пресечения в отношении Верещагиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО16., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО15., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Верещагиной О.А., – оставить в распоряжении законных владельцев; копии выписок о движении денежных средств, копию скриншота переписки – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков