ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В., обвиняемого Шкорова А.Э., защитника – адвоката Ждановой О.В., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Шкорова ФИО11, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шкоров А.Э. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. у него, находящегося <адрес>, возник умысел на передачу через посредника директору автошколы, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий – оформление и выдачу ему свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, проверки знаний правил дорожного движения, в нарушение ч.4 ст.24, ч.1, 2 ст.25, ч.1 ст.26, ч.1, 2 ст.29 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, Шкоров А.Э., находясь в <адрес>, зная, что неустановленное в ходе следствия лицо сможет выступить посредником для передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа директора автошколы ООО «<данные изъяты>» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств, созвонился с последним и в ходе телефонного разговора договорился о том, что он поможет ему незаконно получить вышеуказанное свидетельство за 15 000 рублей, которые необходимо будет передать в качестве коммерческого подкупа директору указанной автошколы.
Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, Шкоров А.Э., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой умысел на коммерческий подкуп директора ООО «<данные изъяты>» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, умышленно, желая получить свидетельство о профессии водителя категории «В» в нарушение ч.4 ст.24, ч.1, 2 ст.25, ч.1 ст.26, ч.1, 2 ст.29 закона, без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, передал неустановленному лицу, выступающему посредником, денежные средства в размере 15 000 рублей для последующей передачи директору ООО «<данные изъяты>» в качестве коммерческого подкупа за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия директора данной организации – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В».
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленное лицо, являясь посредником, действуя по поручению Шкорова А.Э., передало вышеуказанные денежные средства директору ООО «<данные изъяты>» ФИО12. в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Шкорова А.Э. заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В».
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. директор ООО «<данные изъяты>» ФИО12 действуя в интересах Шкорова А.Э., незаконно изготовила для последнего свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы им профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное ООО «<данные изъяты>».
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, Шкоров А.Э., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно получил от неустановленного лица свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное ООО «<данные изъяты>».
Действия Шкорова А.Э. органом предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.
Обвиняемый Шкоров А.Э., в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст.204 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
В обоснование своего ходатайства, Шкоров А.Э. пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, выезжал на проверку показаний на месте. Основания прекращения, предусмотренные ст.28 УПК РФ, Шкорову А.Э. судом разъяснены, он пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Жданова О.В. поддержала ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст.28 УПК РФ имеются.
Помощник прокурора Исова Н.В. по заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, полагая, что основания для этого имеются.
Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст.204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, Шкоров А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, вину признал в полном объеме, добровольно дав подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях Шкорова А.Э. действительно имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении и способствование его расследованию, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
С учетом этого суд приходит к выводу, что обвиняемый Шкоров А.Э. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.204 УК РФ, не имеется.
На стадии предварительного следствия защиту интересов Шкорова А.Э. осуществляла по назначению следователя адвокат Жданова О.В. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи Шкорову А.Э. в сумме 10 421 рубль 60 копеек.
В судебном заседании защиту интересов обвиняемого Шкорова А.Э. осуществляла по назначению суда также адвокат Жданова О.В. Судом удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи обвиняемому в сумме 5 210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемого Шкорова А.Э., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию со Шкорова А.Э. в общей сумме 15 632 рубля 40 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шкорова ФИО11 по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Взыскать в доход федерального бюджета со Шкорова А.Э. процессуальные издержки в сумме 15 632 рубля 40 копеек.
Вещественное доказательство: свидетельство о профессии водителя, выданное на имя Шкорова А.Э. – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Кривяков