ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С., подсудимого – Попова К.В., защитника – адвоката Инякиной М.Ю., при секретаре – Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Попова К.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов К.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Попова К.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Данным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Попов К.В. поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, он был лично ознакомлен с установленным ему графиком посещения инспектора по административному надзору. Кроме того, Попов К.В. уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Попов К.В. ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждый 2-ой и 4-ый понедельник ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов. Кроме того, Попов К.В. уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ Попов К.В., достоверно зная об обязанностях поднадзорных лиц сообщать о смене своего места жительства по заявлению, с письменного разрешения начальника Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Попов К.В., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства по адресу: Республики Алтай, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя указанные решения суда, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждения, выписанные ему в целях уклонения от административного надзора и соблюдения административных ограничений, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не являлся и возложенные на него вышеуказанным решением административные ограничения не соблюдал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Попова К.В. было установлено в <адрес> Республики Алтай и он доставлен в Отдел МВД России по <адрес> сотрудниками полиции. Таким образом, своими умышленными действиями, Попов К.В. без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Попов К.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории небольшой тяжести. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Попов К.В., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Попова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова К.В.
Фактических данных о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в том числе оснований для признания, о чем в прениях указала защитник - активного способствования расследованию преступления. Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. Как усматривается из материалов дела, факт совершения Поповым К.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, Попов К.В. не совершал, информацию, имеющую значение для преступления, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органам дознания не представил.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Наличие у Попова К.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому Попову К.В. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Попова К.В., <данные изъяты> суд назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Попову К.В. обязательных работ, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Попова К.В. не подлежат.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ.
Меру пресечения Попову К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении Попова К.В., возвращенное Свидетель №2, – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова