ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей поваром ИП «ФИО5», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по 30 сентября 2020 года, через посредника, передала 15 000 рублей директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу ей свидетельства о профессии водителя категории «B», без фактического прохождения ей программы профессионального обучения водителей транспортных средств.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник ФИО7 ходатайство поддержал, помощник прокурора не возражал.
Заслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратилась с явкой с повинной, вину признала в полном объеме, дав в ходе предварительного следствия признательные показания, раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.204 УК РФ, не имеется.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО7, заявление которого об оплате труда в сумме 5 210 рублей 80 копеек удовлетворено следователем, судом в сумме 5 210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение обвиняемой, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: свидетельство о профессии водителя, выданное на имя ФИО1 с серийным номером АР 22 № – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Завгородний