Дело №5-30/2026
УИД № 24RS0003-01-2026-000195-79
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балахта 23 марта 2026 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Медонаса Евгения Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
МЕДОНАСА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Медонас Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
13.03.2026 г. в 21 час. 50 мин., в ходе работы по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от 13.03.2026 г., о том, что после отъезда сотрудников полиции ее супруг Медонас Е.В. продолжает стучать в окна заявителя, мешая ей отдыхать, УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 и ОУР ФИО5 осуществили выезд на адрес: <адрес>. Прибыв по данному адресу, увидели Медонаса Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, нарушенная координация движения, раздражительный. ОУР ФИО5 приступил к опросу ФИО3 в помещении летней кухни, а УППП ФИО4 в помещении квартиры разъяснил Медонасу Е.В., что его необходимо опросить по факту нарушения тишины и покоя, а также по ранее заявленному сообщению ФИО3 (КУСП № от 13.03.2026 г.) по факту высказывания слов угрозы убийством Медонасом Е.В. в адрес бывшей жены. Медонас Е.В. стал вести себя агрессивно, убежал в комнату, где стучал в стену квартиры соседей и кричал, что его хотят посадить. На неоднократные предупреждения УУП ФИО4 о прекращении противоправных действий, по нарушению тишины и покоя, Медонас Е.В. не реагировал, продолжал стучать в стену. Затем Медонас Е.В. выбежал в ограду и побежал к летней кухне, где находились ОУР ФИО5, члены семьи Медонаса Е.В. – жена, сын, теща. УУП ФИО4 перекрыл доступ в помещение летней кухни, и предупредил Медоноса Е.В. о том, чтобы он не мешал опрашивать людей. После чего Меднас Е.В. скрылся в помещении бани. Когда УУП ФИО4 подошел к двери бани, Медонас Е.В. нанес удар ногой в область живота УУП ФИО4, схватил сотрудника полиции за одежду и не отпускал. На требование сотрудника полиции ФИО8 отпустить его, Медонас Е.В. не отреагировал, а стал дергать за одежду. Через некоторое время Медонас Е.В. отпустил одежду ФИО4, зашел в помещение бани и вышел с кочергой в руках, которой стал замахиваться на УУП ФИО4 На требование ФИО4 бросить кочергу, Медонас Е.В. не реагировал, махал перед сотрудником полиции кочергой и шел в направлении летней кухни, крича, что разобьет окна. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, Медонас Е.В. не реагировал, вел себя агрессивно и резко нанес удар кочергой в область правого плеча УУП ФИО4 После этого УУП ФИО4 стал звать на помощь ОУР ФИО5, и в этот момент Медонас Е.В. нанес еще один удар кочергой в область тела УУП ФИО4 После этого УУП ФИО4 применил к Медонасу Е.В. физическую силу, произвел боевой прием борьбы – загиб руки за спину, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», повалил Медонаса Е.В. на землю, выбил из его рук кочергу, а затем применил в отношении МЕдонаса Е.В. специальные средства сковывания движения в виде наручников, на основании ч. 2 п. 10 ст. 21 Ф «О полиции». После этого Медонас Е.В. был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в КГБУЗ «Балахтинская РБ» и МО МВД России «Балахтинский» для составления протокола задержания, после чего Медонас Е.В. был помещен в КСЗЛ.
Медонас Е.В. в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В совершенном правонарушении раскаивается.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Медонаса Е.В., помимо полного признания им своей вины, установленной совокупностью следующих доказательств:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 13.03.2026 г., согласно которого 13.03.2026 г. в 15 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО3, о том, что оскорбляет заявительницу, выгоняет из дома, выкидывает вещи.
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 13.03.2026 г., согласно которого 13.03.2026 г. в 21 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО3, о том, что после отъезда сотрудников полиции ее супруг продолжает стучаться в окна заявительницы, мешая ей отдыхать.
- рапортом ст. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 13.03.2026 г.. согласно которого13.03.2026 г. он был направлен ОД по сообщению ФИО3 По прибытию на место в <адрес>, он пошел в дом опрашивать Медонаса Е. по сообщению ФИО3 о том, что он стучал в окно летней кухни. О/у ОУР ФИО5 в летней кухне опрашивал ФИО3 Когда он (ФИО16) зашел в дом, то сказал, что ФИО3 написала заявление по угрозе убийством. Медонасу Е.В. было предложено проехать в отдел для дачи объяснения по угрозе убийством, на что Медонас Е. стал кричать, что ничего не делал. ФИО5 пошел опрашивать свидетеля. Он (ФИО27) остался в доме. В это время Медонас Е.В. побежал в соседнюю комнату и стал стучать в стену соседей и кричать, чтобы вызывали полицию, т.к. его хотят посадить. Он (ФИО17) пояснял, что соседи спят и не надо их будить, если надо полиции, то можно позвать и все. Медонас Е. вроде бы успокоился и пошел в другую комнату, бросился опять к стене соседей и стал опять стучать. Он (ФИО19) отвел Медонаса от стены и пояснил, что не надо стучать, поскольку люди спят. Медонас Е. ходил по дому, но потом бросился бежать улицу и хотел забежать в летнюю кухню, где ФИО5 опрашивал граждан. Он (ФИО32) преградил Медонасу дорогу, когда тот хотел пройти к окну летней кухни. Он (ФИО22) сказал, что не надо стучаться и мешать сотруднику. Медонас Е. вроде бы успокоился и сказал, что пойдет в туалет. Когда Медонас подошел к двери бани, которая рядом с уличным туалетом, то открыл дверь бани и забежал внутрь. Он (ФИО18) стоял в дверях бани и в этот момент Медонас Е. нанес ему удар ногой в область живота. Он (ФИО26) почувствовал боль и пояснил Медонасу, что он применил насилие в отношении сотрудника полиции. Медонас Е. схватил его руками за одежду и не отпускал. Он (ФИО21) сказал, что является сотрудником полиции и чтобы Медонас Е. отпустил его одежду, но он не отпускал. Он (ФИО25) левой рукой держал Медронаса Е., чтобы тот не мог нанести удар. Медонас Е. дергал его за одежду, а потом отпустил, схватил кочергу и стал замахиваться кочергой на него. Он (ФИО23) попросил Медонаса Е., чтобы он убрал кочергу, неоднократно просил положить кочергу, но Медонас Е. никак не реагировал, замахивался на него (ФИО30) и пытался ударить, а также шел в сторону летней кухни. Когда Медонас Е. подошел к летней кухне к окну, он (ФИО24) пошел за ним, так как Медонас мог ударить по стеклу, ранее он высказывал, что разобьёт окна. Он (ФИО29) встал между Медонасом и окном, сказав, чтобы он не лез к окну. В этот момент Медонас Е. нанес ему (ФИО20) удар кочергой по правому плечу, от чего он почувствовал боль и стал кричать ФИО5, чтобы тот вышел на улицу. В этот момент Медонас Е. еще раз ударил по его (ФИО28) телу кочергой. Так как Медонас Е. не прекращал противоправные действия, к нему была применена физическая сила, а именно, осуществлен загиб руки за спину, после чего повалил его на землю и выбил из рук кочергу. В этот момент из летней кухни вышел ФИО5 и ФИО3 Он (ФИО31) отставил кочергу в сторону.
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.03.2026 г.
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 13.03.№. в 23 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение о фельдшера Балахтинской РБ, о том, что в приемный покой поступил ФИО4, с диагнозом: ушиб мягких тканей передней брюшной стенки.
- копией заявления ФИО3 от 13.03.2026 г. о привлечении Медонаса Е.В. к установленной законом ответственности Медонаса Е.В. за нарушение тишины и покоя, оскорбление грубой нецензурной бранью и высказывании в ее адрес слов угрозы убийством.
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 14.03.2026 г. о том, что у Медонаса Е.В. установлено алкогольное опьянение.
- протоколом об административном задержании № от 14.03.2026 г. в отношении Медонаса Е.В.
- объяснением Медонаса Е.В. от 22.03.2026 г., согласно которого 17.03.2026 г. в ходе водворения его по постановлению судьи Балахтинского районного суда у него были телесные повреждения в виде ссадин на теле и ногах, данные повреждения он получил в ходе борьбы 13.03.2026 г. с УУП Вашлаевым, он падал на землю, претензий к сотрудникам полиции не имеет, так как не выполнял законные требования сотрудников полиции, за медицинской помощью не обращался.
Помимо этого, вина Медонаса Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2026 г., в котором изложено существо нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указано в частях 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд считает, что требования должностного лица, исполняющего обязанность по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий, выраженных в препятствии сотрудникам полиции по оформлению материала административного правонарушения, а также выраженном в применении физической силы в отношении сотрудников полиции, повреждении кобуры табельного оружия, являются законными.
Таким образом, Медонас Е.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
При этом сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.
В этой связи действия Медонаса Е.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Медонас Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Медонаса Е.В.
Обстоятельством, смягчающим наказание Медонасу Е.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Медонаса Е.В. в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить Медонасу Е.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медонаса ФИО33 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления Медонаса ФИО35 в МО МВД России «Балахтинский».
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 03 час. 00 мин. 14.03.2026 года по 23 час. 00 мин. 15.03.2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: