ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03.12.2024 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен); 17.12.2024 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен); 06.01.2025 по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен); 10.04.2025 по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 375 рублей (оплачен); 29.04.2025 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу 1125 рублей (оплачен); 29.04.2025 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу 1125 рублей (оплачен); 04.06.2025 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу 7500 рублей (оплачен); 11.06.2025 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 562,5 рублей (оплачен); 18.07.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 562,5 рублей (оплачен); 28.07.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 562,5 рублей (оплачен); 05.08.2025 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 1687,5 рублей (оплачен); 11.08.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 562,5 рублей (оплачен); 10.09.2025 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу 600 рублей (оплачен); 05.11.2025 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 09.11.2025 года в 15 часов 55 минут на 125 км + 720м а/д Р-257 «Енисей» Балахтинского района Красноярского края в нарушение п. 9.10 ПДД РФ вел транспортное средство, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, также п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со впереди движущимся транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением, с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Пункт 10.9 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал. обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N° № от 17.02.2026 при обращении за медицинской помощью в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи им. ФИО6, имела место комбинированная травма в виде: <данные изъяты>. Указанная комбинированная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1 Приказа М3 РФ № 172н от 8 апреля 2025г. длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью человека. Квалифицирующий признак: длительное расстройство здоровья. Пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.02.2026 при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «ККБ №1» телесных повреждений, нарушения анатомической целостности физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких- либо факторов внешней среды не обнаружено, т. е. вред здоровью не причинен. Пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКБ «20 им. ФИО7» телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил не наказывать ФИО4, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО8 установленной совокупностью следующих доказательств:
- заявлением КУСП 4354 от 09.11.2025 года;
- заявлением КУСП 4351 от 09.11.2025 года;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 09.11.2025, согласно которому 09.11.2025 г. в 16 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону: 21-2-04 от фельдшера медицины КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО16 о том, что в приемный покой поступила Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты> (ушиб получила в результате ДТП на 125 км. +720 м.). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре здорова;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 09.11.2025, согласно которому 09.11.2025 г. в 18 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону 21-2-04 от фельдшера медицины катастроф КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО17 о том, что на месте ДТП-на 125 км. + 720м. автодороге Р-257 обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого диагностирован <данные изъяты>, от госпитализации отказался;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 года в 01 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону: 8(3912)652582 от помощника оперативного дежурного службы 02 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 о том, что в БСМП г. Красноярск поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства: повреждения получил в ДТП 09.11.2025 на 125 км. автодороги Р-257;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 г. в 23 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону 83912652597 от помощника О/Д МУ «Красноярское» о том, что в 5 подстанцию г. Красноярска обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, травмы получила в результате ДТП 09.11.2025 года в 16:00 на 125 Р-257;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 10.11.2025 года, согласно которому 10.11.2025 года в 18 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от помощника оперативного дежурного МУ «Красноярское» ФИО10 о том, что в 5 подстанцию г. Красноярска обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, травмы получила в результате ДТП 09.11.2025 в 16:00 на 125 км. Р-257 «Енисей»;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 11.11.2025, согласно которому 11.11.2025 г. в 00 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону 83912652597 от оператора 02 МУ «Красноярское» о том, что в 20-ю больницу г. Красноярска обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> травмы получила в результате ДТП 09.11.2025 года в 16:00 на 125 Р-257;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 18.11.2025, согласно которому 18.11.2025 г. в 22 час. 40 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от помощника дежурного службы 02 МУ МВД России «Красноярское» о том, что в Краевую больницу обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, травму получила в результате ДТП на 125 км. автодороги Р-257 09.11.2025;
- рапортом дежурного Отдела полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 18.11.2025, согласно которому 18.11.2025 в 22:44 в дежурную часть ОП № 1 через оператора 02: ФИО11 поступило сообщение от гр. Ищенко, о том, что 18.11.2025 в 22:19 в ККБ №1поступила Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>. Обстоятельства: 09.11 в 16.00 ДТП на 129 км. трассы 257 Красноярск - Абакан. Пассажир авто <данные изъяты> г.н. №, столкновение с авто <данные изъяты> г.н. №, и <данные изъяты> г.н. №.
- рапортом дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 11.11.2025, о том, что 11.11.2025 в 00:08 в дежурную часть ОП № 11 через оператора 02: ФИО11 поступило сообщение от ФИО18, о том, что в Городскую больницу № 20 поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства: 09.11 в 16.00 траса 257 в Абакан 125 км. Пассажир авто <данные изъяты> г.н. №, столкновение с <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. №
- рапортом дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 11.11.2025, о том, что 11.11.2025 в 07:12 в дежурную часть ОП № 11 через оператора 02: ФИО12 поступило сообщение от гр. ФИО19, о том, что в ККБ №1 поступила Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства: 09.11.2025 в 16.00 Была пассажиркой а/м <данные изъяты>, г/н № и а/м <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №;
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 09.11.2025 года о том, что 09.11.2025 в 17 час. 12 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ» обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом <данные изъяты>;
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 09.11.2025 года о том, что 09.11.2025 в 17 час. 12 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ» обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре здорова;
- схемой совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от 09.11.2025, согласно которым столкновение произошло на 125 км. + 720 м. автодороги Р-257, указана дорожная обстановка, расположение транспортных средств на проезжей части;
- протоколом об административном правонаруше6нии 24 ТУ № от 03.12.2025 года, согласно которому ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 09.11.2025 года в 15 час. 55 мин. на 125 км. + 720 м. а/д Р-257, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.12.2025 года, согласно которому ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 09.11.2025 года в 15 час. 55 мин. на 125 км. + 720 м. а/д Р-257 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО4 от 09.11.2025 года, согласно которым 09.11.2025 года в дневное время суток на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по Р-257 по направлению в г. Абакан со скоростью примерно 50 км/ч. На 125 км в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, в подъем поднимался грузовой автомобиль, а один стал на аварийную сигнализацию. Водитель автомобиля <данные изъяты> стал останавливать автомобиль по неизвестным причинам. Оценив ситуацию, он (ФИО15) не стал останавливать движение своего автомобиля, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, последний от удара выбросило под грузовой автомобиль. Его (ФИО15) автомобиль выбросило в кювет. Виновным в ДТП считает себя;
- объяснениями ФИО13 от 09.11.2025 года, согласно которым 09.11.2025 года в дневное время на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по Р-257 по направлению в г. Абакан. На 125 км в подъеме стоял грузовой фургон, его опережал другой грузовик. Во избежание столкновения он (Потерпевший №1) сбросил скорость до минимума, в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля, в результате чего его автомобиль выбросило под автомобиль <данные изъяты>, который поднимался в подъем;
- объяснениями Свидетель №2 от 09.11.2025 года, согласно которым 09.11.2025 года в дне6вное время он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге Р-257. В районе 125 км по правой крайней полосе на аварийной площадке стоял грузовой фургон, он стал объезжать его по левой полосе дороги (знаки и разметка на данном участке дороги позволяет это сделать), навстречу спускался легковой автомобиль <данные изъяты>. Он (Свидетель №2) светом фар подал сигнал, чтобы водитель был осторожней, так как имеется снежный накат. Он увидел, что водитель <данные изъяты> сбросил скорость, в этот момент в этот автомобиль бьется автомобиль <данные изъяты> и от удара <данные изъяты> бьется об его (Свидетель №2) автомобиль;
- объяснениями Свидетель №1 от 09.11.2025 года, согласно которым, 09.11.2025 около 17-00 она ехала с супругом и ребенком п а/д Р-257 из г. Красноярска в г. Абакан. На 126 км, спускаясь с горы, ее супруг Потерпевший №1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, увидел, что спуск с горы частично перекрыт грузовиком, автомобилями, которые не могли подняться в гору. Также навстречу на высокой скорости поднимался легковой автомобиль. Для того, чтобы его пропустить, для безопасного разъезда, супруг остановил транспортное средство и включил аварийный сигнал. В это время двигавшийся позади них автомобиль <данные изъяты> на высокой скорости въехал в заднюю часть их автомобиля, от чего их автомобиль отбросило и они столкнулись с грузовиком;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № от 09.11.2025 года, согласно которому у ФИО4 алкогольное опьянение не установлено;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № от 09.11.2025 года, согласно которому у ФИО13 алкогольное опьянение не установлено;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № от 09.11.2025 года, согласно которому у Свидетель №2 алкогольное опьянение не установлено;
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО4;
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО13;
- карточкой операции с ВУ в отношении Свидетель №2;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО4;
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2025, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в КГБУЗ КМКБ 20 им. ФИО7 поставлен диагноз <данные изъяты>
- справкой КГБУЗ КМКБ 20 им. ФИО7 от 10.11.2025 года, согласно 10.11.2025 в 23:14 в "КМКБ № 20 им. ФИО7" обратился гражданин ФИО3 возраст ДД.ММ.ГГГГ. С диагнозом <данные изъяты>.
- справкой №, согласно которой в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пассажирка столкновение с а/м <данные изъяты> № и <данные изъяты> №). Диагноз: <данные изъяты>;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 18.11.2025, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в медицинскую организацию в результате дорожно-транспортного происшествия: от 09.11.25г. 16.00 129 км трассы Р257 -Абакан, пассажирка <данные изъяты> № столкновение с а/м <данные изъяты> № и № код внешней причины по МКБ-10 ДТП. 18.11.2025 при обращении: <данные изъяты>
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии КГБУЗ КМКБСМП им. ФИО6», согласно которому Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение: 10.11.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия. Диагноз <данные изъяты>
- справкой №, согласно которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пассажирка, столкновение с ам <данные изъяты> № и <данные изъяты> № 09.11.25г. 16.00 129 км трассы Р257 Красноярск-Абакан). Диагноз <данные изъяты>
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии КГБУЗ «Краевая клиническая больница», согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в медицинскую организацию: 10.11.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия: 09.11.2025. При обращении: <данные изъяты>
- справкой КГКУЗ КТЦМК, согласно которой гр. Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии;
- заключением эксперта № от 17.02.2026 года, согласно которому у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ при обращении за помощью в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи им. ФИО6 имела место <данные изъяты>. Указанная комбинированная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1. Приказа М3 РФ № 172н от 8 апреля 2025 г. Длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью человека. Квалифицирующий признак: длительное расстройство здоровья. Данная комбинированная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определение, т.е. в результате ДТП от 09.11.2025;
- заключением эксперта № от 17.02.2026 года, согласно которому у Свидетель №1 10.11.2025 и 18.11.2025 г. при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «ККБ № 1» телесных повреждений, нарушения анатомической целости и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Диагноз: «Множественные ушибы мягких тканей по всему телу» «ушиб мягких тканей правого плечевого, локтевого сустава, ягодичной области слева» не имеет объективного обоснования в предоставленных медицинских документах, при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными, (наличием кровоподтека (ов), ссадины и т.п.), а основан на субъективных данных – жалобах на болезненность.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКБ № им. ФИО7» телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Диагноз: «<данные изъяты>» не имеет объективного обоснования в представленных медицинских документах, в связи с чем при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимается.
Помимо этого, вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 13.04.2026 года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
В силу пункта 10.9 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, так как ФИО4, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которыми ему причинен вред здоровью средней тяжести.
Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО4 нарушениями 9.10, 10.1 ПДД РФ, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему степени тяжести вреда здоровью.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО4
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, размер которого суд определяет с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: №, ОКТМО №, Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): №, БИК № ИНН №, КПП № УИН № л/с №.
Разъяснить ФИО20 что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лябзина