ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
24 февраля 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ведерникова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление ДВС о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
ДВС обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по его исковому заявлению к акционерному обществу «АльфаСтрахование», СНН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать компенсацию в размере <...> рублей.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок урегулирован Федеральным законом от <...> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В соответствие с частью 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ДВС обратился в Ленинский районный суд г. Омска с названным выше исковым заявлением.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 22 июня 2023 года требования ДВС к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, в удовлетворении иска к СНН отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 октября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 22 июня 2023 года отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении иска к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказано, со СНН в пользу ДВС взыскана сумма ущерба, судебные расходы, в удовлетворении требований ДВС о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности, почтовых расходов отказано, со СНН в доход бюджета г. Омска взыскана государственная пошлина, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» - расходы на оплату государственной пошлины.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 22 июня 2023 года отменено в части взыскания с акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки, штрафа с отказом в удовлетворении иска в данной части, решение изменено в части общей взысканной суммы, суммы судебных расходов и государственной пошлины, с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ДВС взысканы судебные расходы и государственная пошлина в бюджет г. Омска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 декабря 2024 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 22 июня 2023 года изменено в части взысканных сумм страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, апелляционная жалоба ДВС удовлетворена частично, с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения, штраф, неустойка, убытки, судебные расходы, с акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в бюджет г. Омска, в остальной части решение оставлено без изменения, постановлено решение суда первой инстанции в части не приводить к исполнению, апелляционная жалоба акционерного общества «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 декабря 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 июня 2025 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 22 июня 2023 года изменено в части взысканной неустойки, распределения судебных расходов, апелляционная жалоба истца удовлетворена, в указанной части принято новое решение, которым с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ДВС взыскана неустойка, судебные расходы, постановлено не приводить к исполнению решение суда первой инстанции в части, с акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет взыскана государственная пошлина, в удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества «Альфа Страхование» отказано.
Из данного следует и подтверждается сведениями о движении гражданского дела № 2-1858/2023, размещенными на официальном сайте Ленинского районного суда г. Омска, что последним судебным актом, которым дело разрешено по существу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 июня 2025 года (дата вступления в законную силу судебного акта – 10 июня 2025 года).
С настоящим административным исковым заявлением ДВС обратился в Омский областной суд 19 февраля 2026 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.
Кроме того, согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (часть 4 статьи 251 КАС РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение, по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно Омский областной суд, минуя суд, принявший решение в первой инстанции.
Поскольку административным истцом не соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление ДВС о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении порядка, установленного главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Ведерникова