ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.
при секретаре БЭА, с участием прокурора АОА, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2026 года в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению ПГЛ, НЕВ об оспаривании в части решения Омского городского Совета от 10 декабря 2008 года № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», решения Омского городского Совета от 16 июня 2021 года № 318 «О внесении изменений в Решение Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области»», установил:
ПГЛ, НЕВ в лице представителя по доверенности ГМЕ обратились в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что земельный участок с кадастровым номером № <...> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № <...> принадлежат административным истца и третьим лицам на праве общей долевой собственности. Спорный земельный участок отнесен Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области к территориальной зоне Ж-2 (зона малоэтажной жилой застройки), однако жилой дом обладает признаками многоквартирного жилого дома. Несоответствие сведений о недвижимом имуществе его фактическому назначению и использованию, а также установленная территориальная зона не позволяют административным истцам узаконить жилой дом и зарегистрировать право собственности на квартиры, расположенные в нем. Полагают, что спорный земельный участок должен быть отнесен к территориальной зоне Ж-3 (малоэтажная многоквартирная жилая застройка).
Просили признать не действующими решение Омского городского Совета от 10 декабря 2008 года № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», решения Омского городского Совета от 16 июня 2021 года № 318 «О внесении изменений в Решение Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером № <...> к территориальной зоне Ж-2 (зона малоэтажной жилой застройки).
От представителя административных истцов по доверенности ФАД поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Административные истцы ПГЛ, НЕВ в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом.
Представитель административных истцов ГМЕ в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований.
Представитель административного ответчика Омского городского Совета КВВ в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле (их представители), при надлежащем извещении, в судебном заседании участие не принимали.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принятие судом отказа от административного иска и прекращение производства по административному делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Отказ от административного иска заявлен административными истцами (в лице представителя) добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Заявление подано в суд представителем административных истцов ФАД, имеющим высшее юридическое образование. В судебном заседании представителю административных истцов ГМЕ разъяснены предусмотренные статьей 195 КАС РФ правовые последствия прекращения производства по делу по данному основанию, о чем отобрана подписка.
Полномочия представителей административного истца ФАД, ГМЕ на отказ от исковых требований по административному делу подтверждены доверенностями от <...> № <...>, № <...> (л.д. 18-19, 20-21).
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ПГЛ, НЕВ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ПГЛ, НЕВ о признании недействующими решения Омского городского Совета от 10 декабря 2008 года № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области», решения Омского городского Совета от 16 июня 2021 года № 318 «О внесении изменений в Решение Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области»» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером № <...> к территориальной зоне Ж-2.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Ведерникова
Мотивированное определение изготовлено 16 июня 2026 года.