РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ланцовой М.В.
при секретаре Новокшоновой И.И., с участием прокурора Даниловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2026 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕКТОР» к Министерству имущественных отношений Омской области о признании не действующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2026 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 28 ноября 2025 № 205-п (в редакции приказа от 25 декабря 2025 года № 230-п), установил:
приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 28 ноября 2025 № 205-п, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29 ноября 2024 года, определен Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2026 год (л.д. 116-119).
Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 25 декабря 2025 года № 230-п «О внесении изменения в приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 28 ноября 2025 года № 205-п», опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 25 декабря 2025 года, таблица приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2026 год» к приказу Министерства имущественных отношений Омской области от 28 ноября 2025 года № 205-п изложена в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу (далее – Перечень) (л.д. 174-175).
В качестве объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в Перечень на 2026 год включены здания:
- с кадастровым номером 55:36:120102:4260, находящееся по адресу: <...> (указанное здание дважды учтено в перечне под пунктами 12905, 13343);
- с кадастровым номером 55:36:120102:4261, находящееся по адресу: <...> (учтено в перечне под пунктом 11408).
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕКТОР» (далее – ООО «УК «ВЕКТОР»), являясь собственником указанных зданий обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании недействующими пунктов 11408, 12905, 13343 Перечня, ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости не соответствуют критериям, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Указало, что оспариваемые положения нарушают права административного истца как собственника, поскольку незаконно возлагают обязанность по уплате налога на имущество в большем размере (л.д. 3-5).
Представители административного истца ООО «УК «ВЕКТОР» КАГ, ФЯП в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель Министерства имущественных отношений Омской области ШНП возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что основания для включения спорных объектов недвижимости в Перечень на 2026 год имелись (л.д. 111-115).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Даниловой А.А., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации относит установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт «и» части 1 статьи 72).
Согласно частям 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
В подпункте 67 пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» закреплено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов, определения элементов налогообложения по федеральным налогам в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 14 и пункт 1 статьи 372 НК РФ).
Статья 373 НК РФ к плательщикам указанного налога относит организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 настоящего Кодекса (как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения), если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 2 статьи 375 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого Перечня, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (подпункт 1); направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации (подпункт 2); размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (подпункт 3).
В силу подпункта 85.3 пункта 9 Положения о Министерстве имущественных отношений Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 10 февраля 2004 года № 26, к функциям указанного Министерства отнесено определение в соответствии с законодательством Российской Федерации перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направление его в электронной форме в налоговый орган по Омской области и размещение на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии Приказа № 205-п от 28 ноября 2025 года (в редакции Приказа № 230-п от 25 декабря 2025 года) уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка его опубликования.
Оспоренные положения нормативного правового акта затрагивают права и законные интересы административного истца в сфере налогообложения.
Виды объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, перечислены в пункте 1 статьи 378.2 НК РФ.
К таким объектам, в том числе, относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ); нежилые помещения назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
- здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1 пункта 3);
- здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки) (подпункт 2 пункта 3).
Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 НК РФ, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом), отличительной чертой которого (в сравнении с административно-деловым центром) является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
В пункте 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены такие же критерии в отношении названных выше видов объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 5 статьи 378.2 НК РФ).
Таким образом, нежилое здание может быть отнесено к объектам недвижимости в целях статьи 378.2 НК РФ при условии его соответствия любому из приведенных в пунктах 3 и 4 указанной статьи критериев: по виду разрешенного использования земельного участка; назначению, разрешенному использованию или наименованию помещений в здании (строении, сооружении); его фактическому использованию.
Нежилое помещение может быть отнесено к объектам недвижимости в целях статьи 378.2 НК РФ при условии его соответствия любому из приведенных в подпункте 2 пункта 1 и пункте 5 указанной статьи критериев: по назначению, разрешенному использованию или наименованию помещений в здании (строении, сооружении); его фактическому использованию.
Особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ устанавливаются законом субъекта Российской Федерации (пункт 2 статьи 378.2 НК РФ).
Такие особенности предусмотрены пунктом 2 статьи 6 Закона Омской области от 20 октября 2022 года № 2514-ОЗ «О налоге на имущество организаций», согласно которому в перечень объектов недвижимого имущества, определенный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, подлежат включению следующие объекты недвижимого имущества:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В Перечень объектов подлежат включению объекты недвижимого имущества общей площадью свыше 3 000 квадратных метров в 2023 году, свыше 2 000 квадратных метров в 2024 году, свыше 1 000 квадратных метров в 2025 году. С 2026 года в Перечень объектов подлежат включению все объекты недвижимого имущества, указанные в настоящем пункте, независимо от их общей площади.
Как следует из материалов дела, здания с кадастровыми номерами 55:36:120102:4260, 55:36:120102:4261 принадлежат на праве собственности ООО «УК «ВЕКТОР», основным видом деятельности которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д. 7-10).
Основанием для включения вышеназванных зданий в Перечень послужило их наименование, а также нахождение в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:120102:2001 с видом разрешенного использования, позволяющим, по мнению административного ответчика, отнести здания к объектам, поименованным в статье 378.2 НК РФ.
Оценивая правильность включения объектов недвижимости в Перечень, суд исходит из следующего.
Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) спорные здания имеют следующие характеристики:
- здание с кадастровым номером 55:36:120102:4260, 2016 года постройки, поставлено на кадастровый учет 24 августа 2016 года, имеет площадь 1228,3 кв.м, назначение: нежилое, наименование «Торговый комплекс № 1», состоит из двух этажей (л.д. 88-91);
- здание с кадастровым номером 55:36:120102:4261, 2016 года постройки, поставлено на кадастровый учет 25 августа 2016 года, имеет площадь 738,7 кв.м, назначение: нежилое, наименование «Торговый комплекс № 2», состоит из одного этажа (л.д. 92-98).
Согласно техническим планам спорных зданий, составленных по состоянию на 8 августа 2016 года, а также экспликации к поэтажным планам:
- в здании с кадастровым номером 55:36:120102:4260 на первом этаже расположено помещение с наименованием «торговый зал» площадью <...> кв.м, а также «помещение хранения товара» площадью <...> кв.м, общая площадь указанных помещений составляет <...> кв.м, то есть 76,5% от общей площади здания (1228,3 кв. м) (л.д. 24-37);
- в здании с кадастровым номером 55:36:120102:4261 расположены помещения с наименованием «торговый зал» площадью <...> кв.м, а также «помещение хранения товара» площадью <...> кв.м, составляющие всю его площадь (л.д. 38-48).
Здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120102:2001, имеющим вид разрешенного использования «для общественно-деловых целей под строение, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».
Оценивая наименование зданий по сведениям ЕГРН, наименование помещений согласно технической документации, суд исходит из понятия «торговая деятельность», которое приведено в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об основах государственного регулирования торговой деятельности) и пункте 1 «ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 30 июня 2023 года № 469-ст (далее – ГОСТ Р 51303-2023).
Так, торговая деятельность (торговля) – это вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров.
Исходя из пункта 52 ГОСТ Р 51303-2023 под торговым комплексом признается совокупность торговых предприятий, реализующих товары и оказывающих услуги, расположенные на определенной территории и централизующие функции хозяйственного обслуживания торговой деятельности.
В связи с этим, наименования спорных зданий «Торговый комплекс № 1» и «Торговый комплекс № 2» соответствуют понятию «торговая деятельность», данному в пункте 1 статьи 2 Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности, и предусматривают их включение в Перечень на 2026 год.
Доводы представителя административного истца о намерении изменить наименования спорных зданий на «склад» не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемого в части Перечня, поскольку обращение в Управление Росреестра по Омской области имело место 24 февраля 2026 года, т.е. после его утверждения, в настоящее временя регистрация изменений приостановлена (л.д. 166).
Применительно к технической документации зданий следует отметить, что системное толкование положений статьи 378.2 НК РФ, Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности и ГОСТ Р 51303-2023 позволяет констатировать, что площадь торгового объекта составляют не только площади непосредственно торговых залов, но и площади складских, подсобных, административно-бытовых и иных вспомогательных помещений, хотя и недоступных для покупателей, но фактически используемых для осуществления торговой деятельности названного объекта, ведущей к извлечению прибыли.
В частности, из положений пунктов 20 - 22 ГОСТ Р 51303-2023 следует, что под торговым предприятием (предприятием торговли) понимается имущественный комплекс, расположенный в торговом объекте и вне торгового объекта, используемый торговыми организациями или индивидуальными предпринимателями для осуществления продажи товаров и/или оказания услуг торговли.
К торговым предприятиям относят предприятия розничной торговли, оптовой торговли и оптово-розничной торговли.
К предприятиям оптовой торговли относят оптово-распределительные и логистические центры, товарные склады, магазины-склады, центры оптовой и мелкооптовой торговли и др.
Согласно пункту 36 ГОСТ Р 51303-2023 магазин - это стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеются торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения.
Аналогичное по своему содержанию понятие «магазина» определено в подпункте 3 пункта 3 статьи 346.43 НК РФ, согласно которому магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
Распределительный центр – это товарный склад, осуществляющий исключительно хранение продовольственных и непродовольственных товаров, предназначенных для оптовой или розничной торговли, обеспечивающий рациональную реализацию функции товароснабжения предприятий торговли (пункт 30 ГОСТ Р 51303-2023).
Складом признаются специальные здания, строения, сооружения, помещения, открытые площадки или их части, обустроенные для целей хранения товаров и выполнения складских операций (пункт 31 ГОСТ Р 51303-2023).
В свою очередь складское помещение - это специально оборудованная часть помещения торгового предприятия, предназначенная для приемки, хранения и подготовки товаров к продаже (пункт 89 ГОСТ Р 51303-2023).
Из приведенных норм следует, что складские помещения, хотя и не являющиеся торговыми залами и залами обслуживания посетителей, но предназначенные для размещения склада готовой продукции, непосредственно связанные с торговой деятельностью, ведущей к извлечению прибыли, отвечают целям, предусмотренным статьей 378.2 НК РФ.
При таком положении наименование помещений в техническом плане зданий как «торговый зал», так и «помещение для хранения товара» также позволяют включить спорные объекты недвижимости в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Указанный выше вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:120102:2001, в переделах которого расположены спорные здания (л.д. 81-87), не является однозначно определенным и не предполагает расположение на нем объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.
Относительно фактического использования расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества суд исходит из положений пункта 9 статьи 378.2 НК РФ, согласно которому вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Исходя из пояснений представителя административного ответчика, до принятия Перечня осмотр спорных объектов для установления их фактического использования не проводился.
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела Министерством имущественных отношений Омской области при участии представителя административного истца проведены обследования спорных зданий, по результатам которых составлены акты от 29 апреля 2026 года б/н (согласно пояснениям сторон в судебном заседании в одном из актов допущена опечатка в дате его составления – «26» вместо верного «29»), в соответствии с которыми доля площади, фактически используемая для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов общественного питания, бытового обслуживания и размещения торговых объектов от общей площади спорных объектов недвижимости составляет менее 20%. В актах содержатся заключения о том, что здания фактически не используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Вместе с тем в примечании сделаны отметки о том, что здание с кадастровым номером 55:36:120102:4260 является распределительным центром, здание с кадастровым номером 55:36:120102:4260 является складом (л.д. 176-183, 184-187).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», поскольку согласно части 7 статьи 213 КАС РФ суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме, оспариваемый акт или его часть подлежат проверке на предмет соответствия не только нормативным правовым актам, указанным в административном исковом заявлении, заявлении, но и другим нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения и имеющим большую юридическую силу.
При таком положении, в связи с вышеприведенными понятиями «распределительный центр» и «склад», а также исходя из анализа сведений открытых источников сети «Интернет», в соответствии с которыми в здании, находящемся по адресу: <...>, располагаются организации: «НИКАТЭН» (товары для отопления, водоснабжения, канализации), «АльянсКомпозит Омск» (изделия из стеклопластика), торговые дома - «Пластика», «Папиллонос», торговая компания «Холод люкс»; в здании, находящемся по адресу: <...>, располагается компания по продаже оборудования и запчастей для предприятий общественного питания «ЮмиТоргСклад», учитывая содержание договоров аренды, суд делает вывод о фактическом использовании спорных объектов в целях торговой деятельности.
Ссылка представителя административного истца на пересчет бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120102:2001 в связи с изменением его сегмента с «предпринимательство», кода расчета «магазины» на сегмент «производственная деятельность», код расчета «склады» (л.д. 141-152), во внимание принята быть не может, поскольку указанные обстоятельства относятся к проведению государственной кадастровой оценки, тогда как материалами административного дела подтверждено предназначение и использование здания для целей, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ.
На основании изложенного, включение принадлежащих административному истцу на праве собственности объектов недвижимости в Перечень на 2026 года под пунктами 11408, 12905, 13343 положениям федерального и регионального законодательства соответствует.
Пунктом 2 части 2 статьи 215 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Поскольку при рассмотрении административного иска противоречие названных пунктов оспариваемого Перечня приведенным выше положениям Налогового кодекса Российской Федерации и законодательству Омской области, регулирующему вопросы отнесения объектов недвижимого имущества к объектам, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, судом не установлено, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕКТОР» к Министерству имущественных отношений Омской области о признании не действующими пунктов 11408, 12905, 13343 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2026 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 28 ноября 2025 № 205-п (в редакции приказа от 25 декабря 2025 года № 230-п), оставить без удовлетворения.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ланцова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.