ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимого Ахматова С.В., его защитника – адвоката Аверьянова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахматова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахматов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 46 мин. 18.12.2025 у Ахматова С.В. не являющийся потерпевшим от каких-либо преступных посягательств в отношении него, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, желавшего привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО4, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно совершенных мошеннических действий на сумму 2 000 000 рублей в 2025 году.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ахматов С.В. прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее по тексту МО МВД России «Алейский) по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, д. 78, где осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, понимая, что сообщаемые им сведения о совершении тяжкого преступления в отношении него со стороны ФИО4 являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский» о том, что в 2025 году ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием завладел его денежными средствами на сумму 2 000 000 рублей, то есть осуществил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГГГ под №, по результатам рассмотрения, которого 29.12.2025 было вынесено постановление об отказе в возбуждено уголовного дела № 916 от 29.12.2025 о совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В результате преступных действий Ахматова С.В. была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Ахматов С.В. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ахматова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья Ахматова С.В., пенсионный возраст.
Ахматов С.В. не судим, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ахматову С.В. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При этом, суд признает исключительной совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, от которого не наступило тяжких последствий, в связи с чем, находит возможным назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что в достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимого.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахматова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:
Счет получателя: № 03100643000000011700
Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Алейский»
КБК: 18811603120010000140
УИН: 18852226010110000146
Избранную в отношении Ахматова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протокол принятия устного заявления о происшествии от Ахматова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на семнадцати листах – хранить при уголовном деле;
- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» ГУ МВД России по Алтайскому краю (инвентарный №), - оставить по принадлежности в МО МВД России «Алейский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова