ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В., подсудимого Степанова А.А., его защитника – адвоката Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Степанова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ в с. Т-Дуброва Алейского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, Алейского района, <адрес> «Б», проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ у Степанова, находящегося у себя дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, Степанов, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, не ставя последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, проследовал на участок местности, с <данные изъяты>
После чего, Степанов, на автомобиле марки «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров южного направления от километрового указателя «132» федеральной трассы А-322 «Барнаул -Рубцовск — граница с Республикой Казахстан», расположенного на территории Алейского района Алтайского края с участием Степанова, было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1, 57 граммов, что является крупным размером.
Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Степанова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.61-64), обвиняемого (л.д. 123-124), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут через приложение «Телеграмм» он приобрел в интернет – магазине «Legion Operator» (@legalegion) наркотическое средство, при этом попросив своего знакомого ФИО5 (не посвящая последнего в предмет своей покупки) перевести деньги в сумме 7406 рублей на номер карты 2204 3206 7089 5434-«Озон-Банк». Ему были отправлены координаты местоположения закладки на окраине <адрес>, Алейского района, Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ он заказал себе такси с целью доехать до г. Алейска, Алтайского края, а потом встретиться с Свидетель №1 отдать ему денежные средства в размере 7406 рублей. По приезду в г.Алейск, он встретился с Свидетель №1 и попросил его свозить до <адрес>, <адрес>, пояснив, что необходимо по личным делам, на что последний согласился. Свидетель №1 привез его на окраину <адрес>, <адрес> <данные изъяты> пакет с наркотическим средством и кинул его в снег. Однако его действия стали очевидны сотруднику ОГАИ и он у него поинтересовался, что за сверток он скинул, который находится около него на снегу, он ему ответил, что не его сказав это, он тем самым хотел избежать какой-либо ответственности, так как прекрасно понимал, что может за хранение наркотического средства быть привлеченным к ответственности. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии него и двух понятых все вышеуказанное изъяли. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Степанова А.А. следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д.109-111).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями свидетеля Свидетель №1 которые аналогичны показаниям Степанова А.А. (л.д. 87-89).
показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту патрулирования в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края был остановлен автомобиль «Субару-Форест» государственный регистрационный знак А 543 ОН 22 регион, под управлением Свидетель №1, пассажир которого имел при себе наркотические средства. Была вызвана следственно – оперативная группа (л.д.106-108);
показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.103-105);
показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 1711.2025 года она совместно с другим понятым участвовал при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на трассе А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан» около километрового указателя «132», в ходе которого предложил мужчине, добровольно выдать имеющиеся у него при себе, на участке местности или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Степанов А.А. пояснил, что у него при себе и в автомобиле Свидетель №1 ничего нет, однако на снегу возле автомобиля имеется принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим веществом, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции указанный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон принадлежащий Степанову А.А. (л.д. 90-91);
показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 92-94).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве осмотра места происшествия участка местности расположенного в 450 метрах южного направления от километрового столба «132» на федеральной трассе А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с республикой Казахстан» на территории Алейского района Алтайского края, с участием Степанова А.А., было изъято: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1, 57 граммов (л.д. 9-17);
протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 50-52, 53);
постановлением о признание и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «TEXNO SPARK 20» модель «TEXNO KJ5n», IMEI 1: №, IMEI 2: №, PSN: 111615545V001578 (л.д. 86);
протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены, а в последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с рельсовой застежкой и фрагмент полимерного пакета (л.д. 83, 84);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,57 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.33-35).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Степанова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Подсудимый через мобильное приложение «Telegram» приобрел для личного потребления наркотическое средство «скорость», забрал их в месте, указанном в смс - сообщениях, то есть незаконно приобрел наркотические средства, затем, владея наркотическим средством, стал хранить до изъятия сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Степанов А.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Степанов А.А. не нуждается (л.д. 100-101).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников связанное с наличием заболеваний, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Степанов А.А. не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению эксперта № 902 от 12.12.2025, Степанов А.А., страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадией. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.74-75).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Степанову А.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Степанова А.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Степанов А.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом в ходе предварительного следствия за защиту Степанова А.А. адвокату выплачено вознаграждение в сумме 11166 рублей, а за защиту интересов Степанова А.А. в суде – в размере 2233 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Степанова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Степанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать со Степанова Андрея Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 13399 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с рельсовой застежкой и фрагмент полимерного пакета, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
- сотовый телефон марки «TEXNO SPARK 20» модель «TEXNO KJ5n», IMEI 1: №, IMEI 2: №, PSN: 111615545V001578 выделенный из уголовного дела № хранящийся при уголовном деле №– оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова