ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Минина С.А., его защитника - адвоката Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Минина Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 час. 00 мин. 03.12.2025 до 06 часов 00 минут 04.12.2025, у Минина, находящегося возле помещения телятника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух телят, из помещения телятника, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 19 час. 00 мин. 03.12.2025 до 06 часов 00 минут 04.12.2025, Минин прошел к воротам телятника ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, через проем в земле, имеющийся под воротами телятника, незаконно проник внутрь помещения телятника, откуда тайно похитил, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», двух телят возрастом 1 месяц, стоимостью 7500 рублей за одного теленка, на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом Минин с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15000 рублей.
С предъявленным обвинением Минин С.А. в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Минина С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Минину С.А. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Минин С.А. не судим, трудоустроен, УУП полиции, главой сельсовета характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Минина С.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Разрешая заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимому Минину С.А. о компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 15000 рублей.
Заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму 15000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Минина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Минина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Минина Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Минина С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова