ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 20 марта 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимого Баранова М.Г., защитника – адвоката Комарова А.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Баранова Максима Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакане Красноярского края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего подсобным рабочим в ЖЭУ-2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 30 октября 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 14 июля 2025 года по отбытии наказания в виде исправительных работ; неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 20 марта 2026 года составляет 1 год 1 месяц 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов М.Г., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2023, вступившим в законную силу 15.11.2023, Баранов М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Баранов М.Г. снят с учета по основному виду наказания в виде исправительных работ 14.07.2025 в связи с отбытием срока наказания, отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
28.07.2025 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов Баранов М.Г., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2023, вступившему в законную силу 15.11.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая данным приговором суда, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA TERCEL», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Советская г. Абакана Республики Хакасия, где в 22 часа 28.07.2025 его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану около д. 173 по ул. Советская г. Абакана Республики Хакасия.
28.07.2025 в 22 часа 19 минут Баранов М.Г., находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану около д. 173 ул. Советская Республики Хакасия г. Абакана, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,44 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Баранов М.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Комаров А.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Баранова М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его малолетнего ребенка, матери, имеющих заболевания, семейное и материальное положение.
Подсудимый Баранов М.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 142), <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 148), по месту работы и соседями – положительно (л.д. 130, 131), имеет малолетнего ребенка (л.д. 129).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Баранова М.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Баранову М.Г. наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (сына, матери), имеющих заболевания, положительные характеристики его личности.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого признательных показаний Барановым М.Г., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову М.Г., судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Баранова М.Г. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Баранову М.Г. наказание в виде принудительных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на исправление Баранова М.Г., предупредить совершение им новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Баранову М.Г. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Баранова М.Г. от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.
Оснований для применения к Баранову М.Г. положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При определении размера удержаний из заработной платы Баранова М.Г. суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 5% в доход государства.
Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наряду с возможностью назначения принудительных работ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Баранову М.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору от 30 октября 2023 года подсудимым не отбыто, окончательное наказание Баранову М.Г. назначается по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «TOYOTA TERCEL» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан последнему под сохранную расписку на ответственное хранение.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «TOYOTA TERCEL» с государственным регистрационным знаком №, согласно договору купли-продажи от 15.03.2025 (л.д. 73) является ФИО5, то есть он не принадлежит виновному, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем указанный автомобиль надлежит оставить у собственника ФИО5, освободив его от бремени хранения указанного автомобиля, по вступлению приговора в законную силу.
В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова Максима Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 4 года.
В соответствии с правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2023 года и окончательно назначить Баранову Максиму Геннадьевичу наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
После вступления настоящего приговора в законную силу, осужденному Баранову М.Г. необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении в исправительный центр к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова М.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи на диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;
- автомобиль «TOYOTA TERCEL» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у ФИО5, освободив от бремени хранения указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Кондакова