ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре судебного заседания Торбостаевой С.А., с участием государственных обвинителей Кайдараковой К.В., Иванова Е.А., Ситниковой Н.В., подсудимого Сибрина А.Н., защитника подсудимого – адвоката Ольховского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сибрина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнобязанного, неженатого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 31 марта 2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание присоединено к наказанию назначенному по приговору от 14.04.2016 г., судимость по которому погашена);
- 27 апреля 2016 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2016 г., судимость по которому погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03.02.2022 г.;
- 25 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 09.09.2025 и от 29.09.2025 испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сибрин А.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения имущества ООО «ТС Командор», а так же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «ТС Командор». Преступления совершены им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
08.07.2025 г. в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 47 минут Сибрин А.Н., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа 6 вакуумных упаковок весом по 0.5 кг сыра Семенишна «Витязь классический» 50%, общим весом 3 кг, стоимостью 949 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 2849 рублей 70 копеек, после чего Сибрин А.Н. с похищенным имуществом с места, совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 2849 рублей 70 копеек.
Кроме того, 09.07.2025 г. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут Сибрин А.Н., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа 7 вакуумных упаковок весом по 0.5 кг сыра Семенишна «Витязь классический» 50%, общим весом 3,5 кг, стоимостью 949 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 3324 рубля 65 копеек, после чего, Сибрин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 3324 рубля 65 копеек.
Кроме того, 10.07.2025 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Сибрин А.Н., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа взял со стеллажа в вышеуказанном магазине сыр «Витязь Классический» 50% в вакуумной упаковке 0,5 кг в количестве 2,5 кг, стоимостью 949 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 374 рубля 75 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», и спрятав его под свою одежду, направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены администратором и грузчиком магазина. После чего, 10.07.2025 г. в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут Сибрин А.Н., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его противоправные действия стали явны и очевидны для остановивших его в торговом зале магазина администратора и грузчика, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе похищенное имущество, пройдя линии касс и покинув магазин, скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму 2 374 рубля 75 копеек.
Подсудимый Сибрин А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Сибрина А.Н. суд квалифицирует:
по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» 08.07.2025 г. - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» 09.07.2025 г. - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» 10.07.2025 г. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Сибрин А.Н. на учете у врача психиатра не состоит (т№) наблюдается у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Сибрина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступный деяний.
Определяя вид и меру наказания Сибрину А.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Сибрин А.Н. совершил три умышленных преступления против собственности в период испытательного срока, назначенного приговором от 25.03.2025 г., в браке не состоит, постоянного места работы и источника доходов не имеет, работает по найму в сфере строительства, проживает с матерью, за которой осуществляет уход в связи с наличием у нее онкологического заболевания, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Усть-Абаканскому району характеризуется удовлетворительно (т.№).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по трем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.
При этом признание подсудимым Сибриным А.Н. вины в совершении всех преступлений не может расцениваться как активное способствование их раскрытию и расследованию, поскольку само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача показаний в ходе досудебного производства по делу, участие в осмотре видеозаписей, при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сибрину А.Н. по трем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил три умышленных преступления имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 31.03.2016 г. и 27.04.2016 г., за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Сибрина А.Н., предусмотренные ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении Сибрину А.Н. наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что преступление Сибриным А.Н. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от 25.03.2025 г., суд, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после их совершения, а также в период испытательного срока, который неоднократно продлевался за неисполнение обязанностей возложенных на него судом, судсчитает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Сибрину А.Н. приговором суда от 25.03.2025 г. и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сибрину А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения Сибрина А.Н. от уголовной ответственности либо от основного наказания по делу не имеется.
С учетом назначаемого Сибрину А.Н. наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания Сибрину А.Н. лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 07.04.2026г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия представителем ООО «ТС Командор» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 549 рублей 10 копеек. Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшему, а также его размер, достоверно установлены, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом DVD-R диски и CD-R диски с видеофайлами с места преступления, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сибрина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение имущества 08.07.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение имущества 09.07.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации (хищение имущества 10.07.2025 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сибрину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Сибрину А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 25.03.2025г.
В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 25.03.2025 г. и окончательно назначить Сибрину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сибрина А.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания Сибрину А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Сибрину А.Н. время содержания его под стражей с 07.04.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Сибрина А.Н. в пользу ООО «ТС Командор» в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями, 8 549 (восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства: DVD-R и CD-R диски с видеофайлами, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Байгашев