ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре судебного заседания Торбостаевой С.А., с участием государственного обвинителя Шестаковой С.А., подсудимого Чепсаракова И.А., защитника – адвоката Шабановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чепсаракова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чепсараков И.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия. Преступление совершено Чепсараковым И.А. в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
01.10.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 43 минутЧепсараков И.А., имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, движимый целью показать свое превосходство в обществе, противопоставляя себя окружающим, с угрозой применения насилия, используя малозначительный повод, вызванный возникшим в вышеуказанный период времени конфликтом между неустановленными в лицами, находясь в общественном месте, на парковке, около Спасо-Преображенского кафедрального собора, в 80 метрах в южном направлении от <адрес> в котором находилась Потерпевший №1, имея при себе травматический пистолет МР-81, калибра 9 мм, №, осознавая, что находится в общественном месте, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, действуя умышленно, достал имеющийся при нем, указанный травматический пистолет, и применяя его в качестве оружия, с целью создать тревожную обстановку, вызвать у окружающих граждан и жителей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе у Потерпевший №1, чувство страха за свою жизнь и здоровье, беспричинно, произвел из указанного травматического пистолета МР-81, калибра 9 мм, №, являющего огнестрельным оружием ограниченного поражения, не менее трех выстрелов в землю.
Тем самым, Чепсараков И.А., применив оружие, продемонстрировал окружающим пренебрежительное отношение к ним, к общепризнанным нормам и правилам поведения, своими действиями дестабилизировал систему общественных отношений между людьми, установленную действующим законодательством, а также нравственными нормами и обеспечивающую общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, создав для окружающих тревожную обстановку, вызывающую чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье. При этом Потерпевший №1 угрозу применения насилия со стороны Чепсаракова И.А. восприняла реально.
В судебном заседании подсудимый Чепсараков И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что 01.10.2025, в вечернее время, он, по просьбе своего знакомого, находился на территории около центрального входа в Преображенский храм в г.Абакане, так же рядом с ними находились около 4-5 человек которые ему не знакомы. Когда он со своими знакомыми стоял около автомобиля на парковке, кто-то из незнакомых ему парней ударил его знакомого, стоящего за машиной. В связи с чем, подсудимый, опасаясь за безопасность своих знакомых, с учетом того, что лицо проявившее насилие к его знакомому было не одно, понимая, что другим способом он не сможет защитить своих знакомых, произвел несколько выстрелов в землю из травматического пистолета, который находился при нем.
Виновность подсудимого Чепсаракова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 01.10.2025 в вечернее время она находилась дома. Окна ее комнаты выходят на проезжую часть ул. Торосова г. Абакана, а также через них видно Преображенский парк и собор. Однако, так как ее комната расположена практически на углу здания, собор и автомобильную парковку у нее видно только под углом, то есть частично. Окна в ее комнате были заперты. Около 21 часа 40 минут 01.10.2025 она через закрытое окно услышала, что на улице раздавались мужские крики. Выглянув из окна она увидела, что на автомобильной парковке стояло три автомобиля, «Mitsubishi Lancer» бордового цвета, и еще два автомобиля темного цвета Рядом с автомобилями стояла компания молодых людей. Всего было около 12 человек. Когда она выглянула посмотреть, часть молодых людей подошла к автомобилю «Mitsubishi Lancer» бордового цвета, сели в него и уехали. Через пару минут шум и крики усилились и она снова выглянула в окно. Выглянув в окно она увидела, что на автомобильной парковке осталось два автомобиля темного цвета, которые стояли изначально. Рядом с данными автомобиля на тротуаре стояло около 8-10 человек, которые разговаривали друг с другом на повышенных тонах, практически крича. Она на всякий случай включила видеокамеру мобильного телефона и стала осуществлять видеозапись. Молодые люди стояли практически кругом и среди них стояло два молодых человека, которые ругались друг на друга и начали толкаться, практически бороться или драться. Точно она не видела. В этот же момент к ним подскочил третий молодой человек и также стал с ними бороться. Сразу в этот же момент прозвучало три или четыре хлопка, похожие на выстрелы. Однако кто из вышеуказанной толпы стрелял она не видела, так как было темно. В момент выстрела молодые люди разбежались в разные стороны. Услышав выстрелы, она сразу же спряталась за стеной в комнате, прекратила видеосъемку и не подходила к окну, так как испугалась. Примерно еще в течение пары минут был шум, но после он затих. Она аккуратно выглянула из окна и увидела, что вышеуказанных молодых людей уже не было. Также не было припаркованных машин. В момент, когда прозвучали выстрелы, она очень испугалась, так как ранее слышала выстрелы только в фильмах, и не думала, что такое возможно в их спокойном городе. Кроме того, она испугалась того, что могли стрелять и могли попасть в окна жилого дома, в том числе и в ее окна, так как она не знает из чего стреляли и куда (т. №).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется знакомый Чепсараков И.А., состоит с ним в приятельских отношениях. Кроме того у него имеется знакомый Свидетель №1, у него с ним также приятельские отношения. 01.10.2025 около 19 часов 30 минут он и Свидетель №1 встретились у него во дворе, около его дома по адресу: <адрес>, где тот сел к нему в автомобиль «Toyota Ranx» государственный регистрационный знак №, и поехали кататься по г. Абакану. 01.10.2025 около 21 часа, они проезжали мимо храма, расположенного со стороны ул. Торосова г. Абакана рядом с Преображенским парком г. Абакана, когда увидели, что рядом с храмом стоит Чепсараков И.А. и решили остановиться около него. Рядом с ним стояли какие-то люди, они были ему незнакомы, он их раньше не видел. Он остановил свой автомобиль и припарковался, после чего он и Свидетель №1 вышли из его автомобиля и подошли к Чепсаракову И.А. Когда они подошли к Чепсаракову И.А. он не видел чтобы Чепсараков И.А. с кем-либо конфликтовал, кроме того он не видел, чтобы вообще кто-то из стоящих рядом с ними мужчин с кем-либо конфликтовал, никто не кричал, не ругался, драки ни у кого ни с кем не было. Он, Свидетель №1, Чепсараков И.А. стояли рядом и разговаривали друг с другом около 10-15 минут, после чего между стоящими неподалеку от них мужчинами начался конфликт. С чего он начался он не знает, мужчины не кричали друг на друга, требований никаких друг другу не высказывали, просто кто-то кого-то толкнул. В этот момент он услышал два выстрела, повернулся к Чепсаракову И.А. и увидел, что у него в правой руке пистолет, после чего Чепсараков И.А. произвел еще выстрелы в землю под ногами. Стрелял тот в землю в стороне от стоящих людей, он ни в кого из людей не целился. После произведенных им выстрелов из пистолета, окружающие их люди разбежались в разные стороны. Он не слышал, чтобы Чепсараков И.А. что-либо говорил во время стрельбы или между выстрелами. Сразу после производства Чепсараковым И.А. выстрелов свидетель и Свидетель №1 сели в его автомобиль «Toyota Ranx» государственный регистрационный знак № и уехали. В момент производства Чепсараковым И.А. выстрелов около храма он был одет в зеленый спортивный костюм, черно-белые кроссовки «Nike», синюю футболку «Adidas». Свидетель не видел, чтобы кто-то около них, пока они стояли рядом с храмом бегал с ножом или с мачете. Всё было спокойно до момента выстрелов. После того, как Чепсараков И.А. произвел выстрелы в землю, никто мимо него или в стороне не пробегал с ножом или мачете, все просто разбежались по сторонам, а он и Асочаков А.О. сели в его машину и уехали (т.1 №). Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что с его участием была осмотрена видеозапись, на которой запечатлен конфликт между мужчинами, в ходе которого Чепсараков И.А. стрелял из своего пистолета в землю. На данной видеозаписи он опознал в одном из мужчин себя (по одежде – костюм зеленого цвета с белым капюшоном). В ходе осмотра видеозаписи слышны выстрелы, не менее трех. По поводу выстрелов поясняет, что стрелял из пистолета Чепсараков И.А. Также в ходе осмотра он увидел, что одного из мужчин ударили по лицу, после чего началась драка, данный факт он увидел на видеозаписи. Мужчина, которого ударили по лицу, это он. Ранее в допросе он указывал, что не видел, чтобы вообще кто-то из стоящих рядом с ними мужчин с кем-либо конфликтовал, никто не кричал, не ругался, драки ни у кого ни с кем не было, однако на тот момент он испугался произошедшего и решил сказать, что ничего не видел. На самом деле, действительно был словесный конфликт, в ходе которого ранее незнакомый мужчина нанес ему один удар по лицу. Данных мужчины, который нанес ему удар по лицу, он не знает, видел его один раз в момент конфликта. Как он понял из разговоров находящихся там мужчин, конфликт произошел из-за денежного долга. Его ударили по лицу, так как он вмешался в происходящее, так как все участвующие в конфликте начали разговаривать на повышенных тонах, и он сделал им замечание. И уже после того, как его ударили по лицу, началась потасовка, в ходе которой Чепсараков И.А. достал пистолет и произвел несколько выстрелов. В момент выстрелов Чепсаракову И.А. никто и ничто не угрожало, удары ему не наносились. Кроме Чепсаракова И.А., больше ни у кого, он оружия не видел, никакого ножа либо мачете он не видел. Он видел, что стрелял Чепсараков И.А. в землю, конкретно в людей тот не целился. Он не слышал, чтобы Чепсараков И.А. что-либо говорил во время стрельбы или между выстрелами. Все произошло очень быстро. После произошедшего у него никаких телесных повреждений не было, за медицинской помощью он не обращался (т.№).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Чепсараков И.А., поддерживают дружеские отношения. 01 октября 2025 года он с самого утра находился дома один, употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время он созвонился с Свидетель №2, с которым поддерживает дружеские отношения, попросил к нему приехать. Около 19 часов 30 минут, когда было уже темно приехал, Свидетель №2 на автомобиле «Toyota Runx» черного цвета. Они поехали прокатиться по городу. Вместе с ними никого больше не было, они были вдвоём. Проезжая мимо Преображенского собора, они увидели, что у автомобильной парковки стоит большое количество людей. Среди людей он увидел своего знакомого Чепсаракова И.А.. Свидетель №2 остановился на указанной автомобильной парковке, они вышли из машины и подошли к вышеуказанным людям. Свидетель и Свидетель №2 поздоровались с Чепсараковым И.А. и отошли обратно к автомобилю. Сначала люди просто разговаривали, но после кто-то кого то ударил, но кто именно он не понял. Далее раздалось не менее двух выстрелов, но кто стрелял, он не знает. Вся толпа практически сразу разбежалась. После чего он и Свидетель №2 тоже сели в автомобиль и уехали. С его участием была осмотрена видеозапись на которой запечатлен конфликт между мужчинами около Преображенского собора. На данном видеофайле в одном из мужчин, который находился около автомобиля, ближе к проезжей части, он опознал себя по внешнему виду. Когда началась драка он разговаривал с одним мужчин, с кем именно он не помнит, на других мужчин он не обращал внимания, он на них не смотрел, то есть он не видел когда ударили по лицу Свидетель №2 том, что ударили по лицу Свидетель №2 он узнал уже позже, тот сам ему об этом сообщил. Далее раздалось несколько выстрелов, но кто стрелял он не видел, все произошло очень быстро. Вся толпа практически сразу разбежалась. В момент выстрелов он не слышал, чтобы кто-то кому-то что-то кричал, никто никому не угрожал. Он ни у кого оружия не видел, никакого ножа либо мачете он не видел. После произошедшего у него никаких телесных повреждений не было, за медицинской помощью он не обращался (т.№).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомые Свидетель №5 и Свидетель №4, имя Свидетель №4 не знает. С Свидетель №5 поддерживают приятельские отношения. С Свидетель №4 просто знаком, никаких особых отношений не поддерживают. 01 октября 2025 года около 21 часа 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «Infinity FX 50» белого цвета, государственный регистрационный знак №, приезжал в киоск быстрого питания «Папа Соус», расположенный по ул. Кати Перекрещенко г. Абакана, на против рынка «Северный». Купив покушать, он поехал домой. В автомобиле он находился один. Проезжая по ул. Торговая г. Абакана, он свернул на ул. Торосова в направлении пр. Дружбы Народов г. Абакана. Проезжая мимо дома № 17 по ул. Торосова, г. Абакана, он обратил внимание, что на противоположной стороне, а именно на автомобильной парковке перед храмом «Преображенский» было припарковано два автомобиля. Один из них «Toyota Runx», черного цвета. Рядом стоял припаркованный автомобиль «Subaru Levorg» темного цвета, который Свидетель №4. Рядом с указанными автомобилями стояло большое количество молодых парней, около 10 человек. Также он увидел, что на проезжей части с его стороны по ходу движения стоял Свидетель №5. Его это удивило и он решил остановиться, чтобы спросить у Свидетель №5 С., что случилось. Как только он остановился, вышеуказанные парни стали разбегаться и садиться в автомобили. Сам Свидетель №5 его даже не увидел и не понял, что сзади него подъехал он. Свидетель №5 С. в это же время побежал к автомобилю «Subaru Levorg». В течении минуты, может чуть больше, все разъехались. Что там произошло он не знает, никаких выстрелов не слышал и ни у кого оружия не видел. Как только все разошлись, он поехал домой. Также пока он ехал до дома, он позвонил Свидетель №4, чтобы узнать, что произошло. Свидетель №4 в телефонном разговоре пояснил, что он сам ничего не понял, что произошло. 02.10.2025 просматривая новости в интернете он увидел видеозапись с парковки у храма, на которой виден какой-то конфликт. Однако, что именно там произошло, ему неизвестно (т.№).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть знакомый Свидетель №4 (т.№), с которым он поддерживает дружеские отношения. У Свидетель №4 в пользовании имеется автомобиль «Subary Levorg», черного цвета. 01.10.2025 в вечернее время, он гулял по городу, был один, гулял в 4-м микрорайоне в г.Абакане. Около 20 часов 00 минут он позвонил Свидетель №4 и попросил забрать его, они договорились о встрече в районе Преображенского парка в г. Абакане. Он пошел в сторону парка, когда он находился, через дорогу от парка, то он увидел на противоположной стороне толпу парней, ранее ему не знакомых, человек 10, но точное количество не знает. Также на парковке находилось два автомобиля, один из автомобилей «Subary Levorg», а второй автомобиль – марки «Toyota», модель не знает, черного цвета. Он видел, что парни разговаривают, но о чем был разговор и был ли конфликт он не слышал, так как находился далеко от них. Где находился в этот момент Свидетель №4, он не видел, но скорее всего сидел в автомобиле, так как около автомобиля он его не видел. В один из моментов он услышал хлопки, после этого все начали разбегаться. О том, что это стрельба он не понял, драку между парнями он не видел, так как обзор ему загораживали автомобили. Также он не видел был ли у кого-нибудь из парней нож. Он пошел к машине Свидетель №4, после чего сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Свидетель №4 находился в автомобиле, после чего сразу поехали в сторону ул. Аскизская, г.Абакана, Свидетель №4 повез его домой. По дороге они происходящее не обсуждали (т.№).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 01.10.2025 около 20 часов 30 минут ему на его сотовый телефон позвонил его друг Свидетель №5 (№) и попросил его забрать минут через 20-30 от Спасо-Преображенского храма, расположенного на перекрёстке ул. Торосова и пр. Др. Народов г. Абакана. Он согласился на просьбу Свидетель №5. Он на тот момент находился за рулем автомобиля «Subaru Levorg» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, который принадлежит его отцу, ездил по своим делам по городу. Около 21 часа 00 минут он подъехал на автомобильную парковку расположенную у входа на территорию храма. В автомобиле он находился один. Приехав на указанное место, он увидел, что на парковке также припаркованы автомобили. На улице стояли парни, около 10 человек, среди которых он увидел несколько своих знакомых, а именно: Свидетель №3 и Свидетель №7. Он вышел из автомобиля поздороваться с указанными ребятами. На тот момент конфликтов между всеми присутствующими парнями никаких не было, все стояли, о чем-то разговаривали, в суть разговора он не вникал. Также он увидел, что на противоположной стороне улицы стоит Свидетель №5, который его окрикнул по имени. В этот момент он услышал звуки выстрелов, сколько именно было выстрелов, он не помнит, примерно 2-3. Кто именно стрелял он не видел, но кто-то из компании ранее ему незнакомых парней, которые находились возле парковки. Из-за чего начали стрелять, он не знает, он никаких конфликтов не наблюдал. Драки он также не видел. В этот момент к его автомобилю подошел Свидетель №5, они сели в автомобиль и уехали, так как принимать участие в каких-либо конфликтах не собирались. Более он по данному поводу ни с кем не общался. Произошедшее не обсуждали. В последующем из сети «Интернет» он узнал, а именно увидел видеосюжет, в котором сообщалось, что стрелял парень по имени И., фамилии его он не знает, лично с ним не знаком (т. №).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в Спасо-Преображенском кафедральном соборе в должности охранника. В ночь с 01.10.2025 на 02.10.2025 он находился на работе. Около 21 часа 30 минут 01.10.2025 он услышал шум, выглянул через забор и увидел несколько мужчин на парковке около собора, между мужчинами произошел конфликт, они кричали, потом он услышал несколько выстрелов, затем все начали бегать, кто-то сел в автомобиль и уехал. После чего он сделал сообщение в полицию и рассказал о случившемся. В своем сообщении и указал, что слышны выстрелы, а также что бегает мужчина с мачете. По поводу мачете он точно не уверен, так как в темноте мог не разглядеть, что именно было в руках у мужчины (т. №).
В соответствии сообщением о происшествии зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Абакану № 01.10.2023 в 21 час 43 минуты в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение с абонентского номера №, о том, что у Преображенского собора, возле входа слышны выстрелы, из машины, мужчина бегает с мачете (т.№).
Протоколами осмотра места происшествия от 01.10.2025 г. и от 23.01.2026 г. зафиксированы обстановка на участке местности, расположенном по адресу г. Абакан, площадь перед православным храмом «Преображенский», автомобильная парковка, со стороны ул.Торосова, напротив дома № 17 ул. Торосова, на расстоянии 80 метров. В ходе осмотра 01.10.2025 изъяты две стреляных гильзы (т.№).
03.10.2025 осмотрены две изъятые с места происшествия гильзы, которые изготовлены из металла серебристого цвета, на боковых поверхностях имеются маркировочные обозначения «К 9 мм РА», на донной части одной гильзы маркировочное обозначение «7 93», на донной части второй гильзы – «7 92», отобраны смывы (т.№).
В соответствии с протокол выемки от 03.10.2025 у Чепсаракова И.А. изъят травматический пистолет (т.№).
В соответствии с заключением эксперта № от 07.10.2025 представленный на исследование пистолет является травматическим пистолетом «МР-81» калибра 9 мм №, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет исправен, для стрельбы пригоден. Представленные на исследование две гильзы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025 по адресу: <адрес> (№№ I, II) являются частями травматических патронов 9 мм Р.А. для огнестрельного оружия ограниченного поражения. Две исследуемые гильзы (№№ I, II) стреляны из представленного на исследование пистолета «МР-81» калибра 9 мм № (т№).
04.12.2025 изъятый травматический пистолет МР-81, калибра 9 мм, № осмотрен, вместе с двумя гильзами признаны вещественными доказательством и переданы на хранение в камеру хранения ДЧ УМВД России по <адрес> (т.№).
В соответствии с протокол выемки от 02.10.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью от 01.10.2025, на которой запечатлен конфликт у «Спасо-преображенского кафедрального собора» (т.№).
В соответствии с протокол осмотра предметов от 16.01.2026 на видеозаписи от 01.10.2025 запечатлено расположение двух автомобилей на парковке у проезжей части около «Спасо-преображенского кафедрального собора», около автомобилей находятся 11 мужчин, один из мужчин наносит удар по лицу другому мужчине, далее слышны три хлопка, похожих на выстрелы, после чего все присутствующие разбегаются (т.№).
В соответствии с протокол осмотра предметов от 15.01.2026 видеозапись на которой запечатлен конфликт мужчин и факт стрельбы у «Спасо-преображенского кафедрального собора» осмотрена с участием свидетеля Свидетель №2 (т. №).
В соответствии с протокол осмотра предметов от 23.01.2026 видеозапись на которой запечатлен конфликт мужчин и факт стрельбы у «Спасо-преображенского кафедрального собора» осмотрена с участием свидетеля Свидетель №1 (т. №).
Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.№).
В соответствии с протоколами обыска и осмотра по месту жительства Чепсаракова И.А. изъята его одежда: куртка «Nike» черного цвета, кроссовки «FILA»,, штаны голубого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение Чепсаракову И.А. (т.№).
Осмотры места происшествия, предметов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Выводы эксперта приведенного в приговоре заключения экспертизы, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими ему проводить экспертизы порученной категории, выводы эксперта согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, в том числе орудие преступления.
Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность Чепсаракова И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Показания Чепсаракова И.А. суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны и не опровергаются иными данными по делу.
Показания Чепсаракова И.А. в части того, что он совершил выстрелы из находящегося при нем травматического пистолета не с целью совершения хулиганства, а в целях самообороны, опасаясь за безопасность его знакомых опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, из которых следует, что обстановка сложившаяся на месте совершения преступления в момент совершения подсудимым выстрелов, не предполагала угрозу жизни и здоровью подсудимого и не вызывала необходимость применения оружия. Указанные противоречия, суд связывает с желанием подсудимого избежать ответственности за совершение умышленного преступления и попыткой придать правомерность своим незаконным действиям. В остальной части показания подсудимого о времени и месте, совершения преступления, о наличии у него пистолета и о применении его, согласуются с другими доказательствами по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой они логичны и не опровергаются другими доказательствами.
При этом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Чепсараков И.А., совершая выстрелы из травматического пистолета в общественном месте, не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как судом установлено, что в момент совершения выстрелов, от находящихся около подсудимого лиц не исходило опасности, угрожающей его жизни и здоровью, вместе с тем, Чепсараков И.А., действуя с целью показать свое превосходство в обществе, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя окружающим пренебрежительное отношение к ним, к общепризнанным нормам и правилам поведения совершил три выстрела из травматического пистолета, чем дестабилизировал систему общественных отношений между людьми, установленную действующим законодательством, а также нравственными нормами, и обеспечивающую общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, при этом совершение указанных действий при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью.
Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чепсаракова И.А. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при вышеизложенных судом обстоятельствах.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Чепсаракова И.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия Чепсаракова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.
Чепсараков И.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Чепсаракова М.И вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Чепсараков И.А. не судим, в браке не состоит, детей не имеет, работает по найму, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание сердца, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№), имеет благодарность от и.о. директора ГБУ ДО РХ «СШОР единоборств» за активное сотрудничество и оказанную помощь в организации учебно-тренировочного процесса, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения обществу через социальные сети.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в части совершения выстрелов в общественном месте, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие благодарности, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением путем принесения извинений перед обществом.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Чепсаракова И.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, для назначения Чепсаракову И.А. наказания в виде принудительных работ не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.
Судом не установлено оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания.
При определении размера удержаний из заработной платы Чепсаракова И.А. суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10 % в доход государства.
В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Чепсаракова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Чепсаракова И.А. с 02.10.2025 по 04.10.2025 подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По данному уголовному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого адвокату Шабановой И.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 5955 рублей 20 копеек. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения данному защитнику в сумме 18958 рублей 40 копеек (т.№). Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет 24913 рублей 60 копеек.
В судебном заседании установлено, что Чепсараков И.А. в браке не состоит, трудоспособен, работает по найму, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение Чепсаракова И.А., суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме в доход федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом видеозапись, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, куртка, кроссовки, штаны, хранящиеся у Чепсаракова И.А. необходимо оставить у него по принадлежности, травматический пистолет МР-81, калибра 9 мм, №, две гильзы, хранящиеся в камере хранения ДЧ УМВД России по г.Абакану, подлежат хранинию до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чепсаракова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Чепсаракова И.А. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть Чепсаракову И.А. в срок наказания в виде принудительных работ время его задержания с 02.10.2025 по 04.10.2025 из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чепсаракова И.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Чепсаракова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства:
- видеозапись хранящуюся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- одежду (куртку, кроссовки, штаны) хранящиеся у Чепсаракова И.А. оставить у него по принадлежности;
- травматический пистолет МР-81, калибра 9 мм, №, две гильзы, хранящиеся в камере хранения ДЧ УМВД России по г.Абакану, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Байгашев