ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре Торбостаевой С.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Е.Н., подсудимого Канзычакова В.И., защитника – адвоката Митряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Канзычакова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Канзычаков В.И., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г.Абакане при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 15.01.2025 г., вступившим в законную силу 04.02.2025 г., Канзычаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
24.08.2025 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 47 минут Канзычаков В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Крылова г. Абакана Республики Хакасия, где в 15 часов 47 минут 24.08.2025 г. его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном в 45 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>.
В 16 часов 12 минут 24.08.2025 г. Канзычаков В.И., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Канзычакова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Канзычаков В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе дознания, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №5 в судебном зседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Mark II», который он приобрел в 2018 г. автомобиль приобрел на личные денежные средства, другие лица в расходах на его приобретение не участвовали. Ранее данным автомобилем управлял он, но в настоящее время передал его в пользование своей дочери Свидетель №4 которая проживает в г.Абакане. Ранее его внук Канзычаков В.И., который проживает в с.Аскиз, пользовался указанным автомобилем до момента лишения его водительского удостоверения. Внука характеризует с положительной стороны, за исключением событий которые послужили поводом привлечения его к уголовной ответсввенности.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседани пояснила, что в собственности ее отца Свидетель №3 имеется автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер №, отец приобретал автомобиль самостоятельно, без участия подсудимого в расходах на его приобретение. Ранее данным автомобилем управляли ее отец Свидетель №3 и ее сын Канзычаков В.И., однако в настоящее время автомобиль передан отцом в ее временное пользование. В страховой полис вписаны она и ее супруг ФИО3 Ключи от автомобиля всегда находятся в доступном месте по месту ее жительства. Подсудимый проживает в с.Аскиз, но имеет свободный доступ в ее жилище. 24.08.2025 г. подсудимый находился у нее в гостях, ее и супруга дома не было (л.д. №).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану следует, что 24.08.2025 г. он с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану Свидетель №2 в составе автопатруля находились в районе <адрес>, около 15 часов 47 минут ими был остановлен автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер №, которым управлял Канзычаков В.И., на требование предъявить документы на автомобиль и воительское удостоверение, тот сообщил, что водительского удостоверения у него не имеется, личность Канзычакова В.И. была установлена по паспорту. В ходе беседы от последнего исходил запах алкоголя изо рта. По базе ФИС-М было установлено, что Канзычаков В.И. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение им не сдано. В салоне патрульного автомобиля Канзычакову В.И. были разъяснены права, сообщено, что ведется видеофиксация, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Алкотест 6810», на что Канзычаков В.И. согласился, Канзычаков В.И. протокольно был отстранен от управления транспортным средством в 15 часов 47 минут 24.08.2025 г., это время фактической остановки, которое было зафиксировано наручными часами. При освидетельствовании Канзычакова В.И. на состояние опьянения, было установлено наличие у него алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,78 мг/л, в отношении него составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшим дежурным дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, был изъят и посредством эвакуатора помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия». Все действия в патрульном автомобиле производились под запись служебного видеорегистратора, видеозапись с которого была записана на CD-R диск и передана в отдел дознания с материалами в отношении Канзычакова В.И. (л.д№).
Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания об обстоятельствах остановки транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, которым управлял Канзычаков В.И. с признаками алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортными средствами и прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Канзычакова В.И. было установлено. Также пояснил, что запись проводившейся в патрульном автомобиле видеофиксации оформления административных протоколов в отношении Канзычакова В.И. была перенесена на СD-R диск и передана в орган дознания (л.д. №).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2025 Канзычаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. управлял автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№).
Постановлением № от 23.09.2025г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канзыакова В.И. прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации (л.д.№).
В соответствии с протоколом № 24.08.2025 г. в 15 часов 47 минут Канзычаков В.И. отстранен от правления автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> (л.д.№).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.08.2025 г. следует, что в результате освидетельствования, проведенного в 16 часов 12 минут 24.08.2025 г. у Канзычакова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения составили 1,78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.№). Пригодность средства измерения, использованного при проведении освидетельствования Канзычакова В.И. на состояние опьянения, подтверждается копией свидетельства о поверке, действительного до 08.04.2026г. (л.д№).
Протоколом осмотра места происшествия 24.08.2025г. зафиксирован внешний вид и расположение автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, без видимых механических повреждений на участке местности в 45 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль изъят и помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» по адресу: <адрес> (л.д. №).
Из протокола осмотра видеозаписей от 13.02.2026 г., состоявшегося с участием подозреваемого Канзычакова В.И. и его защитника, следует, что на представленных записях в салоне автомобиля 24.08.2025 г. зафиксированы движение автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № перед его остановкой сотрудниками ГИБДД, его остановку, процессуальные действия, производимые в салоне автомобиля ДПС, разъяснение водителю Канзычакову В.И. его прав, его отстранение от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаком опьянения, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, согласие Канзычакова В.И. с результатом освидетельствования (л.д№).
СD-R диск с указанными видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. №).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района от 15.01.2025 г., вступившим в законную силу 04.02.2025 г., Канзычаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.№).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № является Канзычаков И.В. (л.д№).
В соответствии со справкой инспектора ДГ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Абакану от 24.08.2025 Кандычаков В.И. 15.01.2025г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный штраф Канзычаков В.И. уплатил 08.03.2025г., водительское удостоверение не сдавал (л.д.№).
В соответствии с копией страхового полиса № к управлению автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № допущены ФИО3 и Свидетель №4 (л.д.№)
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канзычакова В.И. данных им в качестве подозреваемого, следует, что в собственности его деда Свидетель №3 имеется автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, которым он в настоящее время в силу преклонного возраста не управляет, передал его в безвозмездное пользование своей дочери - его (Канзычакова В.И.) матери, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Абакане у своей матери Свидетель №4 по адресу: <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись утром 24.08.2025 г. около 12 часов, он чувствовал себя плохо, поэтому решил выпить около 1,5 литров пива, после чего решил поехать домой в с. Аскиз. Он взял ключи от автомобиля, которые лежали в свободном доступе на шкафчике возле входа в квартиру, вышел из дома, сел в припаркованный рядом с домом автомобиль, завел двигатель и поехал по улицам <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, отстранил от управления транспортным средством, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и от него исходит запах алкоголя, составил соответствующий протокол, где было указано время отстранения 15 часов 47 минут 24.08.2025, то есть время его фактической остановки. В патрульном автомобиле он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого результат измерения показал 1,78 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился, расписался в соответствующем протоколе, написав «согласен». Далее ему было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла автомобиль и поместила его на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» по адресу: <адрес>. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Канзычаков В.И. показал, что им совместно с защитником осмотрены видеозаписи на CD-R диске от 24.08.2025 г., на видеозаписях он уверенно опознал себя, это он 24.08.2025г. управляет автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Канзычакова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, а так же принадлежность автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №.
Осмотры участка местности, видеозаписей на диске, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источник получения последних суду известен, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, а также сведения, содержащиеся непосредственно на диске с видеозаписями, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре документах, составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оснований для признания оглашенных показаний Канзычакова В.И. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив вышеприведенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Канзычаков В.И., являясь подвергнутым постановлением от 15.01.2025 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению, 24.08.2025 г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, что является уголовно-наказуемым деянием.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Канзычакова В.И. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия Канзычакова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Канзычаков В.И на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Канзычаков В.И. не судим (л.д.№), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.№), работает <данные изъяты>, награжден почетной грамотой за добросовестный труд, безупречное служение пожарному делу и активное участие в обеспечении пожарной безопасности на территории <адрес> (л.д. №), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным отнести к обстоятельствам смягчающим наказание признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие почетной грамоты и положительной характеристики, наличие престарелых родственников которым он оказывает помощь.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст и трудоспособность, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Канзычакова В.И. от уголовной ответственности, а также от наказания, в том числе дополнительного, которое является обязательным, по настоящему уголовному делу не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную Канзычакову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
По настоящему уголовному делу в связи защитой интересов подсудимого Канзычакова В.И. на досудебной стадии расходы на оплату вознаграждения защитнику-адвокату Митряковой Н.В. составили 10025 рубль 60 копеек (л.д. №), на стадии судебного разбирательства размер ее вознаграждения составил 5955 рубль 20 копеек.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с осуществлением защиты подсудимого Канзычакова В.И., суд, с учетом материального и семенного положения подсудимого, его трудоспособности, наличия иждивенцев, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свидетель №3, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РХ» по адресу: <адрес>.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак О062КМ19, является Свидетель №3, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что автомобиль, использованный подсудимым при совершении преступления не принадлежит ему, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, указанный автомобиль необходимо возвратить по принадлежности собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Канзычакова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канзычакова В.И. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО МВД по РХ» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №3,
- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.
Взыскать с Канзычакова В.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 15980 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.12 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Байгашев