ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 26 марта 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимого Б....А.В. , защитника подсудимого - адвоката Я.....А.Ю. , предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б....А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселения.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б....А.В. , являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, дважды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б....А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор Б....А.В. продлен сроком на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор Б....А.В. продлен на срок 6 месяцев, который исчисляется со дня следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б....А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока из ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Б....А.В. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же Б....А.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. Б....А.В. при постановке на учет указал адрес места жительства — <адрес>А, <адрес>.
Б....А.В. , в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Б....А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением Мирового судьи судебного участка № ??Абакана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б....А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ Б....А.В. не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б....А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им не отбыто.
Тем самым, Б....А.В. два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.
При этом Б....А.В. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Б....А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Б....А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 19 РХ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Б....А.В. , находился в общественном месте в районе <адрес>, в <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б....А.В. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 570 рублей, штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес>/5538 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Б....А.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях Б....А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, Б....А.В. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б....А.В. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, который исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор Б....А.В. продлен сроком на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор Б....А.В. продлен на срок 6 месяцев, который исчисляется со дня следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б....А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока из ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Б....А.В. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же Б....А.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. Б....А.В. при постановке на учет указал адрес места жительства — <адрес>А, <адрес>.
Б....А.В. , в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Б....А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением Мирового судьи судебного участка № ??Абакана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б....А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ Б....А.В. не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б....А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое им не отбыто.
Тем самым, Б....А.В. два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.
При этом Б....А.В. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Б....А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Б....А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 19 РХ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Б....А.В. , находился в общественном месте в районе <адрес>, в <адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б....А.В. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу 19 РХ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Б....А.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях Б....А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, Б....А.В. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый Б....А.В. совместно с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Б....А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник - адвокат Я...А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Б....А.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Н...Е.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Б....А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Б....А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.
Подсудимый Б....А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет, государственный обвинитель, указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Б....А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимого Б....А.В. при совершении преступлений, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого.
Действия подсудимого Б....А.В. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Определяя вид и размер наказания подсудимому Б....А.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве смягчающих Б....А.В. наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения о неоднократном несоблюдении Б....А.В. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, органу дознания были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела.
Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Б....А.В. судом не установлено. Имеющиеся у Б....А.В. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обусловливают установление в отношении него административного надзора и наделяют его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б....А.В. наказания в виде принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении Б....А.В. размера наказания в виде принудительных работ, с учетом вида наказания, не являющегося наиболее строгим, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание не имеется.
По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Окончательное наказание в отношении Б....А.В. подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Б....А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Б....А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу осужденному Б....А.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении в исправительный центр к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Б....А.В. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения в УФСИН России по <адрес> (уголовно-исполнительной инспекции) предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о его заключении под стражу.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Б....А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Осужденного Б....А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство – документы из дела административного надзора № в отношении Б....А.В. , находящееся у начальника ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г....А.В. - по вступлении приговора в законную силу оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь