ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Мажаровой В.В., при секретаре НВА с участием:
государственных обвинителей – Абаканского транспортного прокурора БДЯ, подсудимого ЗПЮ, защитника – адвоката КНА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗПЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЗПЮ совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Союз), государства-члены во взаимной торговле товарами вправе применять ограничения (при условии, что такие меры не являются средством неоправданной дискриминации или скрытым ограничением торговли) в случае, если такие ограничения необходимы для охраны жизни и здоровья человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 Союза, для охраны жизни и здоровья человека оборот отдельных категорий товаров может быть ограничен.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности, представляющих угрозу общественной безопасности.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в реакции от ДД.ММ.ГГГГ), прегабалин включен в список сильнодействующих веществ, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно положениям подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – ТК ЕАЭС), ввозом товаров на таможенную территорию Союза является совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях.
Подп. 19 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС установлено, что международными почтовыми отправлениями являются посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью.
На основании п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории, и запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
Кроме того, в соответствии с п.п. 1-2 ст. 5 ТК ЕАЭС, Таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией. Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств - членов.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Согласно ч. 1 ст. 285 ТК ЕАЭС, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
В соответствии с п. 2.1.1 ч. 1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции (принятой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), запрещается пересылать сильнодействующие вещества.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, пересылаемые в международных почтовых отправлениях.
Согласно п. 4 ст. 260 ТК ЕАЭС, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится с учетом ст. 286 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 4 ст. 286 ТК ЕАЭС, таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, совершаются таможенными органами в местах (учреждениях) международного почтового обмена либо в иных местах, определенных таможенным органом. Места (учреждения) международного почтового обмена определяются в соответствии с законодательством государств-членов.
В соответствии с п. 5 ст. 286 ТК ЕАЭС, товары, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат ввозу на таможенную территорию Союза, должны быть незамедлительно вывезены с таможенной территории Союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов.
В соответствии с п. 7 ст. 286 ТК ЕАЭС, в случае невозможности после получения решения таможенного органа о запрете ввоза товаров на таможенную территорию Союза незамедлительного вывоза с такой территории товаров, указанных в абзаце первом пункта 5 ст. 286 ТК ЕАЭС, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Федеральный закон № 61-ФЗ), допускается ввоз в Российскую Федерацию конкретной партии зарегистрированных и (или) незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента на основании разрешения, выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по заявлениям лиц, указанных в ст. 48 Федерального закона № №-ФЗ.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона № №-ФЗ, при ввозе лекарственных средств в Российскую Федерацию, а именно при прибытии лекарственных средств в Российскую Федерацию, в таможенные органы Российской Федерации наряду с документами, представление которых предусмотрено актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, представляются разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти на ввоз конкретной партии лекарственного средства в случаях, установленных ч. 3 ст. 47 Федерального закона № №-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона № №-ФЗ, лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных ч.ч. 1-4 ст. 47, ст.ст. 48 и 49 Федерального закона № №ФЗ, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации либо зарегистрированных в соответствии с актами, составляющими право Союза, и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.
Не позднее 15 ч. 42 мин. (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ у ЗПЮ, находящегося на территории Российской Федерации, а именно в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ (далее – преступный умысел) для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, зная, что на территории Российской Федерации оборот лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества ограничен и подлежит обязательному контролю, ЗПЮ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, не позднее 15 ч. 42 мин. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с идентификационными номерами IMEI № и №, с сим-картой оператора сотовой связи «Megafon» с абонентским номером № имеющий доступ в сеть «Интернет» (далее - сотовый телефон), через установленное приложение «<данные изъяты>», обеспечивающее анонимность и конфиденциальность в сети Интернет, на электронной торговой площадке <данные изъяты>» приискал интернет-магазин с названием «<данные изъяты>», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ бесконтактным способом через посылку почтовых отправлений, в котором дистанционно выбрал и заказал с доставкой в <адрес> <адрес> препарат «<данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, указав при оформлении заказа свои персональные данные и адрес доставки не соответствующий адресу его проживания.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 42 мин. (время МСК) ЗПЮ, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через установленное приложение «Т-Банк» с банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» на его имя, на банковский счет №, открытый в АО «ТБАНК», перевел денежные средства в сумме 25 125 рублей, тем самым оплатил вышеуказанный препарат «<данные изъяты> содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин.
Не позднее 12 ч. 30 мин. (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сформировало на территории Индии и отправило из Индии почтовой службой на территорию Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес> для ЗПЮ международное почтовое отправление № № (далее – МПО), с вложенным в него, приобретенным ЗПЮ при вышеуказанных обстоятельствах, препаратом <данные изъяты> содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 138,97 грамма.
Не позднее 10 ч. 07 мин. (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ МПО, с вложенным в него препаратом <данные изъяты>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 138,97 грамма, незаконно пересекло таможенную границу Евразийского экономического союза в месте международного почтового обмена <адрес>, расположенного по адресу: вл. <адрес> <адрес>, <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 07 мин. по московскому времени прошло регистрацию в цехе обработки <данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> и передано в доставку по Российской Федерации.
В период с 10 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), посредством каналов почтовой связи АО «Почта России», МПО с вложенным в него, приобретенным ЗПЮ при вышеуказанных обстоятельствах, препаратом «<данные изъяты> содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин» общей массой 138,97 грамма, было доставлено для выдачи адресату – ЗПЮ в участок курьерской доставки <адрес>, расположенный по адресу<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 15 мин. по московскому времени ЗПЮ, получив до этого в период с 05 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) уведомление о доставке МПО, прибыл в 07 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) в участок курьерской доставки <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 07 ч. 20 мин. (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ получил данное МПО с находящимся в нем препаратом <данные изъяты> содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 138,97 грамма, после чего ЗПЮ, с находящимся при нем МПО был задержан сотрудниками службы Красноярской таможни по <адрес> и Абаканского ЛО МВД России по подозрению в незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, а вышеуказанный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 138,97 грамма, был изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый ЗПЮ сообщил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, ему понятно, вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ показал, что в настоящее время проживает один по адресу <адрес>. С июля ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете нарколога по причине немедицинского потребления наркотических средств. Около года назад в компании общих друзей, чьи данные он не помнит, он впервые попробовал вещество под названием «<данные изъяты>» в виде ГК бело-красного цвета, от приема которого он стал чувствовать себя спокойнее, отсутствовали боли, стал лучше спать.
В дальнейшем из интернета он узнал, что «лирика» это название вещества «прегабалин», которое в Российской Федерации отнесен к категории сильнодействующих веществ, немедицинский оборот данного препарата в России запрещен. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он периодически приобретал данный препарат для личного потребления, заказывал через интернет и получал посылки. Все посылки приходили с территории России. При этом медицинского назначения (рецепта) на использование прегабалина он не имел, за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года он вновь решил заказать «прегабалин» через интернет, он использовал интернет браузер <данные изъяты> нашел торговую площадку «<данные изъяты> на ней он нашел интернет магазин под названием «<данные изъяты> описании магазина было указано, что «прегабалин» доставляется из Индии. Осознавая все риски быть привлечённым за контрабанду сильнодействующих веществ он написал оператору указанного интернет - магазина, что хочет узнать условия заказа, а также временные рамки доставки заказа. Ему было сказано, что посылка придет в течение месяца, оплата через банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он заказал «прегабалин» в количестве 300 капсул, стоимость – 25 000 руб. Оплату за заказ он осуществил с помощью своего сотового телефона, который у него в настоящее время изъят, в безналичной форме со своей личной банковской карты открытой в «Т-Банк», по реквизитам, которые ему предоставил оператор интернет магазина «<данные изъяты>». Заказ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма заказа составила 25 000 руб. Банковская операция имеется в его телефоне. Также в телефоне имеется вся переписка с магазином, в созданном им там личном кабинете (профиле). Пароль от входа в личный кабинет (профиль) магазина «<данные изъяты>
Примерно через неделю в переписке, открытой в интернет магазине «<данные изъяты> оператор ему прислал сообщение о том, что заказ сформирован и направлен в адрес получателя, то есть на его имя, также был отправлен трек-номер посылки № С этого момента он начал отслеживать посылку, движущуюся в его адрес из Индии по этому трек-номеру через приложение «Почта России» со своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что его заказ готов к выдаче в участке курьерской службы <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он направился на данный участок курьерской службы, где его после подписания бумаг о получении заказа с трек-номером и получения посылки № задержали сотрудники правоохранительных органов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Содействовать правоохранительным органам и расследованию желает. (№
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ЗПЮ к ранее данным показаниям добавил, что при заказе препарата «прегабалин» в интернет магазине <данные изъяты> в заказе он указал адрес, куда должен быть направлен заказ, а именно – <адрес>. Это адрес ближайшего почтового отделения от его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О происхождении, обнаруженных в ходе обыска его <адрес> капсул в оболочке бело-красного цвета, находящихся в 3-х блистерах с надписью «<данные изъяты> пояснил, что он их также заказывал в интернет магазине «<данные изъяты>» около 2-х месяцев назад. Данные таблетки пришли с территории России, откуда именно он не помнит. Переписка с интернет магазином «<данные изъяты>» по приобретению данного препарата у него в телефоне не сохранилась. (т. №
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung S 25» с идентификационными номерами IMEI № и №, через установленное приложение «<данные изъяты> на электронной торговой площадке <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты> дистанционно выбрал и заказал с доставкой в <адрес> из Индии препарат «<данные изъяты> содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, он находился у себя дома по адресу <адрес>. На момент выбора и заказа было около 20 часов местного времени, и он помнит, что время местное не соответствовало времени отображающемуся в переписке с представителем интернет-магазина <данные изъяты>», но на какое количество часов не соответствовало не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в момент осуществления перевода денежных средств в сумме 25125 рублей в качестве оплаты за заказ прегабалина в количестве 300 капсул он находился у себя дома по адресу <адрес>. №
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ, показал, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, признает полностью. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого. Свои ранее данные показания дополнил тем, что сотовый телефон «Samsung №», которым он пользовался во время заказа препарата принадлежит его матери ЗАС и приобретался на ее средства№
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий у него был изъят смартфон «Samsung Galaxy № Черный», который ему во временное пользование в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года передала его мать ЗАС ДД.ММ.ГГГГ для выбора и заказа в интернет-магазине препарата «<данные изъяты>» он использовал свой сотовый телефон марки «Сяоми» модели <данные изъяты> ранее он перепутал дату начала пользования сотовым телефоном, изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий. №
В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину признает полностью. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу№
После оглашения приведенных показаний, подсудимый ЗПЮ подтвердил их достоверность, указав, что показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления на него и в присутствии защитника.
Оценивая показания подсудимого ЗПЮ, суд признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступления и обстоятельствах его совершения.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ЗПЮ в совершенном им преступлении, при описанных судом обстоятельствах, установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных и иных процессуальных действий, заключением эксперта, а также иными материалами дела.
В ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей КСВ, ВИЕ, КОВ, ДЕР
Свидетель КСВ (оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскного отделения в Службе <адрес> по <адрес>) показал, что оперативно-розыскным отделением Службы <адрес> по <адрес> (далее - ОРО Службы) на постоянной основе проводятся проверочные мероприятия по фактам возможных нарушений таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации при ввозе в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ, посредством международных почтовых отправлений (далее - МПО).
В ходе проводимых мероприятий было установлено, что в МПО трек-номер № следовавшего из Индии в адрес ЗПЮ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), возможно находятся сильнодействующие вещества. Кроме того, установлено что МПО с трек-номером № ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение «Курьерская служба» по адресу: <адрес>.
В целях решения задач оперативно-розыскной деятельности на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», исполняющим обязанности заместителя начальника Красноярской таможни по <адрес> – начальника Службы (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Абаканского ЛО МВД России совместно со Службой Красноярской таможни по <адрес> во исполнение плана проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по документированию преступной деятельности ЗПЮ причастного по оперативной информации Службы Красноярской таможни по <адрес> к незаконному обороту сильнодействующих веществ поступающих ЗПЮ из-за рубежа контрабандой, а также в целях подтверждения факта получения ЗПЮ в здании АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, почтового отправления с сильнодействующими веществами.
Наблюдение было начато с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и продолжено до следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, около здания АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> (далее – здание), где в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен мужчина, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, внешне по описанию похожий на ЗПЮ, который зашел в здание. В 11 часов 15 минут было принято решение направиться за ЗПЮ в здание, где наблюдение было продолжено. ЗПЮ, находясь у стойки выдачи заказов, получил почтовое отправление, после чего в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проверке ЗПЮ на причастность к незаконному обороту сильнодействующих веществ и при обращении к ЗПЮ сотрудниками ОКОН Абаканского ЛО МВД России были предъявлены служебные удостоверения, ЗПЮ представился и предъявил паспорт.
После чего он предъявил представителю здания АО «Почта России» - КНА на ознакомление под роспись постановление о проведении обследования. Далее пригласил двух понятых для проведения в их присутствии обследования здания. Поскольку в здании кроме сотрудников правоохранительных органов, ЗПЮ, двух сотрудниц и начальницы участка курьерской доставки <адрес> более никого не находилось, им было принято решение пригласить участвовать понятыми при проведении обследования двух сотрудниц участка курьерской доставки <адрес>.
В присутствии ЗПЮ, начальника участка КНА и начальника ОКОН Абаканского ЛО МВД России ВЕИ он сообщил ЗПЮ о том, что сейчас будет произведено обследование здания, в ходе которого им будет изъято МПО с трек-номером № и спросил ЗПЮ разрешает ли ЗПЮ ему в ходе обследования здания после изъятия данного МПО с трек-номером № вскрыть его, на что ЗПЮ ответил согласием. Далее начальник участка курьерской доставки <адрес> КНА пояснила, что посылка, то есть МПО с трек-номером № следовала из Индии и поступило на имя ЗПЮ Все действия и полученные результаты в ходе обследования здания АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по изъятию и упаковке МПО с трек-номером № и его содержимого, отражены им в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов, материалов, документов, электронных носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ№
Обстоятельства проведения ОРМ также подтвердил свидетель ВИЕ (начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков в Абаканском ЛО МВД России (далее – ОКОН) который также показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Абаканского ЛО МВД России совместно со службой Красноярской таможни по <адрес> во исполнение плана проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по документированию преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ЗПЮ, причастному по оперативной информации службы Красноярской таможни по <адрес> к незаконному обороту сильнодействующих веществ, поступающих данному мужчине из-за рубежа контрабандой, а также в целях подтверждения факта получения данным мужчиной в здании АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, почтового отправления с сильнодействующими веществами. Наблюдение начато с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и продолжено до следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, около здания АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> (далее – здание), где в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен мужчина, внешне по описанию похожий на мужчину по имени ЗПЮ, который зашел в здание. Далее было принято решение направиться за данным мужчиной в здание, где наблюдение было продолжено через дверь, ведущую в помещение клиентского зала, где расположена стойка выдачи заказов и посылок.
Наблюдением внутри здания установлено, что данный мужчина, находясь у стойки выдачи заказов, получил почтовое отправление, после чего в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проверке данного мужчины на причастность к незаконному обороту сильнодействующих веществ путем получения (приобретения) их посылкой. Подойдя к данному мужчине сотрудниками ОКОН Абаканского ЛО МВД России и сотрудником службы Красноярской таможни по <адрес> были предъявлены служебные удостоверения и была установлена личность мужчины - ЗПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего оперуполномоченный службы Красноярской таможни по <адрес> КСВ предъявил представителю здания АО «Почта России» - начальнику участка курьерской доставки <адрес> КНА на ознакомление под роспись постановление о проведении обследования, затем пригласил двух понятых для проведения в их присутствии обследования здания. Далее начальник участка курьерской доставки <адрес> КНА пояснила, что посылка, то есть МПО с трек-номером №, следовало из Индии и поступило на имя ЗПЮ
В последствии, в присутствии понятых, с участием представителя здания АО «Почта России» - начальника участка курьерской доставки <адрес>, ЗПЮ и него, оперуполномоченным проведено обследование помещения здания АО «Почта России», то есть нежилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята посылка № №, внутри которой находились 20 блистеров с надписью «<данные изъяты> содержащих в себе капсулы бело-зеленого цвета в количестве 15 штук в каждом блистере, всего 300 капсул. Все изъятое в присутствии понятых и участвующих лиц было упаковано и опечатано. №
Из показаний свидетеля КОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с 08 часов на своем рабочем месте за стойкой рабочих мест вместе с ДЕР в участке курьерской доставки <адрес>. В указанную дату около 11 часов 15 минут в помещение участка курьерской доставки <адрес> зашел мужчина, назвал фамилию и сказал, что хочет забрать посылку. После чего она попросила мужчину предъявить паспорт, он предъявил паспорт на имя ЗПЮ Затем в базе данных служебной в компьютере ею был найден бланк для его распечатки и передаче ЗПЮ для заполнения в подтверждение о получении посылки, а также найдена сама посылка, прибывшая ЗПЮ из Индии. Далее она дала ЗПЮ распечатанный бланк, он его собственноручно заполнил, находясь у стойки и передал ей, после чего она передала ЗПЮ посылку, с трек-номером №, представляющую собой бумажный пакет светло-коричневого цвета. После чего в 11 часов 20 минут в помещение участка курьерской доставки <адрес> зашли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения и представились, а также сообщили, что имеют основания на проведение обследования в здании и изъятии посылки, полученной ЗПЮ Затем один из сотрудников предъявил ее непосредственному начальнику КНА постановление под роспись, объявил, что будет проведено обследование. Согласно базы данных вручение посылки с трек-номером № прошло 11 часов 41 минуту. После ознакомления сотрудник правоохранительных органов пригласил ее и ДЕР участвовать понятыми при изъятии посылки с указанным трек-номером и они согласились, далее сотрудник им, ЗПЮ и еще одному сотруднику правоохранительных органов сообщил, что с составлением протокола произведет обследование здания участка и им будет изъята посылка с трек-номером №, и ЗПЮ дал свое согласие. Затем сотрудником с составлением протокола была изъята и вскрыта посылка. В посылке находились блистеры с ГК, характеристики и количество которых сотрудник описал в протоколе, а также в протоколе описал порядок и характеристики их упаковки после изъятия. Кроме того, у ЗПЮ сотрудником был изъят сотовый телефон. С составленным ДД.ММ.ГГГГ сотрудником протоколом она ознакомилась, все занесенные сведения в него о характеристиках и количестве изъятого соответствовали, а также соответствовали сведения о их упаковке, с протоколом ознакомилась под роспись. (№
Показания свидетеля КОВ полностью согласуются с показаниями свидетеля ДЕР, сообщившей аналогичные сведения о порядке выдачи посылки КОВ – ЗПЮ и дальнейшее изъятие данной посылки сотрудниками правоохранительных органов и сотового телефона ЗПЮ №
Оценивая, вышеприведенные показания свидетелей, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку показания свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей, в т.ч. сотрудников правоохранительных органов, в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.
Помимо показаний подсудимого, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ЗПЮ в совершении инкриминируемого деяния подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.
Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ (№ руководителем органа, осуществляющим оперативно розыскную деятельность – начальником Абаканского ЛО МВД России разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «ЗПЮ» в отношении которого имеется оперативная информация, что он приобретает сильнодействующие вещества.
Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (№ (проведенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксировано, что в период с 11 часов 48 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием начальника участка курьерской доставки <адрес> КНА и ЗПЮ, в нежилом помещении участка курьерской доставки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произведено обследование, в ходе которого установлено, что посылка № обнаружена на стойке двух рабочих мест сотрудников участка курьерской доставки. В качестве получателя указан ЗПЮ и адрес <адрес>. Внутри посылки № обнаружено, а затем изъято, упаковано и опечатано двадцать блистеров с надписью «<данные изъяты>, содержащих в себе капсулы бело-зеленого цвета в количестве пятнадцати штук в каждом блистере, итого 300 штук (в один пакет 20 блистеров, содержащих в себе 299 ГК, во второй пакет фрагмент одного из блистеров, содержащий в себе 1 капсулу). Бумажный пакет от посылки № был отдельно изъят, упакован. Кроме того, на стойке рабочих мест обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung № черного цвета в прозрачном чехле, принадлежащий ЗПЮ ему. Участвующий в осмотре ЗПЮ предоставил пароль от сотового телефона «Samsung №».
Зафиксированные в вышеприведенном протоколе порядок осуществления оперативно-розыскных действий и полученные результаты, подтверждены показаниями свидетелей КСВ, ВИЕ, а также свидетелей КОВ, ДЕР, приглашенных к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые также подтвердили и свои подписи как в документах, составленных с их участием, так и на упаковке изъятых вещественных доказательств.
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ЗПЮ получены в соответствии с требованиями закона. Проведение оперативного розыскного мероприятия «наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялось с соблюдением требований ст.ст. 5, 6, 8, 15, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих решений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных действий имели место, поскольку, как видно из представленных материалов и показаний оперуполномоченных КСВ, ВИЕ имелись сведения о признаках противоправного деяния ЗПЮ по приобретению сильнодействующих веществ через таможенную границу, которые нашли свое подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности.
Вышеназванные документы, предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом (№
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности проверены органом следствия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием подозреваемого ЗПЮ и его защитника КНА произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ, используя принадлежащий ему сотовый телефон, выбрал, заказал и оплатил с доставкой в <адрес> из Индии препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество. (№
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, зафиксирован осмотр зоны таможенного контроля - места международного почтового обмена <адрес>, расположенного по адресу: вл. Аэропорт <адрес>, № куда ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации прибыло международное почтовое отправление № № с вложением – веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество, общей массой 138,97 грамма№
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр цеха обработки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 07 мин. по московскому времени прошло регистрацию международное почтовое отправление № № с вложением – веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество, общей массой 138,97 грамма, и в дальнейшем было передано в доставку по Российской Федерации. №
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что с участием свидетеля КОВ произведен осмотр участка курьерской доставки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ЗПЮ вручено №, прибывшее из Индии. (№
С учетом информации, представленной УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление EМS обыкновенное № (далее – МПО) принято к пересылке почтовой службой Индии. ДД.ММ.ГГГГ МПО прибыло на территорию Российской Федерации в емкости № №, с авиарейса №, депеша № с весовыми характеристиками 9,5 кг. ДД.ММ.ГГГГ МПО направлено согласно плану направления в адрес <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ МПО № № прибыло на территорию Российской Федерации, в <адрес> являющегося местом международного почтового обмена. №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (№ произведен осмотр, полученной из УФПС Республики Хакасия выписки со служебного портала сервиса отслеживания АО «Почта России», по отправлению с почтовым идентификатором № № Осмотром установлено, что отправление с почтовым идентификатором № принято ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. к пересылке весом 0,310 кг авиатранспортом как отправление EМS международное обыкновенное от отправителя – международного оператора № в адрес <адрес> получателя – ЗПЮ в отделение почтовой связи Индии с индексом № Отправление с почтовым идентификатором № №: прибыло на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 07 мин. весом 0,310 кг в отделение почтовой связи <адрес> <адрес>, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. весом 0,310 кг в отделение почтовой связи УКД <адрес>; вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 41 мин. в отделении почтовой связи УКД <адрес>
В ходе осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр бумажной упаковки от международного почтового отправления № №, поверхность осматриваемой упаковки оклеена липкой лентой скотч без надписей. На лицевой поверхности упаковки под скотчем имеется вклеенный фрагмент бумаги со штрих-кодом и следующим текстом: «№
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему произведен осмотр выписки о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 35 мин. счет № пополнен денежными средствами в сумме 25300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 42 мин. со счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 25125 рублей в качестве оплаты за заказ «прегабалина» в количестве 300 ГК на счет №, открытый в АО «ТБАНК» на имя <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № выданный <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (№
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№) с участием подозреваемого ЗПЮ и его защитника произведен осмотр сотового телефона «Samsung S № с серийным номером № и идентификационными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ЗПЮ В ходе исследования содержимого памяти телефона, на рабочем столе телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>». При входе в приложение «<данные изъяты>» там обнаружена торговая площадка «<данные изъяты> При входе на которую, в поисковике был обнаружен интернет-магазин под названием <данные изъяты>. При входе в интернет-магазин «<данные изъяты>» был осуществлен вход в описание препарата «<данные изъяты> В описании к данному препарату указано: «Работаем по предзаказам. Доставка в любой город из Индии… и т.д. В диалогах личного кабинета ЗПЮ под логином: «<данные изъяты> интернет-магазина «<данные изъяты>» обнаружена переписка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с контактом «Представитель магазина» относительно приобретения вещества, а также сведения о порядке отслеживания данной посылки.
После осмотра сотовый телефон «Samsung №» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (№
На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ЗАС товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ,(№), кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «Samsung Galaxy № Черный». В ходе осмотра установлено, что изъятый у ЗПЮ ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотовый телефон не мог находиться в его пользовании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был приобретен его матерью ДД.ММ.ГГГГ. №
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т№ с участием обвиняемого ЗПЮ и его защитника произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ЗПЮ (№): коробки состоящей из двух частей от мобильного телефона «Samsung Galaxy № с идентификационными номерами IMEI № и №, краткого руководства для мобильного телефона «SAMSUNG» модели №», сотового телефона «Сяоми № в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с идентификационными номерами IMEI № и №, внутри с сим-картой оператора сотовой связи «Megafon» № с абонентским номером №
В ходе осмотра содержимого памяти телефона и на рабочем столе осматриваемого телефона приложение «<данные изъяты>» не обнаружено. Далее в ходе осмотра на рабочем столе осматриваемого телефона обнаружено приложение «Т-Банк».
После осмотров указанные документы телефон, и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№
Изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества исследованы в ходе предварительного следствия, в т.ч. с привлечением экспертов.
В частности, по заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массами 0,45 грамма и 135,52 грамма. Прегабалин включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества, в сочетании с фармакологическими, неактивными компонентами» являются сильнодействующими веществами. Общая масса 135,97 грамма (с учетом ранее произведенного исследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54)). На проведение экспертизы израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества (0,02 грамма суммарно), общая остаточная масса 135,95 грамма. (№
После экспертного исследования данные вещества и предметы осмотрены следователем (№ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства подозреваемого ЗПЮ по адресу: <адрес>, <адрес>, №) были обнаружены и изъяты 42 капсулы в оболочке бело-красного цвета, находящиеся в 3-х блистерах с надписью «<данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета из 42 ГК в оболочке бело-красного цвета, находящиеся в 3-х блистерах с надписью «<данные изъяты>», содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 16,46 грамма.(На проведение экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества с каждой ГК, а всего 0,42 грамма от общей массы вещества, общая остаточная масса 16,04 грамма.)
После проведения экспертного исследования, данные предметы и вещества осмотрены следователем №, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №
Допустимость иных приведенных в приговоре доказательств сомнений также не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, в том числе в сопоставлении с другими доказательствами. Все доказательства оценены с учетом требований ст. 88 УПК РФ и являются достаточными для разрешения дела.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым ЗПЮ преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, при установленных и описанных обстоятельствах.
Судом достоверно установлено, что умысел ЗПЮ был направлен на получение сильнодействующих веществ – препарата <данные изъяты>» общей массой 138, 97 нп., путем получения посылки, с незаконным перемещением их через таможенную границу Евразийского экономического союза, поскольку заведомо знал, что указанное сильнодействующее вещество «прегабалин» запрещено в свободном обороте в Российской Федерации и он не имеет на данное вещество медицинского назначения, а также, что за его контрабанду, т.е. незаконное перемещение через государственную границу предусмотрена уголовная ответственность. При этом ЗПЮ желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения легального оборота сильнодействующих веществ через таможенную границу Евразийского экономического союза, для чего приискал интернет-магазин, приобрел и оплатил указанное сильнодействующее вещество, и в дальнейшем отслеживал его поступление в отделение почтовой связи <адрес>.
Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ЗПЮ выполнены действия, составляющие объективную сторону данного преступления, кроме того, указанное сильнодействующее вещество пресекло границу Российской Федерации в международном почтовом отправлении и поступило в отделение почтовой связи <адрес>, где и было получено ЗПЮ
Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ЗПЮ по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ЗПЮ обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Принимая во внимание то, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ЗПЮ, не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ЗПЮ ранее не судим (№, на учете у врача психиатра не состоит №), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> характеризуется по месту жительства УМВД России по <адрес> удовлетворительно, № по месту осуществления трудовой деятельности и по месту жительства положительно (№ является ограниченно годным к военной службе (№), имеет на иждивении двоих малолетних детей ЗАП (ДД.ММ.ГГГГ) (№), ЛАП (ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно сведениям, представленным <данные изъяты>» ЗПЮ участвует в сборе средств на помощь СВО, в <адрес> году осуществил перевод средств в размере 30 100 руб. (№), ДД.ММ.ГГГГ направил письмо извинительного характера в ОНК по РХ №
К обстоятельствам, смягчающим наказание ЗПЮ, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу, положительные характеристики его личности, участие в благотворительной деятельности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ЗНП в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной №) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний. Сообщенные ЗНП сведения, в т.ч. которые не были известны органу, осуществляющему предварительное расследование, соответствовали в дальнейшем описанию инкриминируемого ему преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание ЗПЮ, судом не установлено. Судимость ЗПЮ по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на момент инкриминируемого деяния являлась погашенной.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ЗПЮ наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, как единственно возможное основное наказание, без дополнительных видов наказаний.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом анализа смягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, предусмотренных законом, в сопоставлении с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ЗПЮ без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ЗПЮ, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного ЗПЮ преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ЗПЮ наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст. 81,82 УПК РФ приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного следствием лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, производство по которому в настоящий момент приостановлено. Таким образом, вещественные доказательства - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – «<данные изъяты>», остаточной массой 16,04 грамма (изъятое в ходе обыска по месту жительства ЗПЮ), хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России по <адрес> необходимо хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по данному уголовному делу.
В остальной части вещественные доказательства подлежат уничтожению и передаче по принадлежности.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан сотовый телефон сотовый телефон «Сяоми Mi №» в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с идентификационными номерами IMEI № и №, который был изъят у ЗПЮ и с помощью которого подсудимый, как установлено судом, совершил инкриминируемое преступление (договорился с продавцом о покупке сильнодействующего вещества, осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за данное вещество).
В этой связи ЗПЮ использовал данное устройство при совершении преступления, его принадлежность подсудимому не оспаривалась, и в данном устройстве была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ЗПЮ к инкриминируемому деянию.
С учетом изложенного, сотовый телефон «Сяоми Mi №» необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество подсудимого налагается для обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Поскольку принято решение о конфискации сотого телефона, принадлежащего ЗПЮ, а потому суд полагает необходимым наложить арест на указанный телефон, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться им, сохранив его до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный сотовый телефон подлежит отмене.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой адвокату ААА вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ЗПЮ в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.
В связи с назначением адвоката ААА в качестве защитника ЗПЮ на стадии предварительного расследования по делу в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката в сумме 5955,20 коп.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.
С учетом данных о личности ЗПЮ, его материальном положении, наличии трудоустройства, состоянии здоровья, суд оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривает. Данных свидетельствующих о том, что взыскание процессуальных издержек в указанной сумме существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении детей, не имеется.
В рамках предварительного расследования, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ЗПЮ, а именно автомобиль VOLKSWAGEN POLO, № года выпуска, с идентификационным номером кузова (VIN) № и государственным регистрационным знаком № на сумму 240000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № на сумму 209770 рублей, который подлежит отмене, ввиду того, что суд пришел к выводу о не назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом наличие иных взысканий не свидетельствует о необходимости сохранения данного ареста до исполнения решения в этой части, в т.ч. с учетом материального положения подсудимого и наличия у него постоянного источника дохода.
Приведенные защитником доводы о незаконности постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ЗПЮ, подлежат проверке в ином установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗПЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ЗПЮ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ЗПЮ обязанности:
- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЗПЮ по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ЗПЮ в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек,
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты> общей остаточной массой 135,95 грамма, 19 блистеров с надписями «<данные изъяты>», фрагмент блистера с надписью «<данные изъяты> фрагмент блистера с одной пустой ячейкой, фрагменты капсул белого и зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить;
- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>», остаточной массой 16,04 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России до принятия решения по уголовному делу №;
- три блистера с надписями «<данные изъяты>…», фрагменты капсул белого и красного цвета, порошкообразное вещество белого цвета, два блистера с надписями <данные изъяты> один фрагмент блистера с надписями <данные изъяты> фрагменты капсул белого и зеленого цвета, один флакон с этикеткой с надписью «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить;
- бумажную упаковку от международного почтового отправления № № – уничтожить;
- выписку о движении денежных средств по счету №, выписку со служебного портала сервиса отслеживания АО «Почта России» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- сотовый телефон «Samsung S 25», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - вернуть по принадлежности ЗАС;
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy № с идентификационными номерами IMEI № и №, краткое руководство для мобильного телефона «SAMSUNG» модели № оставить у ЗАС по принадлежности;
- сим-карту оператора сотовой связи «Megafon» с абонентским номером №, хранящуюся у обвиняемого ЗПЮ оставить по принадлежности ЗПЮ;
- сотовый телефон «Сяоми №» с идентификационными номерами IMEI № и №, хранящийся у обвиняемого ЗПЮ под сохранной распиской, конфисковать и обратить в собственность государства.
Наложить арест на сотовый телефон «Сяоми №» с идентификационными номерами IMEI № и № до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего наложенный арест отменить.
Принятые в обеспечение исполнения приговора - меры о наложении ареста на имущество на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером кузова (VIN) № и государственным регистрационным знаком № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом, по вступлению приговора в законную силу отменить, снять арест с указанного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Мажарова