ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре судебного заседания Торбостаевой С.А., с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимого Нефедова В.М., защитника – адвоката Фирсова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нефедова В.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а так же принимающего участие в содержании и воспитании одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 19 марта 2024 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 03.10.2024 г., неотбытый срок дополнительного наказания на 24.03.2026 г. составляет 12 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нефедов В.М., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19.03.2024 г., вступившим в законную силу 04.04.2024 г., Нефедов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
25.11.2025 г. в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут Нефедов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея судимость по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19.03.2024 г., вступившему в законную силу 04.04.2024 г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушении требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Nissan Теаnа 2.5 Luxury», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, где в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-восточном направлении от входа в гостиницу «Анзас» по адресу: <адрес>.
В 05 часов 45 минут 25.11.2025 г. Нефедов В.М., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану около гостиницы «Анзас» по адресу: <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Нефедова В.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Нефедов В.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Фирсов Р.В. поддержал ходатайство Нефедова В.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Нефедова В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.
Нефедов В.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Нефедов В.М. судим, со слов хронических заболеваний не имеет, женат, работает по найму, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а так же принимает участие в содержании и воспитании одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, признает, в содеянном раскаивается, обратился в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия с извинениями за содеянное перед обществом, представил документы, подтверждающие оказание помощи Общероссийскому Общественному движению <данные изъяты>» в Республике Хакасия», благодарственное письмо от директора ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок» за проявленное милосердие и чуткое отношение к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК Российской Федерации относит наличие у него двоих малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание вины, путем принесения извинений обществу, участие в благотворительности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Нефедова В.М. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Нефедова В.М. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления и достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, для назначения Нефедову В.М. наказания в виде принудительных работ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
При определении размера удержаний из заработной платы Нефедова В.М. суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 5 % в доход государства.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Нефедова В.М. от уголовной ответственности, а также от наказания, в том числе дополнительного, по настоящему уголовному делу не имеется.
Поскольку на момент вынесения приговора подсудимым Нефедовым В.М. не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19.03.2024 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд возлагает на Нефедова В.М. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную Нефедову В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозапись на СD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, необходимо оставить и хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «Nissan Теаnа 2.5 Luxury», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан ему на ответственное хранение.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «Nissan Теаnа 2.5 Luxury», государственный регистрационный номер № является ФИО2, то есть он не принадлежит подсудимому, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем указанный автомобиль необходимо возвратить по принадлежности его собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309,316 УПК Российской федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нефедова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного Нефедову В.М. приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19.03.2024 г., и окончательно назначить Нефедову В.М. наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года шесть дней.
В соответствии ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Нефедова В.М. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нефедова В.М. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «Nissan Теаnа 2.5 Luxury», государственный регистрационный номер №, хранящийся у свидетеля ФИО2, оставить у него по принадлежности,
- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.12 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Байгашев