ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 17 марта 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кайдараковой К.В., подсудимой Джунушевой Г.Ж., защитника подсудимого - адвоката Шоева Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Джунушевой Г.Ж., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении совершеннолетнего больного ребенка, нуждающегося в постороннем уходе, не работающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Джунушева Г.Ж. использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение), при следующих обстоятельствах.
17.08.2024 в период с 09 часов до 18 часов 30 минут Джунушева Г.Ж., находясь в здании Межрайонного регистрационного экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № от 12.07.2018 категории «В», выданное на имя Джунушевой Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 12.07.2028, с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управления транспортным средством, предъявила сотруднику Межрайонного регистрационного экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по <адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с погрудным изображением Джунушевой Г.Ж., которое согласно заключению эксперта от 11.08.2025 № 1/463 не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, соответствующей модификации, имеющемуся в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Хакасия.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой Джунушевой Г.Ж. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Джунушева Г.Ж. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, и пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ей понятно и она с ним согласна. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шоев Ю.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Кайдаракова К.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимая Джунушева Г.Ж. согласилась с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимой в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 1-го года; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимой Джунушевой Г.Ж. при совершении преступления, а также ее поведение в судебном заседании, ее логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой. По этим основаниям суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой Джунушевой Г.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Переходя к вопросу о наказании подсудимой Джунушевой Г.Ж., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.
Джунушева Г.Ж. не судима /л.д. 114, 115/, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит /л.д. 117, 119/, по месту жительства начальником УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно /л.д. 132/, замужем, имеет дочь с заболеванием /л.д.108-111/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Джунушевой Г.Ж., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом приобретения ею заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Джунушевой Г.Ж.: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие больного совершеннолетнего ребенка, нуждающегося в постороннем уходе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джунушевой Г.Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Джунушевой Г.Ж., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма. В силу прямого указания закона, ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения Джунушевой Г.Ж. наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Джунушевой Г.Ж. менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Ввиду того, что совершенное Джунушевой Г.Ж. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Джунушевой Г.Ж., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Джунушевой Г.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № от 12.07.2018 - хранить в материалах дела.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Джунушеву Г.Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
В период отбывания Джунушевой Г.Ж. наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Джунушевой Г.Ж. ограничения:
-с 23 часов до 06 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания, за исключением трудовых обязанностей;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства г.Абакан Республики Хакасия.
Возложить на осужденную Джунушеву Г.Ж. обязанность - регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Джунушевой Г.Ж. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № от 12.07.2018, находящееся в уголовном деле, - хранить в материалах дела весь срок его хранения;
Осужденную Джунушеву Г.Ж. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова