ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 20 марта 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием государственного обвинителя Шестаковой С.А., подсудимого Топоева А.В., защитника – адвоката Чистотиной И.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Топоева Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Полтаков Аскизского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, со средним образованием, работающего у ИП Миндибекова И.И. аппаратчиком термической обработки мясопродуктов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топоев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 марта 2024 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2024 года, Топоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
30 октября 2025 года, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 10 минут, Топоев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Железнодорожная г. Абакана, в ходе чего, в 04 час 10 минут 30 октября 2025 года на участке местности, расположенном около дома № 26А по ул. Железнодорожная г. Абакана, Топоев А.В. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану был остановлен.
В 05 часов 14 минут указанной выше даты Топоев А.В., находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» прошел медицинское освидетельствование, в результате чего у Топоева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения — 1,003 мг/л.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Топоевым А.В. совместно с защитником - профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Топоев А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.
Адвокат Чистотина И.А., осуществляющая защиту подсудимого Топоева А.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не привела.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Топоева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.
Так, подсудимый Топоев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Топоеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого Топоева А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая поведение Топоева А.В. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимого. В этой связи суд признает Топоева А.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Топоева А.В., характеризующегося по месту жительства начальником УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району удовлетворительно (л.д. 120), также суд принимает во внимание возраст Топоева А.В., его состояние здоровья, семейное и материального положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Топоева А.В., судом принимаются во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Топоеву А.В. наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей у виновного.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого признательных показаний Топоевым А.В., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.
Приведенные обстоятельства объективно свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Топоева А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Топоева А.В., судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Топоева А.В., его семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает требования ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Топоеву А.В. за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает помимо основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Топоеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5, признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2026 года на указанный автомобиль наложен арест, срок действия которого установлен по 27.02.2026, запретив собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом.
Автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № помещен на территорию ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Катерная,46.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В судебном заседании Топоев А.В. показал, что с 26 февраля 2018 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 До указанного времени с ФИО5 не проживали, совместного хозяйства не вели. О том, что он был лишен права управления транспортным средством, ФИО5 знала. Автомобилем «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5 30 октября 2025 года воспользовался без согласия последней. В приобретении указанного автомобиля он участия не принимал, денежные средства для покупки автомобиля ФИО5 не давал.
Согласно карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, 16 декабря 2017 года собственник автомобиля «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 зарегистрировала транспортное средство в органах ГИБДД.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 показала, что она является собственником автомобиля «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №. 26 февраля 2018 года между ней и Топоевым А.В. зарегистрирован брак, до указанной даты с Топоевым А.В. вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. В 2017 году она приобрела указанный автомобиль на собственные средства, Топоев А.В. в приобретении автомобиля участия не принимал.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО5 и Топоеву А.В. на праве общей собственности, суду не представлено.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 марта 2024 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2024 года, следует, что Топоев А.В. был привлечен к уголовной и административной ответственности при управлении автомобилем «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №.
При этом в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пользование Топоевым А.В. автомобилем «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, и привлечение его при управлении данным автомобилем к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не может свидетельствовать о нахождении автомобиля в общей собственности ФИО5 и Топоева А.В.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что во время совершения Топоевым А.В. настоящего преступления, автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежал ФИО5, следовательно, оснований для применения положений уголовного закона, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и конфискации данного транспортного средства не имеется.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2026 года на автомобиль «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № наложен арест, срок действия которого установлен по 27.02.2026, который в настоящее время истек, в связи с чем разрешения вопроса относительно ареста, наложенного на указанный автомобиль не требуется.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд находит необходимым Топоеву А.В. действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Топоева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Топоева А.В., по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Осужденного Топоева А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- видеозаписи от 30 октября 2025 года, содержащиеся на диске, находящемся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела;
- автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Катерная,46 передать по принадлежности Топоевой Ю.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кондакова