ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре Торбостаевой С.А., с участием государственного обвинителя Ситниковой Н.В., защитника – адвоката Шабановой И.В., близкого родственника подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адоякова Ф.Я., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Адояков Ф.Я. обвиняется в управлении 20.07.2025 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации
В соответствии с представленными суду выпиской записи актов гражданского состояния и копией свидетельства о смерти в актах гражданского состояния имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Адоякова Ф.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти 19 апреля 2026 года.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи со смертью, конфисковать принадлежащий подсудимому автомобиль, использованный им при совершении преступления, арест наложенный автомобиль оставить без изменения до исполнения решения суда о конфискации, вещественное доказательство – диск, хранить при деле.
Защитник адвокат Шабанова И.В. указал, что с учетом выраженного волеизъявления близкого родственника умершего подсудимого, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, однако возражает, против конфискации автомобиля, поскольку из материалов дела усматривается, что автомобиль принадлежит Свидетель №1
Близкий родственник подсудимого Адоякова Ф.Я. его брат ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Адоякова Ф.Я. по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью последнего, просил передать автомобиль Свидетель №1 в связи с ее тяжелым материальным положением.
Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
ФИО2, являющийся близким родственником - братом умершего подсудимого Адоякова Ф.Я., согласился с прекращением уголовного дела, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего брата, либо в связи с возможной конфискацией транспортного средства, использованного при совершении преступления. В связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Адоякова Ф.Я. в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При этом, установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества, что соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 3(1) указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Адояков Ф.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с использованием автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство в соответствии с пояснениями свидетеля Свидетель №1 от 05.09.2025 является общей собственностью ее и Адоякова Ф.Я., с которым она состояла в фактических брачных отношениях и они совместно выплачивали кредит, полученный на его приобретение (л.д.№). В соответствии с копией страхового полиса от 19.07.2024г. единственным водителем, допущенным к управлению указанным транспортным средством являлся подсудимый Адояков Ф.Я. При этом, дополнительные пояснения Свидетель №1 от 02.02.2026 о том, что с Адояковым Ф.Я. они не ведут общее хозяйство и кредит за автомобиль выплачивала только она (л.д.№) не свидетельствуют об отсутствии у Адоякова Ф.Я. права собственности на указанный автомобиль, поскольку, дополнительные показания Свидетель №1 ввиду их нелогичности и противоречивости, даны явно с целью избежать возможной конфискации транспортного средства, являющегося их общей собственностью.
В связи с чем, решая вопрос о судьбе автомобиля «Honda Accord», номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, хранящегося на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО» по адресу: <адрес>, суд, руководствуясь п. «д». 1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать его путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался Адояковым Ф.Я. при совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и является общей собственность его и Свидетель №1
Арест, наложенный на автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества.
Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Адоякова Ф.Я., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, автомобиль «Honda Accord», номер кузова №, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО» по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить в деле до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья А.Н. Байгашев