ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Неткачевой Е.А., подсудимого Рябоконенко А.В., защитника – адвоката Чурдиковой Г.Ф., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябоконенко А.В., родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябоконенко А.В. в <адрес> Республики Хакасия незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут Рябоконенко А.В., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в карман кофты, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 8 г в значительном размере, которое незаконно хранил при себе по пути следования с вышеуказанного участка местности до <данные изъяты> придя в которую, кофту с вышеуказанным наркотическим средством и того же веса положил на пол кухни, продолжил незаконно хранить до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения его преступных действий сотрудником ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в кармане, принадлежащей Рябоконенко А.В., кофты, находящейся на полу в кухне вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 8 г, незаконно приобретенное и хранимое Рябоконенко А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 8 грамм, относится к категории значительного размера наркотических средств.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Рябоконенко А.В. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рябоконенко А.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Чурдикова Г.Ф. поддержала заявленное подсудимым Рябоконенко А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Рябоконенко А.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Рябоконенко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Рябоконенко А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Действия Рябоконенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания Рябоконенко А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого и сообщенные им обстоятельства в суде.
Рябоконенко А.В. судимостей не имеющий (л.д. 116-118, 119-120), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129), состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром сочетанной зависимости от ПАВ, средняя стадия», снят с учета в связи с осуждением (л.д. 128), ранее состоял на профилактическом учете в УМВД России по <данные изъяты>, как лицо, ранее состоящее на административном надзоре, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 133).
Обстоятельством, смягчающим наказание Рябоконенко А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заслуги перед Отечеством в виде награды Министерства внутренних дел Республики Хакасия за укрепление правопорядка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рябоконенко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Рябоконенко А.В., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Рябоконенко А.В. наказания в виде штрафа. Оснований отсрочить или рассрочить уплату штрафа с учетом возраста, состояния здоровья, отсутствия ограничений в труде, возможности трудоустройства и получения дохода, имущественного положения суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.
При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
По делу также нет оснований для применения к Рябоконенко А.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Рябоконенко А.В., поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненного деянием вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рябоконенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Рябоконенко А.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – марихуана массой 6 г (с учетом израсходованных на проведение исследования и экспертизы 2 г), хранящееся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина