ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 24 марта 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кипрушева Н.А., подсудимой Хижняк Л.В., защитника подсудимой - адвоката Постоева М.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хижняк Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, судимости не имеющей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк Л.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
23.01.2026 года в период с 13 часов до 15 часов Хижняк Л.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, <адрес>, в вентиляционном отверстии в стене гаража, расположенного <адрес> незаконно приобрела, путем извлечения, вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 гр., которое, поместила в находящуюся у ней банку из белого полимерного материала и положила в свою сумку, где стала незаконно хранить при себе до 15 часов, т.е. до момента ее фактического задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, <адрес>.
В этот же день, 23.01.2026, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут в служебном кабинете №202 ОНК УМВД России по г. Абакану по адресу: г.Абакан ул.Щетинкина, 6, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Хижняк Л.В. в среднем кармане принадлежащей ей сумки было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 гр.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм относится к значительному размеру.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой Хижняк Л.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Хижняк Л.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, и пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ей понятно и она с ним согласна. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Постоев М.В. ходатайство Хижняк Л.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимая Хижняк Л.В. согласилась с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимой в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Оценивая поведение подсудимой Хижняк Л.В. при совершении преступления, а также ее поведение в судебном заседании, ее логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой. По этим основаниям суд признает Хижняк Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой Хижняк Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Переходя к вопросу о наказании подсудимой Хижняк Л.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.
Хижняк Л.В. не судима /л.д. 152-154/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 159, 160, 162/, старшим УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Абакану по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 158/, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет заболевание позвоночника, является пенсионеркой и получает страховую пенсию по старости.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Хижняк Л.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом незаконного приобретения наркотического средства, и указания места незаконного приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Хижняк Л.В.: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хижняк Л.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Хижняк Л.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма.
При этом, суд, с учетом наличия у подсудимой постоянного ежемесячного источника дохода, оказания ей материальной помощи со стороны родных лиц, не находит оснований для предоставления ей рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Хижняк Л.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. В виду того, что совершенное Хижняк Л.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Хижняк Л.В., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №; полимерный контейнер белого цвета с полимерной крышкой белого цвета, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану –уничтожить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильный телефон марки «TECNO SPARK», хранящегося при уголовном деле, суд исходит из того, что в обвинительном заключении при изложении способа совершения преступления, признанного судом доказанным, не указано об использовании Хижняк Л.В. данного телефона при совершении преступного деяния, и такие сведения не представлены стороной обвинения. При таких обстоятельствах, суд находит возможным мобильный телефон марки «TECNO SPARK» – вернуть Хижняк Л.В. по принадлежности.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Хижняк Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:
Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); Банк получателя ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН 1901022869; КПП 190101001; БИК 019514901; кор./сч. 40102810845370000082; сч.получателя 03100643000000018000; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 95701000; УИН 18800316423823640598.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамм, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №;
-полимерный контейнер белого цвета с полимерной крышкой белого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, – уничтожить;
- мобильный телефон марки «TECNO SPARK», находящийся при уголовном деле, – вернуть Хижняк Л.В. по принадлежности.
Осужденную Хижняк Л.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова