ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 г.
<адрес> в составе председательствующего судьи Шалгыновой А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО15, при секретаре ФИО8, при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего без официального трудоустройства грузчиком в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, с земли, взял руками банковскую карту АО <данные изъяты>» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<адрес>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, которую последний утратил в указанном месте.
После чего, в вышеуказанный период времени у ФИО2, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, возник прямой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:
В 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 72 рубля 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 72 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 620 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 620 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 2 операции по приобретению товаров на суммы 895 рублей 30 копеек, 598 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 1 493 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 4 операции по приобретению товаров на суммы 850 рублей 98 копеек, 651 рубль 00 копеек, 988 рублей 79 копеек, 809 рублей 94 копейки, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 3 300 рублей 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 23 часов 31 минуты по 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 2 операции по приобретению товаров на суммы 899 рублей 42 копейки, 820 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 1 719 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь около киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении столовой «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 166 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 166 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 01 часа 37 минут по 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 2 операции по приобретению товаров на суммы 482 рубля 00 копеек, 560 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 1 042 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 01 часа 53 минуты по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении кальянной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 5 операций по приобретению товаров на суммы 650 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 2 550 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 3 операции по приобретению товаров на суммы 650 рублей 00 копеек, 980 рублей 00 копеек, 980 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 2 610 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 09 часов 06 минут по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел 3 операции по приобретению товаров на суммы 973 рубля 00 копеек, 860 рублей 00 копеек, 400 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 2 233 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Тем самым, в период времени с 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>), ФИО2 путем производства 25 операций по оплате товаров на территории <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им банковской карте АО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16 006 рублей 43 копейки, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 006 рублей 43 копейки.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, детальные показания в ходе судебного разбирательства давать отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2, данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он нашел пластиковую карту красного цвета «<данные изъяты>» с держателем по имени «ФИО4». Он зашел в магазин «<данные изъяты>» приобрел табачные изделия и бутерброды за которые рассчитался найденной пластиковой картой, сначала на сумму 637 рублей, затем на 72 рубля.
Он совершил покупки найденной банковской картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 620 рублей; в магазине «<данные изъяты> расположенном около «<данные изъяты> расплатившись дважды сначала на сумму 895 рублей 30 копеек, затем на 598 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», расплатившись 4 раза на сумму 850 рублей 98 копеек, затем на 651 рублей и 988 рублей 79 копеек, последняя на сумму 809 рублей 94 копейки, на заправке «<данные изъяты>» по <адрес>, расплатился дважды сначала на сумму 899 рублей 42 копейки, затем на сумму 820 рублей; в ларьке напротив <данные изъяты>» расплатился на сумму 200 рублей; в кафе «<данные изъяты>», на перекрестке <адрес> и <адрес>, расплатился на сумму 166 рублей; в ларьке <данные изъяты>» по <адрес>, расплатившись дважды на сумму 482 рублей, затем на 560 рублей, в кальянной «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, расплатился 5 раз на сумму 650 рублей, затем на сумму 650 рублей, на сумму 650 рублей, в последующем на сумму 300 рублей, а последний платеж составил 300 рублей; в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился 6 раз на сумму 650 рублей, затем на сумму 980 рублей, на сумму 980 рублей, в последующем на сумму 973 рублей, а предпоследний платеж составил 860 рублей, последний платеж составил 400 рублей.
На следующий день он найденную банковскую карту выбросил, все покупки совершал он сам. Все покупки он совершал в длинной куртке, темного цвета с капюшоном, шапке темного цвета, спортивных штанах темного цвета, кроссовках темного цвета.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 180-184).
При допросе в качестве обвиняемого ФИО2, поддержал показания, которые дал в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что он ознакомился с выпиской движения денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, подтвердил, что все операции совершил он, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрел только семечки стоимостью 72 рубля. Он вспомнил, что своего знакомого Свидетель №1 встретил когда шел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> При последующих покупках в магазинах Свидетель №1 совместно с ФИО16 заходил в магазины, однако он был не осведомлен, что карта ФИО16 не принадлежит. Все покупки он совершал в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Вину признает в полном объеме (т.2 л.д.2-7)
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный у <адрес>, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на земле банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, далее указал на кассовые зоны и места совершения покупок, в которых расплачивался банковской картой в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазины: «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>А по <адрес>, кафе- бар <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, киоск «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, столовая «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кальянную «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 204-215).
Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов и проверке показаний на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.
Показания подсудимого на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 на досудебной стадии давал в результате свободного волеизъявления.
Показания подсудимого на досудебной стадии по делу стабильны, подтверждаются иными данными по делу, в т.ч. объективными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять и суд использует сообщенные им сведения в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «<данные изъяты>» красного цвета, привязанная к расчетному счету №, открытому в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направился из дома в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в вышеуказанном магазине в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел алкоголь, рассчитался вышеуказанной банковской картой, куда потом он дел карту, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение АО «<данные изъяты>» и обнаружил списания с его банковской карты, которые он не совершал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания на общую сумму 16 006 рублей 43 копейки в торговых точках «<данные изъяты> Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 16 006, 43 рублей. Ежемесячно он получает около 50 000 — 60 000 рублей, иждивенцев у него нет, живет с родителями, которые работают, они ведут совместное хозяйство, их совокупный доход составляет около 130 000 рублей, у него есть автомобиль стоимостью около 500 000 рублей. Таким образом, ущерб в размере 16 006, 43 рублей для него значительным не является. К протоколу допроса прилагает копию паспорта, снимки совершенных операциях (т. 1, л.д. 101-102)
Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердил предыдущие показания, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем осмотрел выписку движения денежных средств АО <данные изъяты> по банковской карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 минут по местному времени операцию на сумму 637, 00 рублей совершил он.
Остальные операции он не совершал, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 (МСК) операция на сумму 72, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». Идентификатор устройства — 37880440;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 (МСК) операция на сумму 620, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». Идентификатор устройства — J359687;
- ДД.ММ.ГГГГ магазин торговой точке «<данные изъяты> в 18:03 (МСК) операция на сумму 895, 30 рублей; в 18:04 (МСК) операция на сумму 598, 00 рублей. Идентификатор устройства — 10889927;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты> в 18:34 (МСК) операция на сумму 850, 98 рублей; в 18:34 (МСК) операция на сумму 651, 00 рублей; в 18:36 (МСК) операция на сумму 988, 79 рублей; в 18:37 (МСК) операция на сумму 809, 94 рублей. Идентификатор устройства — 25225056;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты>» в 19:31 (МСК) операция на сумму 899, 42 рублей; в 19:33 (МСК) операция на сумму 820, 00 рублей. Идентификатор устройства — 20014558;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 (МСК) операция на сумму 200, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты> Идентификатор устройства — 40493841;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 (МСК) операция на сумму 166, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». Идентификатор устройства — 30402051;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты> в 21:37 (МСК) операция на сумму 482, 00 рублей; в 21:38 (МСК) операция на сумму 560, 00 рублей. Идентификатор устройства — 10684205;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты> в 21:53 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 21:56 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 21:57 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 22:15 (МСК) операция на сумму 300, 00 рублей; в 22:40 (МСК) операция на сумму 300, 00 рублей. Идентификатор устройства — 40622345;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты>» в 23:11 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 23:12 (МСК) операция на сумму 980, 00 рублей; в 23:13 (МСК) операция на сумму 980, 00 рублей. Идентификатор устройства — А0177694;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>»в 05:06 (МСК) операция на сумму 973, 00 рублей; в 05:09 (МСК) операция на сумму 860, 00 рублей; в 05:10 (МСК) операция на сумму 400, 00 рублей. Идентификатор устройства — А0179860.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 по местному времени <данные изъяты>» заблокировал банковскую карту из-за подозрительной активности. В настоящее время вышеуказанная карта заблокирована. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. Ущерб в размере 16 006 рублей 43 копейки, ему не возмещен (т. 1, л.д. 150-153)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного УМВД России по <адрес> ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по запросу следователя им была получена видеозапись из магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.11).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, около дома встретил ФИО2, с которым проследовал в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в киоск, который расположен недалеко от автовокзала, где приобрели выпечку, в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, кафе-бар «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> во всех магазинах ФИО2 рассчитывался красной банковской картой, ездили на его (Свидетель №1) автомобиле на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где он заправил автомобиль, за бензин рассчитался ФИО2 (т.1 л.д.154-156).
Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на досудебной стадии подтверждаются приведенными ниже письменными доказательствами.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось его банковской картой в период с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, участвующий ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно на данном участке местности он поднял банковскую карту «<данные изъяты>» красного цвета (т.1 л.д. 18-22).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой имеется POS-терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно- товарно- кассовой накладной адрес магазина <адрес> (т.1 л.д.23-29).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал J359687 в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно счет фактуры адрес магазина «Локомотив»- <адрес> (т.1 л.д.30-36).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 10889927 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ адрес магазина <данные изъяты>»- <адрес>, пом.37Н (т.1 л.д.37-43).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 25225056 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно плана эвакуации адрес магазина <данные изъяты> <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.44-50).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 20014558 на автозаправке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Согласно кассового чека адрес автозаправки <данные изъяты>»- <адрес> (т.1 л.д.51-57).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 40493841 в киоске «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ряд 5, место 11. Согласно договора № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ адрес павильона- <адрес>, ряд 5, место 11 (т.1 л.д.58-63).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 10684205 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно договора на размещение нестационарного торгового объекта адрес магазина - <адрес> (т.1 л.д.64-70).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 30402051 в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А. Согласно товарной накладной адрес столовой «<данные изъяты> - <адрес>А (т.1 л.д.71-77).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал 40622345 в кальянной «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно плана эвакуации адрес кальянной - <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.78-84).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал А0179860 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес магазина - <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.85-91).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая зона, на которой установлен платежный POS-терминал А0177694 в кафе-бар «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес кафе- бара «<данные изъяты> - <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.92-98).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, полученная из АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта, счет открыт в отделении ДО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в период времени с17:34 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 05:10 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, произведены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 (МСК) операция на сумму 72, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты> Идентификатор устройства — 37880440;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 (МСК) операция на сумму 620, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты>. Идентификатор устройства — J359687;
- ДД.ММ.ГГГГ магазин торговой точке «<данные изъяты> в 18:03 (МСК) операция на сумму 895, 30 рублей; в 18:04 (МСК) операция на сумму 598, 00 рублей. Идентификатор устройства — 10889927;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты>» в 18:34 (МСК) операция на сумму 850, 98 рублей; в 18:34 (МСК) операция на сумму 651, 00 рублей; в 18:36 (МСК) операция на сумму 988, 79 рублей; в 18:37 (МСК) операция на сумму 809, 94 рублей. Идентификатор устройства — 25225056;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>» в 19:31 (МСК) операция на сумму 899, 42 рублей; в 19:33 (МСК) операция на сумму 820, 00 рублей. Идентификатор устройства — 20014558;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 (МСК) операция на сумму 200, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». Идентификатор устройства — 40493841;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 (МСК) операция на сумму 166, 00 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». Идентификатор устройства — 30402051;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>» в 21:37 (МСК) операция на сумму 482, 00 рублей; в 21:38 (МСК) операция на сумму 560, 00 рублей. Идентификатор устройства — 10684205;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>» в 21:53 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 21:56 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 21:57 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 22:15 (МСК) операция на сумму 300, 00 рублей; в 22:40 (МСК) операция на сумму 300, 00 рублей. Идентификатор устройства — 40622345;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Кафе-бар «<данные изъяты>» в 23:11 (МСК) операция на сумму 650, 00 рублей; в 23:12 (МСК) операция на сумму 980, 00 рублей; в 23:13 (МСК) операция на сумму 980, 00 рублей. Идентификатор устройства — А0177694;
- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Кафе-бар «<данные изъяты>»в 05:06 (МСК) операция на сумму 973, 00 рублей; в 05:09 (МСК) операция на сумму 860, 00 рублей; в 05:10 (МСК) операция на сумму 400, 00 рублей. Идентификатор устройства — А0179860.
Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные операции по карте он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут банк заблокировал банковскую карту из- за подозрительной активности (т.1 л.д.143-148), выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.149).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и защитника адвоката ФИО15 осмотрены DVD-R диски содержащий файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торговых залов и кассовых зон магазинов «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; столовой «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2, пояснил, что в парне, одетом в шапку черного цвета с логотипом «Nike», пуховике черного цвета, штанах темного цвета, совершающего покупки в вышеперечисленных магазинах и столовой, который расплачивается банковской картой красного цвета он признает себя (т.1 л.д.222-230).
Осмотренные DVD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.231-233,234).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре банковских документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Кроме того, источник получения доказательств суду понятен.
Следственные действия в виде осмотров предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, носили тайный, неочевидный для окружающих характер. О том, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, объективно подтверждается транзакциями безналичной оплаты денежных средств через терминалы в магазинах с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Подсудимый ФИО2 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Последующие действия подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению, свидетельствуют о том, что хищение является оконченным.
Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего, выпиской по банковскому счету, сведениями, представленными из АО «<данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №1, видеозаписями, предоставленными из магазинов: <данные изъяты> и столовой «<данные изъяты>», протоколами осмотра мест происшествия.
Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора органами предварительного расследования не допущено, выводы о его виновности в совершении инкриминируемого преступления, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких.
ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.14, 15), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 27).
Согласно заключения судебно –психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает, а у него имеется умственная отсталость легкой степени (пограничная) (по МКБ-10 F 70). Проявления легкой умственной отсталости не могли во время инкриминируемых ФИО2 деяний лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО2 в состоянии какого-либо временного болезненного психического расстройства не находился. Он правильно ориентировался в месте, времени и собственной личности, не проявлял бреда и обманов восприятия, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 160-161).
Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, что отражено в протоколе его допроса, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, при осмотре DVD-R диска, помощь бабушке, ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 3000 рублей.
Вместе с тем, ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельств, зафиксированных по выписке с карты потерпевшего и в его (потерпевшего) показаниях, подсудимый в ходе предварительного следствия не сообщал, в связи с чем, его признательные показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, при осмотре выписок по счетам и DVD-R дисков, суд не может отнести к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, по мнению суда, не возможно, поскольку иными мерами наказания невозможно достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
В обоснование доводов защитника, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление нет, поскольку сопоставление установленных судом смягчающих наказание обстоятельств с отсутствием восстановления в настоящее время социальной справедливости в отношении имущества потерпевшего, не может повлечь смягчение наказания.
В обоснование доводов защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения, поскольку при опасном рецидиве, который содержится в действиях подсудимого, не назначается условное осуждение.
В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 13 006 рублей 43 копейки (приобщено в судебном заседании).
Государственный обвинитель ФИО12 просила удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 13 006 рублей 43 копейки.
Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в указанном размере был причинен в результате преступных действий подсудимого и не возмещен до настоящего времени.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывает положения ч. 5 ст.131 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками. По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции участвовал по назначению адвокат ФИО15, вознаграждение которой составило за предварительную стадию 24121 рублей 60 копеек и за судебную стадию 26 798 рублей 40 копеек.
С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, суд полагает необходимым взыскать полностью с ФИО2 процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на имущественном положении членов его семьи. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных выше сведений, нет. От услуг адвоката он не отказывался. Осуждение ФИО2 к лишению свободы не является безусловным освобождением его от взыскания процессуальных издержек, поскольку он может выплачивать их как в условиях изоляции от общества, так и после освобождения из мест лишения свободы.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13 006 (тринадцать тысяч шесть) рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 50 920 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей за оплату услуг адвоката ФИО15 на предварительном следствии и в суде.
Вещественные доказательства:
- выписку о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленную на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в супермаркете «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в столовой «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Шалгынова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>